Tudo
Selma Isis Peigo

Selma Isis Peigo

Número da OAB: OAB/SP 328308

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 28
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: SELMA ISIS PEIGO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 28 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012377-17.2023.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Bheatriz Fernanda Roncalio Gomes - PLANO HOSPITAL SAMARITANO LTDA - Fls. 229/234: Apresentado o laudo pericial, defiro o levantamento dos honorários periciais em favor do perito, conforme formulário de fls. 235. Fica o perito incumbido de prestar eventuais esclarecimentos ou responder a quesitos complementares, caso necessário. Manifestem-se as partes acerca do laudo pericial no prazo de 15 dias. Após, conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP), ANA MARIA FRANCISCO DOS SANTOS TANNUS (OAB 102019/SP), JOSE JORGE TANNUS NETO (OAB 287867/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014796-02.2019.8.26.0361 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Energec Engenharia e Construções Ltda. - L&a Administradora Judicial e Consultoria Empresarial Eireli - Vistos. Fls. 6.692/6.693 (última decisão) 1) Fls. 6.696 (Ministério Público): Ciente o Juízo. 2) Fls. 6.699 (PSA PRODUTOS SIDERURGICOS ALLIANÇA LTDA requer informações acerca do pagamento de seu crédito); Fls. 6.708 (Elias de Souza Cia. LTDA requer informações acerca do pagamento de seu crédito); Fls 6.724/6.726 (Roseleine Campos de Araújo Caldas requer informações acerca do pagamento de seu crédito): Manifeste-se a recuperanda. 3) Fls. 6.705 (LEMES SOCIEDADE IND. DE ADVOCACIA junta decisão que deferiu a penhora no rosto dos autos referente a crédito devido a Antecipa Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Np Multissetoria): Anote-se a penhora no rosto dos autos, que deverá recair sobre o valor a ser pago em favor da executada Antecipa Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Np Multissetorial, até o limite do débito exequendo. Observem as recuperandas, no momento do pagamento, acerca da necessidade de depósito do valor nos autos da execução. 4) Fls. 6.709/6.710 (Claudinei R. N. Orbitelli MUROS ME requer a juntada de MLE): Intime-se a recuperanda. 5) Fls. 6.713 (Rogério Batista dos Santos informando dados bancáros): Ciência à recuperanda. 6) Fls. 6.736 (Pedido de juntada de procuração): Anote-se. Int. - ADV: SULAMITA AUGUSTO DA SILVA (OAB 313815/SP), RENAN CASTRO BARINI (OAB 321527/SP), AMANDA ANGELINA DE CARVALHO MOSCZYNSKI (OAB 321246/SP), ESTÊVÃO JOSÉ LINO (OAB 317809/SP), ESTÊVÃO JOSÉ LINO (OAB 317809/SP), ESTÊVÃO JOSÉ LINO (OAB 317809/SP), LAÍS OLIVEIRA LINO (OAB 322469/SP), SULAMITA AUGUSTO DA SILVA (OAB 313815/SP), RAQUEL BARRETO (OAB 310750/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), CÍNTIA DE CASTRO CLIMENI (OAB 332846/SP), MILTON RODRIGUES DA SILVA JUNIOR (OAB 342230/SP), CARLOS EDUARDO SILVA LORENZETTI (OAB 341758/SP), MARLY DUARTE PENNA LIMA RODRIGUES (OAB 148712/SP), FABIA CARLA ADRIANO (OAB 339658/SP), LEONEL CORREIA NETO (OAB 333461/SP), LAÍS OLIVEIRA LINO (OAB 322469/SP), CLEILSON DA SILVA BOA MORTE (OAB 332146/SP), TATIANA FERREIRA ZULIANI (OAB 331984/SP), MARCIO CAMARGO CRISPIM DE OLIVEIRA (OAB 328667/SP), MARCIO CAMARGO CRISPIM DE OLIVEIRA (OAB 328667/SP), SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP), MILTON RODRIGUES DA SILVA JUNIOR (OAB 342230/SP), GUILHERME TCHAKERIAN (OAB 261029/SP), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 21415/PE), DOUGLAS DE PIERI (OAB 289702/SP), VANESSA MARQUES TEIXEIRA SALOMONE (OAB 289385/SP), VINICIUS MARTINS PEREIRA (OAB 279698/SP), HELANE SERPA DO NASCIMENTO (OAB 268628/SP), REGINA JOSÉ COELHO ESTANAGEL (OAB 293877/SP), EDUARDO DAINEZI FERNANDES (OAB 267116/SP), EDUARDO DAINEZI FERNANDES (OAB 267116/SP), EDUARDO DAINEZI FERNANDES (OAB 267116/SP), MARCIO DASSIE (OAB 259725/SP), RAFAEL GONZAGA DE AZEVEDO (OAB 260232/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), APARECIDO DONIZETI DA SILVA PINTO (OAB 293781/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), CARICIELLI MAISA LONGO (OAB 13552/MS), RODRIGO DE LIMA GUERREIRO BORGHI (OAB 297870/SP), IVAN MARCHINI COMODARO (OAB 297615/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), JAIRO ARAUJO DE SOUZA (OAB 267162/SP), BRUNO LAPA AZEVEDO (OAB 426001/SP), ROMMEL EUSTASIO MACHADO OLIVEIRA (OAB 78788/MG), RICARDO BELMONTE (OAB 254122/SP), CARLOS EDUARDO DOMINGUES AMORIM (OAB 40881/RS), MARIA CHRISTINA MARTINS DE OLIVEIRA NEVES CORDEIRO (OAB 48832/MG), ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT (OAB 29442/BA), DJACIR RIBEIRO PARAHYBA NETO (OAB 18567/CE), FÁBIO VINÍCIUS LINS (OAB 423025/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), LUCIMARA CELESTINO (OAB 399061/SP), LUCIMARA CELESTINO (OAB 399061/SP), GABRIELA CUSTÓDIO DAS NEVES GALIOTTO (OAB 399766/SP), GABRIELA CUSTÓDIO DAS NEVES GALIOTTO (OAB 399766/SP), PAVESIO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3102/SP), INGRID BORANELLI FURTADO (OAB 470811/SP), VINÍCIUS LAMIM DA FONSECA (OAB 453702/SP), HELISSA GOMES DE SOUZA MARTINS DA SILVA (OAB 177293/MG), WERNECK, OLIVEIRA & QUINTAO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 79028/MG), RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL (OAB 8890/ES), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 254225/SP), LUIZ ANDERSON GONÇALVES COSTA DE CAMPOS (OAB 152186/RJ), MARIANA LEITE SILVEIRA (OAB 438777/SP), MANUEL FERNANDO GONÇALVES BATISTA GOUVEIA (OAB 176672/RJ), FRANCISCO AUGUSTO LIBERATO FERNANDES DE CARVALHO (OAB 28829/CE), MILTON RODRIGUES DA SILVA JUNIOR (OAB 342230/SP), JOÃO BATISTA SILVANO (OAB 346986/SP), GISELE FERREIRA DE MELO (OAB 362856/SP), RAFAEL STUDART SINDEAUX (OAB 23852/CE), ANDRESA RAMOS DE LIMA (OAB 351800/SP), RICARDO FERREIRA VALENTE (OAB 6433CE /), JOÃO BATISTA SILVANO (OAB 346986/SP), MIRIAN GARDINO AURICCHIO (OAB 366370/SP), JOÃO BATISTA SILVANO (OAB 346986/SP), JOÃO BATISTA SILVANO (OAB 346986/SP), JOÃO BATISTA SILVANO (OAB 346986/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), DRIÉLLY FERNANDA BERTIN (OAB 389562/SP), THIAGO ARMANDO SPINA (OAB 386764/SP), VINÍCIUS AXELSON BUENO (OAB 388242/SP), WESLEY DE OLIVEIRA DE MELO (OAB 391418/SP), ANA SILVIA PEREIRA DE CAMARGO E CRISPIM (OAB 388610/SP), ANA SILVIA PEREIRA DE CAMARGO E CRISPIM (OAB 388610/SP), DIEGO DE CASTRO BARBOSA (OAB 368568/SP), ADERSON MAURO DE SIQUEIRA RUSSO (OAB 378937/SP), BRENO JESSEN BEZERRA (OAB 22107/CE), CARMONA MAYA, MARTINS E MEDEIROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11785/SP), DIEGO DE CAMPOS (OAB 377213/SP), KELLY SAMPAIO HENRIQUE (OAB 377352/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), REGIS ALESSANDRO ROMANO (OAB 167571/SP), FREDERICO SANTIAGO LOUREIRO DE OLIVEIRA (OAB 182592/SP), VIVIANE DARINI TEIXEIRA (OAB 180472/SP), FABRÍCIO YAMADA (OAB 177029/SP), ELLEN FALCÃO DE BARROS COBRA PELACANI (OAB 172559/SP), ROBERTO PADUA COSINI (OAB 168844/SP), WAGNER TAKASHI SHIMABUKURO (OAB 183770/SP), REGIS ALESSANDRO ROMANO (OAB 167571/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), MILDRED HELENA GAZOLA KELLER (OAB 162843/SP), JOSE ARNALDO VIANNA CIONE FILHO (OAB 160976/SP), JOSE ARNALDO VIANNA CIONE FILHO (OAB 160976/SP), RENATO ALEXANDRE DA SILVA (OAB 193691/SP), FERNANDO ANTONIO FONTANETTI (OAB 21057/SP), CAROLINA ARID ROSA BRANDÃO (OAB 206908/SP), MARCIA SANTOS MOREIRA (OAB 204202/SP), DANIELLA VIERI ITAYA (OAB 196767/SP), ORIVALDO FIGUEIREDO LOPES (OAB 195837/SP), WAGNER TAKASHI SHIMABUKURO (OAB 183770/SP), EDUARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO (OAB 192989/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), MARCELO WINTHER DE CASTRO (OAB 191761/SP), CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 185570/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), PAULO CALDAS PAES (OAB 220138/SP), CARLA ANGELICA MOREIRA (OAB 125489/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), MARCELO PEREIRA LONGO (OAB 132142/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), CARLA ANGELICA MOREIRA (OAB 125489/SP), CARLA ANGELICA MOREIRA (OAB 125489/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), CARLA ANGELICA MOREIRA (OAB 125489/SP), FABIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP), MAURICIO SANITA CRESPO (OAB 124265/SP), NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), VICTOR ATHIE (OAB 110111/SP), EDUARDO FRANCISCO POZZI (OAB 156214/SP), OSWALDO VIEIRA DE CAMARGO FILHO (OAB 149535/SP), EDUARDO FRANCISCO POZZI (OAB 156214/SP), GEOVANE DOS SANTOS FURTADO (OAB 155088/SP), RITA CRISTINA FRANCO BARBOSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 152702/SP), EMILSON VANDER BARBOSA (OAB 152599/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), OSWALDO VIEIRA DE CAMARGO FILHO (OAB 149535/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), FERNANDO CHIAPERINI (OAB 141061/SP), FLAVIA MANSUR MURAD SCHAAL (OAB 138057/SP), FLAVIA MANSUR MURAD SCHAAL (OAB 138057/SP), RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO (OAB 257793/SP), SAMUEL MAC DOWELL DE FIGUEIREDO (OAB 29393/SP), JOSÉ ALBÉRICO DE SOUZA (OAB 65401/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALDO SIMIONATO (OAB 46811/SP), LUIZ GASTAO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 35365/SP), CARLOS ALBERTO LEITE PEREIRA (OAB 33953/SP), LUIS CARLOS DE MATOS (OAB 87629/SP), DIEGO HENRIQUE LEMES (OAB 255888/SP), DIEGO HENRIQUE LEMES (OAB 255888/SP), ADILSON DE CASTRO JUNIOR (OAB 255876/SP), RICARDO MARTINS BELMONTE (OAB 254122/SP), RICARDO MARTINS BELMONTE (OAB 254122/SP), JULIANO MARIANO PEREIRA (OAB 250686/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), PAULO ROGERIO MEDEIROS DE LIMA (OAB 258549/SP), JOSE LUIS PRIMONI ARROYO (OAB 261657/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), GILCA EVANGELISTA (OAB 91216/SP), ELCIO JOSE PANTALIONI VIGATTO (OAB 96818/SP), CELSO LAET DE TOLEDO CESAR FILHO (OAB 94782/SP), LUCIANE CRISTINA DA SILVA (OAB 93736/SP), LUCIANE CRISTINA DA SILVA (OAB 93736/SP), JOAO SILVEIRA NETO (OAB 92161/SP), SADI ANTÔNIO SEHN (OAB 221479/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), CARLOS EDUARDO GABRIELE (OAB 222133/SP), DIOGO AUGUSTO GIMENEZ RAIMUNDO (OAB 249600/SP), MARCOS JOSE RAMOS PEREIRA (OAB 241235/SP), MATHEUS INACIO DE CARVALHO (OAB 248577/SP), ARLINDO CESTARO FILHO (OAB 24724/SP), BRUNO BITENCOURT BARBOSA (OAB 243996/SP), ADENILTON DE JESUS SOUSA (OAB 242516/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), MICHELE DE OLIVEIRA CANDEIRA (OAB 235887/SP), WALTER CARVALHO MONTEIRO BRITTO (OAB 235276/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), LUCIANA SHINTATE GALINDO (OAB 234028/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500972-09.2024.8.26.0630 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - KEVYN EDUARDO DA SILVA - À defensora do réu: apresentar RAZÕES RECURSAIS no prazo legal. - ADV: SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004978-39.2020.8.26.0604 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Neuza Mitye Kishi - - Romeu Romeric Kishi - Rodrigo Augusto Foffano e outro - Ante a apresentação do formulário apresentado à fl. 352, providencie a serventia a expedição do mandado de levantamento eletrônico, nos termos do item 2 da decisão de fl. 312. Após, verificado o integral cumprimento dos itens 1 a 3 da decisão supracitada, ao arquivo, independentemente de nova conclusão. - ADV: OSWALDO JOSE OTTAVIANO (OAB 19303/SP), OSWALDO JOSE OTTAVIANO (OAB 19303/SP), CAMILA DE OLIVEIRA DINIZ (OAB 397364/SP), CAMILA DE OLIVEIRA DINIZ (OAB 397364/SP), GABRIEL D'AVILA SOUZA FRAIHA (OAB 392920/SP), GABRIEL D'AVILA SOUZA FRAIHA (OAB 392920/SP), SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007182-17.2024.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Fixação - G.E.S. - - M.E.S. - I.S. - réu revel - Tendo em vista a revelia da parte requerida, certificada às fls. 56, e o requerimento de julgamento antecipado formulado pela parte requerente às fls. 60, abra-se vista ao Ministério Público para emissão de parecer final. Intime-se. - ADV: SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP), SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003936-35.2021.8.26.0604 (processo principal 1005582-34.2019.8.26.0604) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - DIREITO PREVIDENCIÁRIO - Leni Esteves de Sousa - Fls. 100: Manifeste-se a exequente quanto ao pagamento do débito, sob pena do silêncio ser interpretado como quitação, sendo extinta a execução. - ADV: SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP)
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5002042-27.2023.4.03.6105 EXEQUENTE: APARECIDA MARIA RIBEIRO MALDONADO Advogado do(a) EXEQUENTE: SELMA ISIS PEIGO - SP328308 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO 1. Tendo em vista que o benefício já foi implantado, intime-se a parte executada para se manifestar acerca do interesse na apresentação dos cálculos em sede de execução invertida. Havendo interesse, defiro o prazo de 45 dias para a sua apresentação, com a informação, separadamente, do valor referente à parcela de juros Selic, nos termos da Resolução CJF nº 945, de 18 de março de 2025, que alterou dispositivos da Resolução nº 822/2023 – CJF e Comunicado nº 05/2025-TRF3/UFEP. 2. Apresentados os cálculos, intime-se a parte exequente a, no prazo de 15 dias, dizer se concorda com os cálculos. Esclareço que a ausência de manifestação será interpretada como aquiescência a eles. 3. No mesmo prazo fixado no item 2, deverá a parte exequente apresentar declaração sobre acumulação de benefício (recebimento de pensão ou aposentadoria em outro regime), nos termos do artigo 24 da Emenda Constitucional nº 103/2019. A declaração deverá ser acessada através do link abaixo indicado e juntada aos autos devidamente assinada. Link de acesso à declaração: https://drive.google.com/file/d/12LGp7RZ7FykXlpvScp7dwaU8jYKcXPNN/view?usp=sharing 4. Havendo concordância da parte exequente, expeçam-se os respectivos requisitórios. 5. Defiro desde já o destaque dos honorários contratuais no percentual nele previsto, devendo o exequente promover a juntada da cópia do contrato. 6. Com o pagamento, intime-se a parte exequente para, expressamente, manifestar-se, no prazo de 15 dias, sobre a satisfação do crédito, sendo que o silêncio será interpretado como satisfeito. 7. Satisfeito o crédito, venham os autos conclusos para sentença de extinção da execução. 8. Manifestando-se a parte executada pelo desinteresse na apresentação ou, se apresentados os cálculos a parte exequente se manifeste pela discordância, determino que ela proceda na forma do artigo 534 e seguintes do Código de Processo Civil, no prazo de 15 dias, com a informação, separadamente, do valor referente à parcela de juros Selic, nos termos da Resolução CJF nº 945, de 18 de março de 2025, que alterou dispositivos da Resolução nº 822/2023–CJF e Comunicado nº 05/2025-TRF3/UFEP. 9. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. 10. Apresentados os cálculos, intime-se a parte executada para, nos termos do artigo 535 do Código de Processo Civil, querendo, no prazo de 30 dias e nos próprios autos, impugnar a execução. 11. Em caso de eventual apresentação de impugnação, dê-se vista à parte exequente para manifestação, no prazo legal. 12. Não havendo impugnação, expeçam-se os respectivos ofícios requisitórios. 13. Impugnados, dê-se vista à parte exequente, pelo prazo de 15 dias. 14. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte exequente, façam-se os autos conclusos para decisão. 15. Concordando o exequente com a impugnação, expeçam-se os ofícios requisitórios e, após transmitidos, façam-se os autos conclusos para decisão. 16. Providencie a CPE a alteração de Classe, fazendo constar Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública. 17. Intimem-se e cumpra-se. Campinas, 18 de junho de 2025.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000924-08.2024.8.26.0604 (processo principal 1008401-02.2023.8.26.0604) - Cumprimento Provisório de Decisão - Fixação - A.E.H.P. - L.C.H.A. - Fls. 137/139: manifeste-se a parte exequente, no prazo de quinze dias. Após, ao Ministério Público e conclusos. Intime-se - ADV: KARIN CRISTINA ALISCANTES BORGES (OAB 364173/SP), SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP), LUIZ CARLOS NEVES DA CRUZ (OAB 103973/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501358-83.2025.8.26.0604 - Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RENÃN DE LIMA - DECISÃO Processo Digital nº: 1501358-83.2025.8.26.0604 Classe - Assunto Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas Afins Autor: Justiça Pública Indiciado e Averiguado: RENÃN DE LIMA e outro Tramitação prioritária Juiz(a) de Direito: Dr(a). MARCELO FORLI FORTUNA Vistos. Trata-se de AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA que visa analisar o respeito aos direitos fundamentais do detido, a legalidade da prisão e a necessidade de sua manutenção, com ou sem conversão em prisão preventiva. DOS FATOS QUE ENSEJARAM O FLAGRANTE A prisão em flagrante se deu em virtude de ocorrência na qual, segundo consta dos autos, policiais militares durante patrulhamento no local dos fatos avistaram um indivíduo portando uma pochete e quando ele viu a viatura PM correu para o interior de local conhecido como "Buracão", onde há diversos barracos. Durante a abordagem, foi localizada a pochete dispensada próximo ao local, contendo 23 (vinte e três) eppendorfs com substância aparentemente cocaína e 29 (vinte e nove) eppendorfs com substância análoga à crack. A abordagem se deu próximo a um barraco que estava com a porta aberta, e ao adentrarem na residência, abordaram a pessoa de RENÁN DE LIMA, o qual segurava uma sacola plástica nas mãos. Verificado o conteúdo, foi encontrado 131 (cento e trinta e um) eppendorfs contendo substância aparentemente cocaína e 133 (cento e trinta e três) eppendorfs de substância análoga à crack. Durante entrevista informal, RENÁN comunicou que estava vendendo as drogas junto de ANDRÉ LUÍS BENTO (não capturado), o qual estava na função de olheiro, enquanto ele RENÁN armazenava e vendia. Diante dos fatos, RENÁN foi preso em flagrante pelo crime previsto no art. 33, caput, da Lei 11.343/2006. DA REGULARIDADE DO FLAGRANTE E DA SITUAÇÃO FLAGRANCIAL Constata-se que o flagrante está em ordem, já que devidamente acompanhado das peças essenciais à demonstração de sua validade. O condutor e as testemunhas foram ouvidos e o detido interrogado. Diante da observância do artigo 304 do CPP, o flagrante é formalmente regular. Verifica-se, ainda, a presença da situação flagrancial nos termos do art. 302, I, do CPP, sendo de rigor sua homologação. No mais, foi juntado auto de constatação preliminar. DO RESPEITO AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DO DETIDO Analisando os autos, não se constata qualquer indício de desrespeito à integridade física ou psíquica do custodiado. Ele foi informado sobre a finalidade da audiência e sobre seus direitos. Nada foi relatado que indique tortura ou maus-tratos. O custodiado foi conduzido ao plantão policial sem o uso de algemas. DA CONVERSÃO DO FLAGRANTE EM PREVENTIVA A prisão cautelar, em qualquer de suas modalidades, somente se justifica se presentes indícios suficientes de autoria e a materialidade dos fatos, o que caracteriza o fumus commissi delicti, bem como o periculum libertatis. A existência dos fatos que configuram o crime de tráfico ilícito de entorpecentes está consubstanciada no auto de prisão em flagrante, nas informações constantes do boletim de ocorrência, no auto de exibição e apreensão e nos depoimentos colhidos. O custodiado foi capturado com substancial quantidade de entorpecentes (131 eppendorfs de cocaína e 133 eppendorfs de crack), em contexto que faz presumir inequivocamente a destinação à traficância. A forma de acondicionamento da droga e a confissão informal do acusado reforçam tal conclusão. O periculum libertatis está caracterizado pela necessária manutenção da ordem pública e para impedir a reiteração criminosa. Verifico que o custodiado possui extensos antecedentes criminais, conforme certidão de distribuições criminais juntada aos autos (Certidão nº 2057713). Das informações constantes da certidão, observa-se que RENÁN DE LIMA possui histórico criminal significativo relacionado ao tráfico de drogas e crime patrimonial. A reincidência específica em crimes de tráfico de drogas demonstra periculosidade social elevada e necessidade imperiosa de segregação cautelar para resguardar a ordem pública. O histórico criminal revela envolvimento recorrente em práticas ilícitas e elevado risco de reiteração delitiva, especialmente considerando que o presente flagrante configura nova prática de tráfico de drogas após anteriores condenações. As medidas cautelares diversas da prisão não se mostram suficientes para o caso, ante a reincidência específica, a gravidade da conduta e o risco concreto de reiteração criminosa demonstrado pelo extenso histórico criminal do custodiado. DISPOSITIVO Ante o exposto, HOMOLOGO a prisão em flagrante de RENÁN DE LIMA e, com fundamento no art. 310, II, do Código de Processo Penal, e nos termos do artigo 313, I e II do CPP, CONVERTO a prisão em flagrante em PREVENTIVA. Expeça-se o respectivo MANDADO DE PRISÃO. Expeça-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se. Intime-se. Sumaré, 16 de junho de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA - ADV: SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018385-42.2023.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Servidor Público Civil - Ana Lucia de Souza - Isto posto,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEo pedido, para condenar a autarquia a pagar à requerente adicional de insalubridade em grau máximo, a partir de 04/2020 até o mês em que este foi implementado. Os valores devidos serão monetariamente atualizados nos termos do Comunicado DEPRE 04/2024 desde a data em que cada pagamento deveria ter sido efetuado, Condeno a requerente, parcialmente sucumbente, ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em sete por cento sobre o valor da causa, monetariamente atualizado desde o ajuizamento, observado o artigo 98, § 3º, da Constituição Federal. Condeno a autarquia, parcialmente sucumbente, ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em quinze por cento sobre ov alor da condenação. P.R.I. - ADV: SELMA ISIS PEIGO (OAB 328308/SP)
Página 1 de 3 Próxima