Tudo
Adriana Silva De Souza

Adriana Silva De Souza

Número da OAB: OAB/SP 329427

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 15
Tribunais: TJSP
Nome: ADRIANA SILVA DE SOUZA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 2197561-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1034111-90.2024.8.26.0506; Assunto: Termo Aditivo; Agravante: Fundação Hospital Santa Lydia; Advogado: João Paulo Zampieri Salomão (OAB: 16820/MS) (Procurador); Agravado: Clinica Medica Nunes Eireli Me; Advogada: Adriana Silva de Souza (OAB: 329427/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 2197561-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara de Direito Público; MARCOS PIMENTEL TAMASSIA; Foro de Ribeirão Preto; 2ª Vara da Fazenda Pública; Procedimento Comum Cível; 1034111-90.2024.8.26.0506; Termo Aditivo; Agravante: Fundação Hospital Santa Lydia; Advogado: João Paulo Zampieri Salomão (OAB: 16820/MS) (Procurador); Agravado: Clinica Medica Nunes Eireli Me; Advogada: Adriana Silva de Souza (OAB: 329427/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4000033-74.2025.8.26.0153 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Cravinhos na data de 22/06/2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017824-18.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - A.S.R. - - J.R. - Vistos. Intime-se à parte autora, a fim de que cumpra na integralidade as determinações judiciais de fls. 31. Intime-se. - ADV: ADRIANA SILVA DE SOUZA (OAB 329427/SP), ADRIANA SILVA DE SOUZA (OAB 329427/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000033-74.2025.8.26.0153/SP AUTOR : TERESA CRISTINA VIEIRA VERNILLE ADVOGADO(A) : ADRIANA SILVA DE SOUZA (OAB SP329427) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Compulsando os autos, verifica-se irregularidade na representação processual da parte requerente, pois a rubrica constante no instrumento de procuração é apenas uma assinatura digitalizada ou escaneada, e não há os requisitos de que seja uma assinatura digital. É inadmissível assinatura digitalizada ou escaneada no instrumento procuratório, por se tratar de mera inserção de imagem em documento. Nesse sentido, segue entendimento do Egrégio STJ: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. VÍCIO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. RECORRENTE INTIMADO A REGULARIZAR. NÃO MANIFESTAÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. AGRAVO INTERNO QUE NÃO COMBATE AS RAZÕES DA DECISÃO RECORRIDA. DEFICIÊNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULAS 283 E 284 DO STF. ASSINATURA DIGITALIZADA. 1. Trata-se de Agravo Interno interposto contra decisão monocrática da Presidência do STJ que indeferiu liminarmente os Embargos de Divergência em razão da existência de irregularidade na representação processual dos Embargos de Divergência. Conforme despacho de fls. 880, e-STJ, a recorrente foi intimada para regularizar a representação processual, pois "o substabelecimento conferindo poderes, nos autos, ao subscritor do recurso de embargos de divergência, Dra. Natasha Annibal Neves, apresenta assinatura digitalizada/escaneada, sendo, portanto, inválida." Foi dado prazo de 5 (cinco) dias para a regularização, os quais passaram in albis, conforme certidão de fls. 883, e-STJ. 2. Nas razões do Agravo Interno, a fundamentação da decisão recorrida, especialmente o fato de que não houve resposta à intimação da recorrente para regularizar a representação processual, foi refutada apenas de forma genérica, repercutindo na inadmissibilidade do recurso, visto que o STJ tem firme posicionamento segundo o qual a falta de combate a fundamento suficiente para manter a decisão recorrida justifica a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do Colendo Supremo Tribunal Federal. 3. Ademais, não prospera a tese da recorrente de que "não se alegou qualquer irregularidade nos instrumentos procuratórios até então", pois a vício na representação processual nasceu com a petição dos Embargos de Divergência e a procuração de fls. 865, e-STJ. Aplicável, portanto, a Súmula 115 do STJ. 4. O STJ possui orientação de que, por se tratar de mera inserção de imagem em documento, a assinatura digitalizada ou escaneada não se confunde com a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, e, por isso, não tem valor. Precedentes. 5. Agravo Interno não provido (AgInt nos EAREsp 1555548/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, DJe 16/08/2021) Regularize a parte requerente, no prazo de 10 dias, a representação processual, apresentando procuração com firma reconhecida ou comparecendo em cartório pessoalmente para assinar termo de ratificação, sob pena de extinção da ação. Intime-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009891-21.2019.8.26.0506 (processo principal 1025164-57.2018.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Elisabeth Regina Ortiz - Lais Priscila Lazari Urçulino - Vistos. Considerando o teor da petição de fls. 139, o documento de fls. 140 e a manifestação de fls. 144/145, JULGO EXTINTA a execução, nos termos do art. 924, II, do Código de Processo Civil. P.I. Certificado ou recolhidas as eventuais custas em aberto, arquivem-se os autos com as formalidades legais. - ADV: LEANDRO MIOTTO MENDES (OAB 422775/SP), ADRIANA SILVA DE SOUZA (OAB 329427/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038439-73.2018.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Rodrigo Argenton Gianello - Daniel Balarin Amaral - - Paula Carvalho Russo e outro - Para prosseguimento na forma requerida, providencie parte credora, no prazo de 10 dias: 1) recolhimento DAS CUSTAS destinadas ao cumprimento do ato, observando o Provimento CSM 2684/23, Anexo V: SISBAJUD - ordem de bloqueio simples 01 UFESP SISBAJUD - ordem de bloqueio REITERADA 03 UFESPs - ADV: ADRIANA SILVA DE SOUZA (OAB 329427/SP), MARCELO FERREIRA DE PAIVA (OAB 287157/SP), RAFAEL VIEIRA ALVES PINTO (OAB 286312/SP), ANDRE RENATO SERVIDONI (OAB 133572/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038439-73.2018.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Rodrigo Argenton Gianello - Daniel Balarin Amaral - - Paula Carvalho Russo e outro - Para prosseguimento na forma requerida, providencie parte credora, no prazo de 10 dias: 1) recolhimento DAS CUSTAS destinadas ao cumprimento do ato, observando o Provimento CSM 2684/23, Anexo V: SISBAJUD - ordem de bloqueio simples 01 UFESP SISBAJUD - ordem de bloqueio REITERADA 03 UFESPs - ADV: ADRIANA SILVA DE SOUZA (OAB 329427/SP), MARCELO FERREIRA DE PAIVA (OAB 287157/SP), RAFAEL VIEIRA ALVES PINTO (OAB 286312/SP), ANDRE RENATO SERVIDONI (OAB 133572/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009891-21.2019.8.26.0506 (processo principal 1025164-57.2018.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Elisabeth Regina Ortiz - Lais Priscila Lazari Urçulino - Vistos. Tratando-se de beneficiário da justiça gratuita, defiro o desarquivamento do feito, independente de recolhimento de taxas. Sobre a notícia de quitação do débito (fls. 139/140), manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias, advertindo-o que permanecendo inerte considerar-se-á cumprido o quanto acordado e o processo será extinto pela satisfação da obrigação (art. 924, II do CPC). Int. - ADV: LEANDRO MIOTTO MENDES (OAB 422775/SP), ADRIANA SILVA DE SOUZA (OAB 329427/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1045956-90.2022.8.26.0506 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - T.B.N. - Considerando que o acordo apresentado não conta com a assinatura das partes, manifeste-se o executado nos termos requeridos pelo Ministério Público às fls. 338. Int. - ADV: ADRIANA SILVA DE SOUZA (OAB 329427/SP)
Página 1 de 2 Próxima