Alan Augusto Guimarães

Alan Augusto Guimarães

Número da OAB: OAB/SP 329892

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alan Augusto Guimarães possui 37 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJSP, TRT2 e especializado principalmente em DESAPROPRIAçãO.

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJSP, TRT2
Nome: ALAN AUGUSTO GUIMARÃES

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

DESAPROPRIAçãO (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) APELAçãO CíVEL (5) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0032610-22.2024.8.26.0053 (processo principal 0032061-95.2013.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - INLUMAR CONSTRUTORA LTDA - SÃO PAULO OBRAS - SPObras e outro - Vistos. Fls. 63/65: ciência ao expropriado. De toda sorte, nenhum levantamento foi autorizado. Int. - ADV: ALAN AUGUSTO GUIMARÃES (OAB 329892/SP), JOHNSON ARAUJO DA SILVA (OAB 147533/SP), ANDRESA HENRIQUES DE SOUZA (OAB 271631/SP), PATRICIA BIANCHIM DE CAMARGO (OAB 158584/SP), FABRÍCIO MORENO FURLAN (OAB 174302/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0042892-76.2011.8.26.0053 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - São Paulo Obras - SPObras - Leno Melgaço Paschoal - - Maria de Lourdes de Oliveira Santos - Vistos. Retornem os autos ao arquivo. Int - ADV: MARIA JOSE SANTIAGO LEMA LEDESMA (OAB 87001/SP), MARIA JOSE SANTIAGO LEMA LEDESMA (OAB 87001/SP), MARIA MARTA DA CUNHA MARQUES (OAB 77673/SP), ROMEU GIORA JUNIOR (OAB 36284/SP), ROMEU GIORA JUNIOR (OAB 36284/SP), MARIA MARTA DA CUNHA MARQUES (OAB 77673/SP), ALAN AUGUSTO GUIMARÃES (OAB 329892/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 21/05/2025 0033255-33.2013.8.26.0053; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 7ª Vara de Fazenda Pública; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 0033255-33.2013.8.26.0053; Assunto: Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941; Apelante: São Paulo Obras - SPObras; Advogado: Alan Augusto Guimarães (OAB: 329892/SP); Advogado: Johnson Araujo da Silva (OAB: 147533/SP); Advogada: Patricia Bianchim de Camargo (OAB: 158584/SP); Apelado: Ivan Jozsef Schwarzenberg e outro; Advogado: Homero Cardoso Machado Filho (OAB: 89630/SP); Advogada: Larissa Grassmann Talarico Machado (OAB: 284443/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0042778-40.2011.8.26.0053 - Desapropriação - Desapropriação por Interesse Social Comum / L 4.132/1962 - São Paulo Obras - SPObras - Renato Brasil Arolde e outros - Vistos. Não havendo necessidade de extensão do conjunto probatório, declaro encerrada a fase instrutória. No prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, ofereçam as partes razões finais escritas (artigo 364 § 2º do CPC). Em seguida, tornem conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: FÁBIO YUNES ELIAS FRAIHA (OAB 180407/SP), FLÁVIO YUNES ELIAS FRAIHA (OAB 231380/SP), JOHNSON ARAUJO DA SILVA (OAB 147533/SP), CARLOS HENRIQUE PEREIRA PINHEIRO (OAB 374399/SP), ALAN AUGUSTO GUIMARÃES (OAB 329892/SP), MARILIA RODRIGUES FERREIRA MARTINS (OAB 253941/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1017661-54.2016.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelada: Halina Karem Silva Machado de Rezende - Apelante: Presidente da Diretoria Executiva da São Paulo Obras - Apelado: Ludmila Souto Lima Parisi - Dessa forma, com relação ao tema decidido em sede de repercussão geral, com base no que dispõe o art. 1.030, inciso I, alínea b, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso. Quanto ao mais, inadmito o recurso extraordinário (págs. 584-612), com fulcro no art. 1.030, inciso V, do mesmo Diploma Legal. São Paulo, 22 de maio de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Luís Francisco Aguilar Cortez - Advs: Marcia Silva Machado (OAB: 340763/SP) - Alan Augusto Guimarães (OAB: 329892/SP) - Johnson Araujo da Silva (OAB: 147533/SP) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1017661-54.2016.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelada: Halina Karem Silva Machado de Rezende - Apelante: Presidente da Diretoria Executiva da São Paulo Obras - Apelado: Ludmila Souto Lima Parisi - Inadmito, pois, o recurso especial (págs. 420-42) com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. São Paulo, 22 de maio de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Luís Francisco Aguilar Cortez - Advs: Marcia Silva Machado (OAB: 340763/SP) - Alan Augusto Guimarães (OAB: 329892/SP) - Johnson Araujo da Silva (OAB: 147533/SP) - 1º andar
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000429-64.2020.5.02.0002 RECLAMANTE: GISLENE DOMINGUES LINO RECLAMADO: AMBULANCIA JARDIM PAULISTA S/S LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ae8e427 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. SUELEN SILVA CORTEZ DECISÃO Os cálculos apresentados pelo perito judicial (ID 5c68192 e ID 5e5004f) refletem o comando da coisa julgada. Desse modo, HOMOLOGO-OS, para fixar o  quantum debeatur em R$ 232.859,99, valor atualizado até 01/01/2025, sendo R$ 149.076,44 relativos ao principal e R$ 83.783,55, relativos aos juros, a serem majorados até a data do efetivo pagamento, nos termos estabelecidos em lei. Deverá ser deduzido do crédito do reclamante o valor de R$ 9.902,54 a título de contribuição previdenciária e R$ 12.134,59 a título de imposto de renda. A cota-parte da reclamada relativa aos descontos previdenciários será de R$ 38.448,62. Há condenação em honorários advocatícios a favor do patrono da reclamante no importe de 15% sobre o valor da condenação, restando em R$ 34.929,00.   CASO A EXECUÇÃO PROSSIGA EM FACE DA SEGUNDA RECLAMADA (GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A): As segunda é responsável subsidiária pelo período de 02/05/2018 a 15/05/2019, limitada à proporção de 50%. Desse modo, HOMOLOGO-OS, para fixar o  quantum debeatur em R$ 116.430,00, valor atualizado até 01/01/2025, sendo R$ 74.538,22 relativos ao principal e R$ 41.891,78, relativos aos juros, a serem majorados até a data do efetivo pagamento, nos termos estabelecidos em lei. Deverá ser deduzido do crédito do reclamante o valor de R$ 4.951,27 a título de contribuição previdenciária e R$ 6.067,30 a título de imposto de renda. A cota-parte da reclamada relativa aos descontos previdenciários será de R$ 19.224,32. Há condenação em honorários advocatícios a favor do patrono da reclamante no importe de 15% sobre o valor da condenação, restando em R$ 17.464,50.   CASO A EXECUÇÃO PROSSIGA EM FACE DA TERCEIRA RECLAMADA (MORUMBY HOTÉIS LTDA): A terceira reclamada é responsável subsidiária pelo período de 02/05/2018 a 15/05/2019, limitada à proporção de 12,5% (1/4 de 50%). Desse modo, HOMOLOGO-OS, para fixar o  quantum debeatur em R$ 29.107,50, valor atualizado até 01/01/2025, sendo R$ 18.634,56 relativos ao principal e R$ 10.472,94, relativos aos juros, a serem majorados até a data do efetivo pagamento, nos termos estabelecidos em lei. Deverá ser deduzido do crédito do reclamante o valor de R$ 1.237,82 a título de contribuição previdenciária e R$ 1.516,82 a título de imposto de renda. A cota-parte da reclamada relativa aos descontos previdenciários será de R$ 4.806,08. Há condenação em honorários advocatícios a favor do patrono da reclamante no importe de 15% sobre o valor da condenação, restando em R$ 4.366,13.   CASO A EXECUÇÃO PROSSIGA EM FACE DA QUARTA RECLAMADA (WORLD TRADE CENTER DE SÃO PAULO): A quarta reclamada é responsável subsidiária pelo período de 02/05/2018 a 15/05/2019, limitada à proporção de 12,5% (1/4 de 50%). Desse modo, HOMOLOGO-OS, para fixar o  quantum debeatur em R$ 29.107,50, valor atualizado até 01/01/2025, sendo R$ 18.634,56 relativos ao principal e R$ 10.472,94, relativos aos juros, a serem majorados até a data do efetivo pagamento, nos termos estabelecidos em lei. Deverá ser deduzido do crédito do reclamante o valor de R$ 1.237,82 a título de contribuição previdenciária e R$ 1.516,82 a título de imposto de renda. A cota-parte da reclamada relativa aos descontos previdenciários será de R$ 4.806,08. Há condenação em honorários advocatícios a favor do patrono da reclamante no importe de 15% sobre o valor da condenação, restando em R$ 4.366,13.   CASO A EXECUÇÃO PROSSIGA EM FACE DA QUINTA RECLAMADA (LIGA DESPORTIVA DE AUTOMOBILISMO): A quinta reclamada é responsável subsidiária pelo período de 02/05/2018 a 15/05/2019, limitada à proporção de 12,5% (1/4 de 50%). Desse modo, HOMOLOGO-OS, para fixar o  quantum debeatur em R$ 29.107,50, valor atualizado até 01/01/2025, sendo R$ 18.634,56 relativos ao principal e R$ 10.472,94, relativos aos juros, a serem majorados até a data do efetivo pagamento, nos termos estabelecidos em lei. Deverá ser deduzido do crédito do reclamante o valor de R$ 1.237,82 a título de contribuição previdenciária e R$ 1.516,82 a título de imposto de renda. A cota-parte da reclamada relativa aos descontos previdenciários será de R$ 4.806,08. Há condenação em honorários advocatícios a favor do patrono da reclamante no importe de 15% sobre o valor da condenação, restando em R$ 4.366,13.   CASO A EXECUÇÃO PROSSIGA EM FACE DA SEXTA RECLAMADA (SÃO PAULO OBRAS - SP OBRAS): A sexta reclamada é responsável subsidiária pelo período de 02/05/2018 a 15/05/2019, limitada à proporção de 12,5% (1/4 de 50%). Desse modo, HOMOLOGO-OS, para fixar o  quantum debeatur em R$ 29.107,50, valor atualizado até 01/01/2025, sendo R$ 18.634,56 relativos ao principal e R$ 10.472,94, relativos aos juros, a serem majorados até a data do efetivo pagamento, nos termos estabelecidos em lei. Deverá ser deduzido do crédito do reclamante o valor de R$ 1.237,82 a título de contribuição previdenciária e R$ 1.516,82 a título de imposto de renda. A cota-parte da reclamada relativa aos descontos previdenciários será de R$ 4.806,08. Há condenação em honorários advocatícios a favor do patrono da reclamante no importe de 15% sobre o valor da condenação, restando em R$ 4.366,13.   Custas da fase cognitiva quitadas (id b7b509c, id b0ff1bb, id a1fbc6b). Honorários periciais contábeis, a cargo da reclamada, em favor da perita ANA KEILA PACILEO ANCHIETA ALBA FERRER, no valor de R$ 3.000,00. Dê-se ciência ao INSS. Há depósitos recursais: da primeira reclamada, no valor de R$ 12.666,00, recolhido em 30/10/2023 (id b0ff1bb - BB); da segunda reclamada, no valor de R$ 12.665,14, recolhido em 09/02/2024 (id 5a9ea0f - BB); da terceira reclamada, no valor de R$ 12.665,14, recolhido em 03/11/2023 (id 8531ed2 - CEF). Libere-se o depósito recursal da primeira reclamada (AMBULÂNCIA JARDIM PAULISTA S/S LTDA) à reclamante, que deverá comprovar nos autos o valor levantado, no prazo de 10 dias, para fins de prosseguimento da execução, pela diferença. Intime-se a reclamante para ciência da presente decisão. Intime-se a primeira reclamada para pagar/garantir o remanescente da execução, no prazo de 15 dias após a comprovação do valor soerguido, sob pena de inicio dos atos executórios, consignando-se a responsabilidade subsidiária das segunda, terceira, quarta, quinta e sexta reclamadas.   SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. RENATA ORSI BULGUERONI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GLOBO COMUNICACAO E PARTICIPACOES S/A
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou