Amanda Guimarães Do Carmo

Amanda Guimarães Do Carmo

Número da OAB: OAB/SP 331211

📋 Resumo Completo

Dr(a). Amanda Guimarães Do Carmo possui 52 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 52
Tribunais: TRT2, TJSP, TRF3, TRT15
Nome: AMANDA GUIMARÃES DO CARMO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (21) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (6) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (2) REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001270-16.2025.8.26.0606 (processo principal 1013519-50.2023.8.26.0606) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Priscila Queren Carignati Rodrigues Prates - Camila Gonçalves dos Santos Fernandes - A redação atual redação do artigo 82, § 3º, do Código de Processo Civil, trazida pela Lei 15.109/2025, é claramente inconstitucional por invadir competência dos Estados e por ferir frontalmente o princípio da isonomia, criando inaceitável diferenciação entre categorias profissionais. Nesse sentido, cito precedente recente do Tribunal de Justiça de São Paulo: Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Cumprimento de Sentença. Execução de Honorários Advocatícios. Taxa Judiciária. Nova Redação do Art. 82, § 3º, do código de processo civil (CPC). Lei Estadual Nº 11.608/2003. Prevalência Da Legislação Estadual. Natureza Tributária das Custas. Inexistência de Isenção Automática. Decisão Fundada em Precedentes do STF. Recurso Desprovido. I. Caso Em Exame 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por advogado que, em cumprimento de sentença de honorários advocatícios, insurgiu-se contra decisão que determinou o recolhimento da taxa judiciária, afastando a aplicação do art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal nº 15.109/2025, por entender que a norma incorre em inconstitucionalidade formal e material. II. Questão Em Discussão 2. Verificar a legitimidade da exigência de custas iniciais no cumprimento de sentença movido por advogado para cobrança de seus honorários, à luz da legislação estadual e da nova redação do CPC, e se há vício de constitucionalidade na norma federal que pretendeu isentar a categoria do adiantamento das custas. III. Razões De Decidir 3. A nova redação do art. 82, § 3º, do CPC dispensa os advogados do pagamento antecipado das custas processuais em ações de cobrança ou execução de honorários. 4. A decisão agravada encontra respaldo na Lei Estadual nº 11.608/2003, que exige o recolhimento da taxa judiciária no cumprimento de sentença (arts. 1º, 4º, IV e 5º), e no entendimento de que a isenção de custas constitui matéria de competência dos estados e deve observar os princípios constitucionais da autonomia federativa e da isonomia tributária. 5. A dispensa prevista no art. 82, § 3º, do CPC, ao conceder isenção automática a uma categoria profissional específica, incorre em vícios formais e materiais, conforme precedentes do Excelso Supremo Tribunal Federal (STF) nas ADIs 3.260 e 6.859, que declararam inconstitucionais normas semelhantes por quebra do princípio da igualdade e por usurpação de iniciativa legislativa reservada ao Poder Judiciário. 6. A exigência de custas decorre da natureza tributária da taxa judiciária, cujo fato gerador é a prestação de serviço forense, sendo devida independentemente do êxito na demanda. 7. Inexistente comprovação de hipossuficiência pela parte agravante, não se aplica o art. 5º da Lei Estadual nº 11.608/2003. IV. Dispositivo E Tese 8. Recurso de agravo de instrumento desprovido. Tese de julgamento: "A isenção de custas judiciais prevista no art. 82, § 3º, do CPC, incluída pela Lei nº 15.109/2025, não prevalece sobre as disposições da legislação estadual que exigem o recolhimento da taxa judiciária no cumprimento de sentença, por ser inconstitucional decorrente de vício de iniciativa e afronta ao princípio da isonomia tributária, conforme precedentes do Excelso Supremo Tribunal Federal (STF)." (TJSP; Agravo de Instrumento 2094267-56.2025.8.26.0000; Relator (a): Adilson de Araujo; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro de Olímpia - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/04/2025; Data de Registro: 28/04/2025) Dessa forma, reconhecendo a inconstitucionalidade do dispositivo legal, determino ao exequente o recolhimento das custas processuais no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de cancelamento da distribuição. 2.Intime-se. - ADV: CICERA AGMAR DE SOUSA LEAL RODRIGUES ALVES (OAB 369048/SP), AMANDA GUIMARÃES DO CARMO (OAB 331211/SP), ROGERIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 322894/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1111521-55.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Anderson Ricardo Alves do Nascimento - Vistos, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado pelas partes a fls. 191/193, e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, fazendo-o com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea b do Código de Processo Civil, já distribuídas entre as partes, na transação, as custas processuais e os honorários advocatícios. P.R.I., baixando-se os autos no sistema, arquivando-se independentemente de novas deliberações. - ADV: AMANDA GUIMARÃES DO CARMO (OAB 331211/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1028705-11.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Benedita Lucia Nogueira - Banco BMG S/A - Manifeste-se a parte autora em réplica (código 38028) no prazo de 15 dias. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), AMANDA GUIMARÃES DO CARMO (OAB 331211/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1034971-48.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Daniela Menezes Martins Sampaio - Fls. Retro: as anotações de habilitação foram feitas, conforme solicitação. - ADV: AMANDA GUIMARÃES DO CARMO (OAB 331211/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001153-81.2025.8.26.0361 (processo principal 1001034-11.2022.8.26.0361) - Cumprimento de sentença - Família - J.A.S. - E.J.S. - Intimação ao autor para que recolha as custas da diligência do Oficial de Justiça, a fim de expedir mandado de penhora e avaliação do veículo. Prazo: 5 dias. - ADV: SILAS MOTA TOBIAS DA SILVA (OAB 453656/SP), AMANDA GUIMARÃES DO CARMO (OAB 331211/SP), DANIEL URBANO RIBEIRO (OAB 464175/SP), ROGERIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 322894/SP), CARLOS AGNELO CAVALCANTI (OAB 338561/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003758-35.2004.8.26.0361/01 (361.01.2004.003758/1) - Cumprimento de sentença - Sucumbência - Luis Carlos Correa - - Maria de Lourdes dos Santos - Espólio de Joao Correa e outro - Clayton Correa da Silva - - Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes - Robert Warlei Chaves Santos - Vistos. Petição retro. Defiro. Expeça-se mandado de levantamento em favor do requerente Clayton Correa da Silva no valor de R$ 131.958,71. Intime-se. - ADV: RICARDO AMOROSO IGNACIO (OAB 300529/SP), LEILA MARIA RAMALHO LEAL DE LIMA (OAB 42442/SP), RICARDO AMOROSO IGNACIO (OAB 300529/SP), AMANDA GUIMARÃES DO CARMO (OAB 331211/SP), FLAVIA ADRIANE BETTI GRASSO (OAB 215769/SP), ROGERIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 322894/SP), LORENA CRISTINA DE OLIVEIRA (OAB 188496/MG), RAFFAEL KOBACHUK SCHAEFER NEVES (OAB 100179/PR), PAULO EDUARDO DE FARIA KAUFFMANN (OAB 122010/SP), MARIO ISAAC KAUFFMANN (OAB 15018/SP), MARIO ISAAC KAUFFMANN (OAB 15018/SP), PAULO EDUARDO DE FARIA KAUFFMANN (OAB 122010/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003758-35.2004.8.26.0361/01 (361.01.2004.003758/1) - Cumprimento de sentença - Sucumbência - Luis Carlos Correa - - Maria de Lourdes dos Santos - Espólio de Joao Correa e outro - Clayton Correa da Silva - - Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes - Robert Warlei Chaves Santos - Vistos. Acerca da petição retro, inclusive valores apresentados, manifeste-se o interessado, no prazo de 10 dias. Int. - ADV: PAULO EDUARDO DE FARIA KAUFFMANN (OAB 122010/SP), RAFFAEL KOBACHUK SCHAEFER NEVES (OAB 100179/PR), FLAVIA ADRIANE BETTI GRASSO (OAB 215769/SP), LORENA CRISTINA DE OLIVEIRA (OAB 188496/MG), AMANDA GUIMARÃES DO CARMO (OAB 331211/SP), MARIO ISAAC KAUFFMANN (OAB 15018/SP), LEILA MARIA RAMALHO LEAL DE LIMA (OAB 42442/SP), PAULO EDUARDO DE FARIA KAUFFMANN (OAB 122010/SP), MARIO ISAAC KAUFFMANN (OAB 15018/SP), ROGERIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 322894/SP), RICARDO AMOROSO IGNACIO (OAB 300529/SP), RICARDO AMOROSO IGNACIO (OAB 300529/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou