Célio Zacarias Lino

Célio Zacarias Lino

Número da OAB: OAB/SP 331273

📋 Resumo Completo

Dr(a). Célio Zacarias Lino possui 67 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TRT5, TRT15, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 67
Tribunais: TRT5, TRT15, TRF3, TJSP
Nome: CÉLIO ZACARIAS LINO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
67
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (12) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (7) ARROLAMENTO SUMáRIO (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 67 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025608-42.2016.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Móvel - Luiz Carlos Grazina - Clementina de Oliveira e outros - Maria Inês Gonçalves e outro - Fabio Gotola de Carvalho - Ciência à parte interessada. - ADV: VINICIUS BARBERO (OAB 375851/SP), CÉLIO ZACARIAS LINO (OAB 331273/SP), FÁBIO HENRIQUE TEIXEIRA SILVA (OAB 322767/SP), CARMELITA PORTELA SILVA (OAB 413736/SP), FABIO GOTOLA DE CARVALHO (OAB 251565/SP), PEDRO LUCAS RIBEIRO ROCHA (OAB 427627/SP), NILTON MATTOS FRAGOSO FILHO (OAB 217667/SP), SHYUNJI GOTO (OAB 160344/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1035353-36.2022.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Edvaldo Kisaki - - Marcos Akio Ykeda - Banco do Brasil S/A - Brasilseg Companhia de Seguros - Vistos. Fls. 92: ciente do trânsito em julgado da sentença proferida nos autos dos embargos à execução de n. 1008461-56.2023.8.26.0577 (cópia às fls. 85/86). 2. providencie a parte exequente, em 5 dias, o regular andamento do feito, tendo em vista a decisão definitiva dos embargos à execução de n. 1007396-26.2023.8.26.0577, conforme cópias de fls. 93/155. Int. - ADV: CÉLIO ZACARIAS LINO (OAB 331273/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), GRAZIELLE CAROLINE DE ARANTES (OAB 442621/SP), GRAZIELLE CAROLINE DE ARANTES (OAB 442621/SP), BARBARA SPROVIERI MORAES (OAB 392844/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), CÉLIO ZACARIAS LINO (OAB 331273/SP)
  4. Tribunal: TRT5 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ALAGOINHAS ATOrd 0000029-66.2024.5.05.0221 RECLAMANTE: ELTON GEORGENE SANTOS DE SOUZA RECLAMADO: FAM PROJETOS, CONSULTORIA, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1faf4f3 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3. CONCLUSÃO   3.1. Ante o exposto e considerando o que mais dos autos consta, decide-se:   1. Rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva;   2. JULGAR IMPROCEDENTE o pedido objeto da reclamação trabalhista ajuizada por ELTON GEORGENE SANTOS DE SOUZA contra FAM PROJETOS, CONSULTORIA, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA, ROESLEIN BRASIL FABRICACAO DE EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA e ARDAGH METAL PACKAGING BRASIL LTDA, tudo com fiel observância à Fundamentação supra que passa a integrar o presente dispositivo como se nele estivesse transcrita.   Deve, por outro lado, o autor pagar aos advogados das ré shonorários advocatícios, ora fixados em 5% sobre o valor da causa descrito na inicial, divididos igualmente entre os advogados das três empresas, ficando tal obrigação sob condição suspensiva de exigibilidade, tendo em vista ser o autor beneficiário da justiça gratuita, tudo na forma do entendimento firmado pelo plenário do STF, no julgamento da ADI 5766.   Tendo o reclamante sucumbido ao pleito objeto da perícia técnica e sendo beneficiário da Justiça Gratuita, deve a União arcar com o ônus do pagamento dos honorários periciais definitivos, nos termos do art. 21 da Resolução 247/2019 do CSJT, do Provimento GP/GCR n. 04/2010 deste Regional e do Ofício Circular GCR n. 65/2020 da Corregedoria do TRT5, ora arbitrados em R$ 1.000,00 (um mil reais), de acordo com trabalho realizado pelo “expert”, bem como pela complexidade da matéria.   Custas pelo reclamante, no importe de R$ 1.132,50 calculadas sobre R$ 56.625,15, valor da causa indicado pelo próprio autor na inicial, dispensadas, porém, diante da concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.   Notifiquem-se as partes e o perito. JUAREZ DOURADO WANDERLEY Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ROESLEIN BRASIL FABRICACAO DE EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA - ARDAGH METAL PACKAGING BRASIL LTDA - FAM PROJETOS, CONSULTORIA, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA
  5. Tribunal: TRT5 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ALAGOINHAS ATOrd 0000029-66.2024.5.05.0221 RECLAMANTE: ELTON GEORGENE SANTOS DE SOUZA RECLAMADO: FAM PROJETOS, CONSULTORIA, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1faf4f3 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3. CONCLUSÃO   3.1. Ante o exposto e considerando o que mais dos autos consta, decide-se:   1. Rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva;   2. JULGAR IMPROCEDENTE o pedido objeto da reclamação trabalhista ajuizada por ELTON GEORGENE SANTOS DE SOUZA contra FAM PROJETOS, CONSULTORIA, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA, ROESLEIN BRASIL FABRICACAO DE EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA e ARDAGH METAL PACKAGING BRASIL LTDA, tudo com fiel observância à Fundamentação supra que passa a integrar o presente dispositivo como se nele estivesse transcrita.   Deve, por outro lado, o autor pagar aos advogados das ré shonorários advocatícios, ora fixados em 5% sobre o valor da causa descrito na inicial, divididos igualmente entre os advogados das três empresas, ficando tal obrigação sob condição suspensiva de exigibilidade, tendo em vista ser o autor beneficiário da justiça gratuita, tudo na forma do entendimento firmado pelo plenário do STF, no julgamento da ADI 5766.   Tendo o reclamante sucumbido ao pleito objeto da perícia técnica e sendo beneficiário da Justiça Gratuita, deve a União arcar com o ônus do pagamento dos honorários periciais definitivos, nos termos do art. 21 da Resolução 247/2019 do CSJT, do Provimento GP/GCR n. 04/2010 deste Regional e do Ofício Circular GCR n. 65/2020 da Corregedoria do TRT5, ora arbitrados em R$ 1.000,00 (um mil reais), de acordo com trabalho realizado pelo “expert”, bem como pela complexidade da matéria.   Custas pelo reclamante, no importe de R$ 1.132,50 calculadas sobre R$ 56.625,15, valor da causa indicado pelo próprio autor na inicial, dispensadas, porém, diante da concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.   Notifiquem-se as partes e o perito. JUAREZ DOURADO WANDERLEY Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ELTON GEORGENE SANTOS DE SOUZA
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002239-24.2025.4.03.6327 / 1ª Vara Gabinete JEF de São José dos Campos AUTOR: ELIENAI ESTEVAM KOBZAR Advogado do(a) AUTOR: CELIO ZACARIAS LINO - SP331273 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado do(a) REU: SHEILA ALVES DE ALMEIDA - PE31934 A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do art. 93, inc. XIV, da Constituição da República, do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil, e da Portaria n.º 3, de 09 de agosto de 2016, deste, expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO: “Concedo o prazo de 10 (dez) dias à parte autora, sob pena de extinção, para regularizar sua comprovação de residência, uma vez que o comprovante de residência apresentado está em nome de terceiro sem declaração por este datada e assinada, com firma reconhecida ou acompanhada de cópia de seu RG, justificando a residência da parte autora no imóvel.” SãO JOSé DOS CAMPOS, 18 de julho de 2025.
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 0002892-18.1999.4.03.6103 / 1ª Vara Federal de São José dos Campos EXEQUENTE: CELIO ZACARIAS LINO, ROSANGELA MOREIRA DO NASCIMENTO SAMPAIO Advogados do(a) EXEQUENTE: CELIO ZACARIAS LINO - SP331273, JOAO BATISTA RODRIGUES - SP106420 EXECUTADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) EXECUTADO: RUI FERRAZ PACIORNIK - SP349169, SERVIO TULIO DE BARCELOS - SP295139-A D E S P A C H O Verifico que decorreu in albis o prazo fixado no edital 351364305. Assim, tendo em vista a vedação de remessa ao arquivo de feitos com valores pendentes de destinação, nos termos do art. 266 do Provimento CORE nº 1/2020, assim como o disposto no art. 2º da Resolução Conjunta PRES/CORE n.º 21, de 25 de fevereiro de 2022, determino a destinação à União dos valores depositados nas contas judiciais vinculadas a estes autos, conforme ID 254283951 (2945.005.00025858-4 e 2945.005.00025859-2), em razão do abandono pelo credor, com fundamento no art. 1.275, III, do Código Civil. Com a preclusão, requisite-se a providência à gerência da agência 2945 da Caixa, conforme parâmetros a seguir indicados. PARÂMETROS PARA EMISSÃO DA GRU: Unidade Gestora (UG): 090017 Gestão: 00001-TESOURO NACIONAL Nome da Unidade: JUSTICA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU – SP Código de Recolhimento: 18936-7 – STN DEPÓSITOS ABANDONADOS Contribuinte: Espólio de JOAO BATISTA RODRIGUES, CPF: 032.658.538-96 Informado o cumprimento, arquivem-se definitivamente os autos. Intimem-se. Cumpra-se.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0002583-95.2004.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelada: Terezinha de Jesus Ferreira de Souza - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial com base nos arts. 927, III, e 947, §3º, do CPC, em razão do Recurso Especial nº 1604412/SC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra o capítulo da presente decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 1.030, V, CPC). Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AREsp 1559661/RJ, Ministro Presidente João Otavio Noronha,inDJe de 27.08.2019; AREsp 1553707,Ministro Presidente João Otavio Noronha,inDJe de 27.08.2019; AREsp 1544780, Ministro Presidente João Otavio Noronha,inDJe de 23.08.2019 e AREsp 1546520, Ministro Presidente João Otavio Noronha,inDJe de 20.08.2019). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Vera Lucia de Carvalho Rodrigues (OAB: 70001/SP) - Selma Brilhante Tallarico da Silva (OAB: 144668/SP) - Célio Zacarias Lino (OAB: 331273/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou