Fabio Caetano De Souza

Fabio Caetano De Souza

Número da OAB: OAB/SP 331330

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fabio Caetano De Souza possui 18 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 18
Tribunais: TJRJ, TJSP
Nome: FABIO CAETANO DE SOUZA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
11
Últimos 30 dias
18
Últimos 90 dias
18
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2) ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007339-07.2025.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Banco Bradesco S.A. - Antonia Izabel de Morais - Vistos. Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte ré, nos termos do artigo 98 do Código de Processo Civil. 1. Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 dias. 2. Decorrido o prazo supra, independentemente de nova intimação, concedo prazo comum de 15 dias para que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Em caso de prova testemunhal, o pedido deverá vir acompanhado do rol de testemunhas, sob pena de preclusão. Em caso de prova pericial, caberá à parte indicar a modalidade de perícia e seu escopo. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Observe-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Tudo isso sem prejuízo da análise das questões pendentes, e do julgamento do mérito no estado, caso se entenda desnecessária a produção de outras provas. 3. Após o decurso de ambos os prazos, tornem conclusos para saneador ou sentença. Int. - ADV: FABIO CAETANO DE SOUZA (OAB 331330/SP), JULIANA GONZAGA CERRETTI (OAB 409837/SP), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 25225/MG)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007339-07.2025.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Banco Bradesco S.A. - Antonia Izabel de Morais - Vistos. Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte ré, nos termos do artigo 98 do Código de Processo Civil. 1. Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 dias. 2. Decorrido o prazo supra, independentemente de nova intimação, concedo prazo comum de 15 dias para que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Em caso de prova testemunhal, o pedido deverá vir acompanhado do rol de testemunhas, sob pena de preclusão. Em caso de prova pericial, caberá à parte indicar a modalidade de perícia e seu escopo. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Observe-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Tudo isso sem prejuízo da análise das questões pendentes, e do julgamento do mérito no estado, caso se entenda desnecessária a produção de outras provas. 3. Após o decurso de ambos os prazos, tornem conclusos para saneador ou sentença. Int. - ADV: FABIO CAETANO DE SOUZA (OAB 331330/SP), JULIANA GONZAGA CERRETTI (OAB 409837/SP), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 25225/MG)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002181-65.2025.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Fabio Caetano de Souza - CLARO NXT TELECOMUNICAÇÕES LTDA - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para o fim de declarar a inexistência do débito objeto das cobranças realizadas pela ré (referentes ao contrato nº 003394692483) e determinando que esta se abstenha de efetuar novas cobranças, sob pena de multa de R$ 500,00 por cada ato em descompasso à presente determinação. Condeno, ainda, a ré ao pagamento de indenização por danos morais ao autor no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), corrigido monetariamente a partir desta data e acrescido de juros moratórios legais, na forma do artigo 406 do Código Civil, contados da primeira cobrança indevida (Súmula 54 do C. STJ). Em razão da sucumbência, arcará a ré com o pagamento das custas processuais e com os honorários advocatícios da parte adversa, estes ora fixados em 20% do valor atualizado da condenação (danos morais). Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades legais. - ADV: FABIO CAETANO DE SOUZA (OAB 331330/SP), JOAO THOMAZ P. GONDIM (OAB 62192/RJ)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026737-46.2025.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - F.A.P. - M.G.P. - 1- Concedo ao réu os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2- Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência/utilidade. 3- Sem prejuízo, digam se têm interesse na designação de audiência de conciliação, a ser realizada por meio de videoconferência, com utilização da ferramenta "Microsoft Teams", nos termos do Comunicado CG 284/2020, indicando, em caso positivo, seus e-mails e telefones de contato e de seus respectivos procuradores. 4- Após, ou no silêncio, abra-se vista dos autos ao Ministério Público. Int. - ADV: ÉRIKA CRISTINA PEREIRA NEVES (OAB 322147/SP), FABIO CAETANO DE SOUZA (OAB 331330/SP), JULIANA GONZAGA CERRETTI (OAB 409837/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012293-26.2016.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Haigazum Kassardjian - Sincro Belt Comercio de Artefatos de Borracha Ltda Epp - - Antônio Carlos Fregonesi Silva - Banco Santander (Brasil) S/A - José Eduardo de Nigris - - PREFEITURA MUNICIPAL DE PRAIA GRANDE e outro - Fabio Caetano de Souza - Edificio Mourao Xxxii - Bloco C e outro - O exequente deverá dar andamento ao feito em 05 dias, sob pena de arquivamento, sem outra intimação. - ADV: JOAO CARLOS TEVES (OAB 93179/SP), FARID MOHAMAD MALAT (OAB 240593/SP), FABIANA DE ALMEIDA GARCIA LOMBARDI (OAB 275461/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), FARID MOHAMAD MALAT (OAB 240593/SP), RODRIGO SETARO (OAB 234495/SP), FABRICIA DE OLIVEIRA FERNANDES CORREIA (OAB 369081/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), FABIO CAETANO DE SOUZA (OAB 331330/SP), FABRICIA DE OLIVEIRA FERNANDES CORREIA (OAB 369081/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002732-56.2025.8.26.0008 (processo principal 1009503-43.2019.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Regulamentação de Visitas - V.F.P. - A.C.T. - Vistos. Trata-se de incidente de cumprimento de sentença ajuizado pelo genitor Vinícius Fonseca Pereira em face da genitora Ana Carolina Teixeira, alegando, em síntese, o descumprimento do regime de visitas fixado na sentença proferida nos autos do Processo nº 1009503-43.2019.8.26.0008. Devidamente intimada a executada para assegurar e facilitar a convivência do filho com o genitor nos moldes fixados na sentença (certidão de fls. 48), não houve manifestação da mesma nos autos (certidão de fls. 49). Manifeste-se o exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, informando se a sentença está sendo devidamente cumprida pela executada e/ou indicando providência útil ao prosseguimento do feito. Int. - ADV: FABIO CAETANO DE SOUZA (OAB 331330/SP), ANA CAROLINA MARCONDES MACHADO MARTINS BARRETO (OAB 262879/SP), ANDRÉIA GOMES DA FONSECA (OAB 170586/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011126-38.2025.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Lucia Maria Dias da Costa Santos - Vistos, 1) Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2) Fls.44: Recebo a petição como emenda à inicial. Anote-se o novo valor atribuído à causa R$ 51.924,89. 3) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (arts. 139, VI e 334, §4º, II, ambos do novo Código de Processo Civil e Enunciado n.35 da ENFAM). 4) CITE-SE a(o) ré(u) para os termos da ação em epígrafe, ficando o requerido advertida(o) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do art. 344 do Novo CPC. 5) Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Novo CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Novo CPC. 6) A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício. Intime-se. - ADV: FABIO CAETANO DE SOUZA (OAB 331330/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou