Fernando Martin Hernandes Palhares
Fernando Martin Hernandes Palhares
Número da OAB:
OAB/SP 331350
📋 Resumo Completo
Dr(a). Fernando Martin Hernandes Palhares possui 35 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.
Processos Únicos:
20
Total de Intimações:
35
Tribunais:
TJSP
Nome:
FERNANDO MARTIN HERNANDES PALHARES
📅 Atividade Recente
4
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
35
Últimos 90 dias
35
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
APELAçãO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 5 de 35 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 20/05/2025 1004424-60.2024.8.26.0541; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 25ª Câmara de Direito Privado; ANA LUIZA VILLA NOVA; Foro de Santa Fé do Sul; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1004424-60.2024.8.26.0541; Promessa de Compra e Venda; Apelante: Setpar Santa Fé Empreendimentos Ltda.; Advogado: Eduardo Silva Madlum (OAB: 296059/SP); Advogado: William Silva de Almeida Pupo (OAB: 322927/SP); Apelado: Nikolas Melo Capelli; Advogado: Fernando Martin Hernandes Palhares (OAB: 331350/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008334-51.2024.8.26.0297 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Jales - Recorrente: Azul Linhas Aéreas Brasileiras - Recorrido: Felipe Ferreira Rodrigues - Magistrado(a) Dirceu Brisolla Geraldini - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. TRANSPORTE AÉREO. 1. CANCELAMENTO INJUSTIFICADO DE VOO DOMÉSTICO NO TRECHO DE VITÓRIA/ES A CAMPINAS/SP, QUE RESULTOU EM ATRASO DE APROXIMADAMENTE SEIS HORAS NO RETORNO AO DESTINO. 2. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES É REGIDA PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, AFASTANDO-SE A APLICAÇÃO DO CÓDIGO BRASILEIRO DE AERONÁUTICA E DA CONVENÇÃO DE MONTREAL, POR TRATAR-SE DE TRANSPORTE AÉREO DOMÉSTICO. CONFIGURA-SE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO O CANCELAMENTO INJUSTIFICADO DE VOO, NÃO SENDO ACOLHIDA A ALEGAÇÃO GENÉRICA DE CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR, ESPECIALMENTE NA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE MOTIVOS TÉCNICOS OU OPERACIONAIS INTRANSPONÍVEIS. AS COMPANHIAS AÉREAS, COMO FORNECEDORAS DE SERVIÇOS, POSSUEM RESPONSABILIDADE OBJETIVA, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CDC, RESPONDENDO INDEPENDENTEMENTE DE CULPA PELOS DANOS DECORRENTES DE DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. O ATRASO EXCESSIVO, COM ALTERAÇÃO RELEVANTE NA PROGRAMAÇÃO DO CONSUMIDOR, GERA ANGÚSTIA E FRUSTRAÇÃO QUE EXTRAPOLAM O MERO DISSABOR, CARACTERIZANDO DANO MORAL INDENIZÁVEL. 3. RECURSO DA RÉ. ALEGADO MOTIVO OPERACIONAL DE AJUSTE DE MALHA AÉREA NÃO COMPROVADO NOS AUTOS E QUE, ADEMAIS, CONFIGURA FORTUITO INTERNO, INCAPAZ DE ELIDIR A REPONSABILIDADE DA RÉ, DE NATUREZA OBJETIVA, DADA A RELAÇÃO CONSUMERISTA. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS RECONHECIDA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, ESTES CONFIGURADOS, QUE É DEVIDA. QUANTUM INDENIZATÓRIO, TODAVIA, QUE MERECE REDUÇÃO PARA R$ 3.000,00. RECURSO PROVIDO EM PARTE. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE) - Antônio de Moraes Dourado Neto, (OAB: 354990/SP) - Fernando Martin Hernandes Palhares (OAB: 331350/SP) - Sala 2100
Anterior
Página 4 de 4