Tudo
Jose Carlos Lourenço Da Silva Junior

Jose Carlos Lourenço Da Silva Junior

Número da OAB: OAB/SP 331414

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 47
Total de Intimações: 55
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: JOSE CARLOS LOURENÇO DA SILVA JUNIOR

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 55 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001470-19.2024.8.26.0554 (processo principal 1019072-11.2021.8.26.0554) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Duplicata - H.P.C.D.G.A.E. - G.A. - G.D.G. - - B.A.S. - Vistos. Anote-se a interposição de agravo de instrumento, ficando mantida a decisão atacada, por seus próprios fundamentos. Em que pese a inexistência de comunicação de eventual efeito suspensivo atribuído ao recurso, diante do seu objeto,aguarde-se o julgamento do referido agravo. P.Int. - ADV: LARIANI FARIA DA SILVA (OAB 402715/SP), TATIANA GARCIA GONÇALVES (OAB 298566/SP), JOSE CARLOS LOURENÇO DA SILVA JUNIOR (OAB 331414/SP), ANA CAROLINE DE ALMEIDA FLAVIANO DEGASPARI (OAB 336204/SP), LARIANI FARIA DA SILVA (OAB 402715/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023590-53.2024.8.26.0032 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Debora Biller Jorge Merle - Vistos. Verifico que o objetivo do pedido de inclusão da empresa SANDER SERVIÇOS TERCEIRIZADOS no polo passivo desta demanda é a obtenção do endereço da requerida, ficando, por isso, indeferido o pleito. No mais, para que a própria parte autora efetue a pesquisa solicitada, servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício à empresa supramencionada vislumbrando que preste informação acerca de eventual endereço constante em seus cadastros em relação à parte requerida (acima qualificada). A parte autora deverá providenciar a impressão e remessa desta decisão aos destinatários, instruindo-a com cópia da petição inicial e demais dados pertinentes, comprovando-se nos autos que o fez em 30 (trinta) dias, sob pena de extinção (no silêncio, certifique-se e encaminhem-se os autos para a prolação de sentença terminativa). Em caso positivo, a resposta deverá ser devolvida pelas instituições em questão, após o recebimento, também no prazo de trinta dias, diretamente a este Juízo, por via eletrônica (aracatubajec@tjsp.jus.br), reportando-se ao respectivo número de processo, subentendendo-se, no silêncio, a inexistência do registro aspirado. B) Após tal prazo e reputando este meio hábil e suficiente à consulta almejada, intime-se a parte interessada para, em 30 (trinta) dias, sob pena de extinção, manifestar-se em prosseguimento, ficando consignado que, caso haja a localização de endereço ainda não verificado nos autos, caberá à parte requerente/exequente diligenciar, efetiva e previamente, "in loco", e indicar se, de fato, trata-se do atual (para tanto, ao menos através do envio de correspondência com aviso de recebimento, comprovando-se nos autos, podendo, ainda, servir-se de verificação pessoal ou mesmo, sob sua responsabilidade, delega-la a terceiro, sendo oportuno deixar consignado que "Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé" - art. 5º CPC), ficando desde já consignado que pesquisas sistêmicas não têm o condão de atestar veracidade e nem mesmo que os registros eventualmente encontrados correspondem, necessariamente, ao hodierno domicílio aspirado, e ainda que, caso a diligência resulte uma vez mais inexitosa, poderá ser indeferido eventual novo pedido. Intime-se. - ADV: JOSE CARLOS LOURENÇO DA SILVA JUNIOR (OAB 331414/SP), RODOLFO BARRETO FREITAS (OAB 495038/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2184566-79.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Agravante: Aluvetro Esquadrias de Aluminio Ltda-me - Agravado: North Barretos Estacionamentos Ltda - Despacho - Magistrado(a) Décio Rodrigues - Advs: Jose Carlos Lourenço da Silva Junior (OAB: 331414/SP) - Mohamed Adi Neto (OAB: 229156/SP) - Lucas Henrique Izidoro Marchi (OAB: 272696/SP) - Lucas Ferreira Caldas de Oliveira (OAB: 366933/SP) - 3º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2184566-79.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Agravante: Aluvetro Esquadrias de Aluminio Ltda-me - Agravado: North Barretos Estacionamentos Ltda - Vistos. Recebo o recurso, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade legalmente previstos. À contraminuta. - Magistrado(a) Décio Rodrigues - Advs: Jose Carlos Lourenço da Silva Junior (OAB: 331414/SP) - Mohamed Adi Neto (OAB: 229156/SP) - Lucas Henrique Izidoro Marchi (OAB: 272696/SP) - Lucas Ferreira Caldas de Oliveira (OAB: 366933/SP) - 3º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2120225-44.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravado: Fátima Aparecida Lemes Vichiato - Magistrado(a) Jayme de Oliveira - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. PROVIMENTO EM PARTE.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO BANCO BRADESCO S/A CONTRA DECISÃO DE DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA PARA SUSPENDER OS EFEITOS DE EMPRÉSTIMO ALEGADAMENTE FRAUDULENTO CONTRATADO EM NOME DA AUTORA E IMPOR MULTA EM CASO DE PROTESTO OU NEGATIVAÇÃO INDEVIDA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A PRESENÇA DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA, CONFORME ART. 300 DO CPC, E A ADEQUAÇÃO DA MULTA IMPOSTA.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC, COM FUMUS BONI IURIS EVIDENCIADO PELA DÚVIDA RAZOÁVEL SOBRE A REGULARIDADE DO EMPRÉSTIMO E PERIGO DE DANO À RENDA DA REQUERENTE. 4. A MULTA DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) DEVE SER REDUZIDA PARA R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), POR SER EXCESSIVA EM RELAÇÃO AO VALOR DO EMPRÉSTIMO CONTESTADO.IV. DISPOSITIVO 5. RECURSO PROVIDO EM PARTE. LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 300, ART. 537.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, EDROMS 18205/SP, MIN. FELIX FISCHER. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Leonardo Colombo Oliveira (OAB: 463454/SP) - Jose Carlos Lourenço da Silva Junior (OAB: 331414/SP) - Nicholas Delgado Rozani (OAB: 444218/SP) - 3º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031065-19.2020.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ivanir Gilberto Liebana - Confederacao Brasileira de Aposentados, Pensionistas e Idosos - Cobap - Vistos. Fls.291/292: Proceda o advogado signatário nos termos do art. 112, § 1º do CPC (Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. § 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo). Após a publicação do presente, proceda a serventia a exclusão do nome do advogado do cadastro do feito, anotando-se com alerta no sistema. Consoante previsto no artigo 346, do Código de Processo Civil/2015, que assim dispõe Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial, em se tratando o devedor de revel, os prazos fluirão das publicações dos atos decisórios no D.O.E. Intimem-se. - ADV: LUDMILA CRISTINA SANTANA (OAB 48404/DF), JOSE CARLOS LOURENÇO DA SILVA JUNIOR (OAB 331414/SP), PEDRO HENRIQUE BELARDO ZANIRATO (OAB 392128/SP), JOSÉ IDEMAR RIBEIRO (OAB 8940/DF), CRISTIANO SAFADI ALVES GONÇALVES (OAB 336067/SP), MANUELLA PIANCHAO DE ARAUJO (OAB 34007/DF), JÉSSICA FERNANDES BARRETO ALBUQUERQUE (OAB 49936/DF)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1068954-53.2015.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Inadimplemento - Sina Indústria de Alimentos Ltda. - Oreste Nestor de Souza Laspro - Fl. 10713: última decisão. Fls. 10717 e 10724: ao cartório para regularização do cadastro. Fls. 10737-10740 (pedido de penhora no rosto dos autos): a presente Recuperação Judicial foi encerrada por sentença proferida em 22-04-24, de modo que o pedido de penhora não comporta acolhimento. À AJ para informar ao Juízo oficiante sobre o encerramento da RJ. Retornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: GABRIELA ALVAREZ MACHADO DE CAMPOS (OAB 267444/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), CARMEN SILVIA DEFINE (OAB 42307/SP), TICIUS GODOY (OAB 253494/SP), VANESSA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 262486/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ROGERIO PUGLIESE (OAB 257139/SP), ROGERIO PUGLIESE (OAB 257139/SP), CAMILA PALLADINO DE SOUZA (OAB 272608/SP), ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), ASSIONE SANTOS (OAB 283602/SP), FERNANDO CARVALHO ZULIANI (OAB 288234/SP), AUGUSTO MELARA FARIA (OAB 292696/SP), PAULA BOTELHO SOARES (OAB 161232/SP), SYLVIO LUIZ ANDRADE ALVES (OAB 87546/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA (OAB 78179/SP), FERNANDO TADEU REMOR (OAB 82040/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), JOÃO ALFREDO STIEVANO CARLOS (OAB 257907/SP), JOÃO ALFREDO STIEVANO CARLOS (OAB 257907/SP), NEDSON DE CASTRO BARROS (OAB 70630/SP), FABIAN LENZI NERBASS (OAB 15459/SC), SADI BONATTO (OAB 404935/SP), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP), TIAGO ARANHA D ALVIA (OAB 335730/SP), CRISTIANO SAFADI ALVES GONÇALVES (OAB 336067/SP), GUILHERME DE OLIVEIRA PRADO (OAB 346970/SP), GUILHERME DE OLIVEIRA PRADO (OAB 346970/SP), JOSE CARLOS LOURENÇO DA SILVA JUNIOR (OAB 331414/SP), ANDERSON MIRAGLIA SOUZA (OAB 119360/RJ), ALTAIR TROVA DE OLIVEIRA (OAB 19882/PR), MATEUS XAVIER LIMA NETO (OAB 13649/MT), ANDRE CHATEAUBRIAND PEREIRA DINIZ MARTINS (OAB 360017/SP), MAURICIO CATAO FERREIRA PINTO GUIMARAES (OAB 182563/RJ), SULAMITA ISRAELE DA SILVA (OAB 368753/SP), BRUNO MOSCHETTA (OAB 298123/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), DANIEL TAVELA LUIS (OAB 299848/SP), VICTOR NÓBREGA LUCCAS (OAB 300722/SP), ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN (OAB 112939/SP), SERGIO RICARDO SAVI FERREIRA (OAB 303022/SP), SERGIO RICARDO SAVI FERREIRA (OAB 303022/SP), KAREN LUISA FERREIRA (OAB 325080/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), DANILO ORENGA CONCEIÇÃO (OAB 315244/SP), SIMONE CRISTINE DAVEL (OAB 29073/SC), SIMONE CRISTINE DAVEL (OAB 29073/SC), MIRENA AMILY VALERIO BASTOS DOMINGUES (OAB 321999/SP), KAREN LUISA FERREIRA (OAB 325080/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 4606/GO), HAMILTON DONIZETI RAMOS FERNANDEZ (OAB 209895/SP), MARCELO BELTRÃO DA FONSECA (OAB 186461/SP), MAURÍCIO SURIANO (OAB 190293/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), MURILO JOSÉ DE CARVALHO (OAB 194462/SP), MURILO JOSÉ DE CARVALHO (OAB 194462/SP), CLAUDEMIR FERNANDES SANDRIN (OAB 200983/SP), MARCO ANTÔNIO GOULART (OAB 179755/SP), HAMILTON DONIZETI RAMOS FERNANDEZ (OAB 209895/SP), HAMILTON DONIZETI RAMOS FERNANDEZ (OAB 209895/SP), FERNANDO ANTONIO FONTANETTI (OAB 21057/SP), RODRIGO REFUNDINI MAGRINI (OAB 210968/SP), FERNANDO DE JESUS IRIA DE SOUSA (OAB 216045/SP), FERNANDO DE JESUS IRIA DE SOUSA (OAB 216045/SP), MARCO DELUIGGI (OAB 220938/SP), ANTONIO CARLOS FERREIRA DE ARAUJO (OAB 166004/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), MARCOS ANÉSIO D´ANDREA GARCIA (OAB 164232/SP), EVALDO DE MOURA BATISTA (OAB 164542/SP), EVALDO DE MOURA BATISTA (OAB 164542/SP), GIOVANA ROCHA (OAB 179145/SP), SHEILA CRISTINE DE ARAUJO SILVA GOYA (OAB 171219/SP), OCTAVIANO BAZILIO DUARTE FILHO (OAB 173448/SP), CESAR MATTA IDE (OAB 173599/SP), MAGNA MARIA LIMA DA SILVA (OAB 173971/SP), DENISE SANTELLO SANTOS (OAB 174179/SP), JOSÉ LUIZ MANSUR JÚNIOR (OAB 177269/SP), NEDSON DE CASTRO BARROS (OAB 70630/SP), ALCEU SANTANA FALEIROS (OAB 60933/SP), LUIZ GASTAO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 35365/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), TORQUATO DE GODOY (OAB 57018/SP), MARCUS RAFAEL BERNARDI (OAB 57976/SP), RUI FERNANDO ALMEIDA DIAS DOS SANTOS (OAB 58818/SP), KRIKOR KAYSSERLIAN (OAB 26797/SP), ANA MARIA DOS SANTOS TOLEDO (OAB 62576/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), NEDSON DE CASTRO BARROS (OAB 70630/SP), NEDSON DE CASTRO BARROS (OAB 70630/SP), NEDSON DE CASTRO BARROS (OAB 70630/SP), NEDSON DE CASTRO BARROS (OAB 70630/SP), MARCO DELUIGGI (OAB 220938/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO (OAB 221033/SP), SANER GUSTAVO SANCHES (OAB 223559/SP), DANIEL DE AGUIAR ANICETO (OAB 232070/SP), DANIEL DE AGUIAR ANICETO (OAB 232070/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), MARCUS VINICIUS GAZZOLA (OAB 250488/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), WALTER CARVALHO MONTEIRO BRITTO (OAB 235276/SP), JOÃO RAFAEL SANCHEZ PEREZ (OAB 236390/SP), VERA LUCIA ALVES DOS SANTOS (OAB 237918/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), MARIA AZEVEDO SALGADO (OAB 159349/SP), CLAUDIA KUGELMAS MELLO (OAB 107102/SP), JOSE AUGUSTO RODRIGUES TORRES (OAB 116767/SP), ROMEU BUENO DE CAMARGO (OAB 112133/SP), CELIA MARIA MACIEL DA SILVA (OAB 109959/SP), MARCELO SCAFF PADILHA (OAB 109492/SP), HERIBELTON ALVES (OAB 109308/SP), SERGIO AUGUSTO DA SILVA (OAB 118302/SP), CLAUDIA KUGELMAS MELLO (OAB 107102/SP), CLAUDIA KUGELMAS MELLO (OAB 107102/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), MARCELO GOMES FAIM (OAB 151615/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), LUIZ FERNANDO MELEGARI (OAB 143895/SP), MARCO ANTONIO HENGLES (OAB 136748/SP), MARCELO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 136503/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP), JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO (OAB 118672/SP), MARCOS ANTONIO MADEIRA DE MATTOS MARTINS (OAB 130974/SP), MARCOS ANTONIO MADEIRA DE MATTOS MARTINS (OAB 130974/SP), MARCOS ANTONIO MADEIRA DE MATTOS MARTINS (OAB 130974/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), LUIZ FERNANDO MELEGARI (OAB 143895/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), FABIO ROGERIO MOURA (OAB 14220/PA), ALESSANDRO BRANDALIZE (OAB 31242/PR), GABRIEL ABRÃO FILHO (OAB 190363/SP), GABRIEL AUDÁCIO RAMOS FERNANDEZ (OAB 405335/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), FABIO ROGERIO MOURA (OAB 14220/PA), MERLYN GRANDO MARTINS (OAB 38408/PR), BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES (OAB 237773/SP), ARIANE VETORELLO SPERAFICO (OAB 26090/PR), MARCELO ROSA FRANCO (OAB 94492MG/), PATRICIA MACHADO DIDONÉ (OAB 16528/BA), JOAO LUIZ BRANDAO (OAB 153097/SP), YASMIM SILVA FORTES (OAB 424174/SP), JOAO LUIZ BRANDAO (OAB 153097/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ALEXANDRE MAGNO DE MACEDO (OAB 64119/MG), MARCO ANTONIO BRANDALIZE (OAB 16439/PR), LEANDRO GOMES DA SILVA (OAB 4298/TO)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 1025908-31.2021.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1025908-31.2021.8.26.0576; Assunto: Bancários; Apelante: Susana Aparecida de Araujo Barbosa (Justiça Gratuita); Advogado: Pedro Henrique Belardo Zanirato (OAB: 392128/SP); Advogado: Jose Carlos Lourenço da Silva Junior (OAB: 331414/SP); Advogado: Cristiano Safadi Alves Gonçalves (OAB: 336067/SP); Apelado: Banco Daycoval S/A; Advogado: Fernando Jose Garcia (OAB: 134719/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023586-16.2024.8.26.0032 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Gisele Patrícia de Oliveira - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito a teor do 51, III, da Lei 9.099/95. Sem custas e honorários, pois incabíveis nesta fase processual (art. 55, caput, da LJE). Após o trânsito em julgado, proceda-se, se necessário, às comunicações pertinentes, e às anotações de praxe, com a observação de que o prazo para interposição de eventual recurso é de 10 dias, contados da intimação desta decisão, e de que o preparo recursal deve ser efetivado conforme a legislação vigente1, ou seja, a SOMA das seguintes parcelas: 1. Taxa judiciária de ingresso de: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial. b) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ 434-1) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 1(Lei nº. 11.608/03, alterada pela Lei nº 17.785, de 03 de outubro de 2023, publicada em 05/10/23 e Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado no D.J.E. de 19/12/2023. Publique-se e Intime-se. - ADV: RODOLFO BARRETO FREITAS (OAB 495038/SP), JOSE CARLOS LOURENÇO DA SILVA JUNIOR (OAB 331414/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011810-19.2025.8.26.0576 (processo principal 1031736-42.2020.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Agostinho Gomes de Assunção - Central Nacional dos Aposentados e Pensionistas do Brasil - Centrape - Vistos. Nos termos do artigo 523 c/c o artigo 272, ambos do Código de Processo Civil, intime-se o(a) devedor(a) (CPC, §2º, art. 513), por meio do seu advogado, ao pagamento da dívida em 15 (quinze) dias, a qual deverá ser atualizada até a data de seu efetivo pagamento, acrescida das custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (CPC, art. 525). E mais. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do art. 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento). Decorrido o prazo sem pagamento espontâneo no prazo estipulado (15 dias), independentemente de nova intimação, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, mediante comprovação prévia do recolhimento das taxas devidas na espécie (Lei Estadual n. 14.838/12, artigo 2º, inciso XI), por cada diligência a ser realizada. Em caso da não realização de pesquisas ou se realizadas, sendo elas infrutíferas, será, desde logo, expedido mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para a garantia do débito em questão, seguindo-se os atos de expropriação. Faculta-se, ainda, depois de certificado o trânsito em julgado da decisão e decorrido o prazo do artigo 523, mediante prévio recolhimento das taxas respectivas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão para os fins previstos no artigo 517 do CPC e, ainda, para os fins do artigo 782, §3º, do mesmo Estatuto de Ritos. Intimem-se. - ADV: JOSE CARLOS LOURENÇO DA SILVA JUNIOR (OAB 331414/SP), CASSIO MONTEIRO RODRIGUES (OAB 180066/RJ), CRISTIANO SAFADI ALVES GONÇALVES (OAB 336067/SP), PEDRO HENRIQUE BELARDO ZANIRATO (OAB 392128/SP), JULIANO MARTINS MANSUR (OAB 113786/RJ)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta