Tudo
Larissa Dias Pizzi

Larissa Dias Pizzi

Número da OAB: OAB/SP 331442

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJSP
Nome: LARISSA DIAS PIZZI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002538-98.2022.8.26.0281 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - M.L.M. - W.A.G. - Fls. 792/807: Ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º, do Código de Processo Cível). - ADV: TELMA CHRISTINA DOS SANTOS (OAB 196961/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), MARCEL PEDROSO (OAB 98491/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011049-73.2014.8.26.0602 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Indústria e Comércio de Embalagens Plasticas Montico Ltda - A fim de possibilitar a pesquisa solicitada, providencie o credor a planilha atualizada do débito. - ADV: LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), GILMÁRIA JOICE DA ROCHA SILVA D´AVILA (OAB 333948/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001219-20.2019.8.26.0281 (processo principal 1002626-15.2017.8.26.0281) - Cumprimento de sentença - Seguro - Sul América Companhia de Seguro Saúde - K M Consulting Consult Treinamento e Tecnologia da Informacao e Conhecimento Ltda - Me - 1 - Fls. 306/307: Indefiro a pesquisa por meio do sistema CCS-BACEN, eis o Judiciário não tem acesso a esse sistema. O Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional é um sistema destinado ao registro de informações relativas a correntistas e clientes de instituições financeiras. O CCS informa a data do início e, se for o caso, a data do fim do relacionamento com a instituição, mas não contém dados de valor, de movimentação financeira ou de saldos de contas/aplicações. 2 - Indefiro a pesquisa pelo sistema SIMBA, eis que constitui ferramenta de afastamento de sigilo bancário para identificação de fraudes, especialmente as financeiras. 3 - Em caso de inércia ou em restando negativas as pesquisas, aguarde-se provocação no arquivo. - ADV: FÁBIO HENRIQUE DI FIORE PIOVANI (OAB 167079/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001758-27.2023.8.26.0281 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.M.P.G. - - G.H.M.P.G. - - V.M.P.G. - - E.M.P.G. - - K.M.C. - K.P.G. - Aguarde-se pela regularização processual da parte autora (intimação às fls. 806). No mais, a minuta de acordo deverá estar assinar e rubricada pelas partes em todas as folhas, providencie-se a regularização. - ADV: LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), PAULO GUSTAVO ARAUJO DE SOUSA (OAB 370806/SP), ANA CAROLINA SESTI BERNARDO (OAB 452399/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002538-98.2022.8.26.0281 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - M.L.M. - W.A.G. - Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por Marcelo Luis Monte (fls. 768/772) em face de decisão proferida nestes autos (fls. 760/765), para que seja suprido vício que entendeu haver no decisum. Intimada nos termos do §2º do artigo 1.023 do Código de Processo Civil (fl. 774), a parte contrária se manifestou às fls. 778/783. É a síntese do necessário. DECIDO. De início, cumpre ressaltar que, consoante enunciado administrativo n.º 03 do Superior Tribunal de Justiça ("Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC."), deve ser aplicado o Código de Processo Civil de 2015 ao recurso em testilha. Fls. 768/772: Recebo os embargos de declaração, eis que tempestivos. No mérito, nego provimento aos embargos. Com efeito, não há erro material e a decisão não foi omissa e tampouco obscura ou contraditória. Do mesmo modo, não há outro vício a macular o decisum. Destarte, a parte embargante apenas intenta a reconsideração do já decidido, sendo a insurgência descabida. Ressalta-se que são incabíveis os embargos declaratórios, quando a parte recorrente, a pretexto de esclarecer uma inexistente situação de erro material, obscuridade, omissão ou contradição, vem a utilizá-los, com o objetivo de infringir o julgado e de tentar viabilizar um indevido reexame da causa. O seu inconformismo ou indignação com a solução do litígio deve ser manifestado na instância recursal própria. Importante deixar patente que, Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery, a propósito, lecionam que: os embargos de declaração têm finalidade de completar a decisão ou, ainda, de aclará-la, dissipando obscuridade ou contradições. Não têm caráter substitutivo da declaração embargada, mas sim integrativo ou aclaratório (Código de Processo Civil Comentado. 12ª Ed., São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012. P. 1078). Dessa forma, inexistem erros materiais, obscuridades, contradições, omissões ou vícios no decisum. Portanto, se a parte embargante discorda da apreciação, o instrumento para insurgência não é o presente recurso. Os efeitos infringentes que a parte embargante pretende imprimir no presente recurso não decorrem das suas hipóteses de cabimento (artigo 1.022 do Código de Processo Civil). Deve-se salientar ainda que, após a publicação, a sentença é imutável para o Juízo de 1º grau, nos termos do artigo 494 do Código de Processo Civil, que permite tão-somente a alteração para a correção de inexatidões materiais e de erros de cálculo ou por meio do provimento de embargos de declaração. Todavia, não existem inexatidões materiais e erros de cálculo no julgado, de outro lado, os embargos de declaração possuem hipóteses de cabimento taxativas, estabelecidas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, ou seja, erro material, omissão, contradição ou obscuridade, que não se verificam no caso vertente. Posto isso, NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração opostos por Marcelo Luis Monte, mantendo a decisão nos termos prolatados, por seus próprios fundamentos. - ADV: MARCEL PEDROSO (OAB 98491/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), TELMA CHRISTINA DOS SANTOS (OAB 196961/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011160-57.2014.8.26.0602/01 - Cumprimento de sentença - Cheque - Indústria e Comércio de Embalagens Plasticas Montico Ltda - VLADIMIR MORGADO - Os autos encontram-se no arquivo. 1) Intimação da parte interessada a recolher, no prazo de 15 (quinze) dias, a taxa de desarquivamento, no valor de R$ 44,86 (1,212 UFESP - exercício de 2025), cod. 206-2, FEDTJ, nos termos do Comunicado nº 41/2024 (DJE de 21/02/2024, p.93). Após o recolhimento os autos serão desarquivados. Na inércia os autos permanecerão no arquivo. 2) Intimação da advogada da exequente, dra. Gilmaria Joice da Rocha Silva DAvila a regularizar sua representação processual, no prazo de 15 dias, juntando procuração/substabelecimento, ou indicar as folhas onde se encontram nos autos. 3) Intimação dos advogados do executado, a juntarem procuração devidamente assinada pelo outorgante, no prazo de 15 dias, visto que a assinatura de fls. 251/252 se refere ao contrato de honorários. - ADV: GILMÁRIA JOICE DA ROCHA SILVA D´AVILA (OAB 333948/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), DIEGO LOZANO (OAB 390900/SP), MARCUS VINICIUS CASTELO BRANCO DA COSTA (OAB 372225/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002229-65.2020.8.26.0281 (processo principal 1000753-09.2019.8.26.0281) - Cumprimento de sentença - Dissolução - Y.F.F.S. - F.J.S.J. - A autora revogou os poderes outorgados a sua patrona (fls. 392) e não regularizou sua representação processual. Diante da ausência dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, JULGO EXTINTO o presente feito sem resolução do mérito, o que faço com fulcro no artigo 485, inciso IV do Código de Processo Civil. Esta sentença transita em julgado nesta data. Oportunamente, comunique-se a extinção e arquivem-se os presentes autos com as anotações e comunicações de praxe. P.R.I.C. - ADV: LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), AMADEU RICARDO PARODI (OAB 211719/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005661-07.2022.8.26.0281 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - K.M.P. - - R.M.P. - - M.E.M.P. - - R.E.M.P. - Vistos. OFICIE-SE à Vara Única de Vitória do Mearim/MA, solicitando-se informações sobre o cumprimento da Precatória nº 0800116-48.2024.8.10.0140 (fls. 102/104), bem como o envio de senha de acesso para acompanhamento. Instrua-se com as cópias de fls. 98, 102/104, 109, 111 e 114. Serve a presente, assinada eletronicamente, como OFÍCIO, a ser encaminhada pela Serventia, diretamente no e-mail: vara1_vmea@tjma.jus.br. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (itatiba2cv@tjsp.jus.br) em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Intime(m)-se e dê-se ciência ao MP. - ADV: LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002400-29.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Família - M.C.B.A. - - R.F.A.F. - - N.R.A. - providenciem os requerentes a juntada das guias referentes aos recolhimentos de fls.57/60 - ADV: LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001361-65.2023.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - C.E.A.S. - H.S.S. e outro - V.C.S. e outro - C.E.A.S. - Nos termos do §2º do artigo 1.023 do Código de Processo Civil, intime-se a parte contrária para que se manifeste acerca dos embargos de declaração de fls.744/745, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo ou advinda a manifestação, abra-se vista ao Ministério Público. - ADV: FÁBIO HENRIQUE DI FIORE PIOVANI (OAB 167079/SP), FÁBIO HENRIQUE DI FIORE PIOVANI (OAB 167079/SP), FÁBIO HENRIQUE DI FIORE PIOVANI (OAB 167079/SP), FÁBIO HENRIQUE DI FIORE PIOVANI (OAB 167079/SP), VIVIAN RAMOS BOCALETTO (OAB 310530/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), VIVIAN RAMOS BOCALETTO (OAB 310530/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP), LARISSA DIAS PIZZI (OAB 331442/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta