Monique Fernanda De Siqueira Silveira

Monique Fernanda De Siqueira Silveira

Número da OAB: OAB/SP 331519

📋 Resumo Completo

Dr(a). Monique Fernanda De Siqueira Silveira possui 85 comunicações processuais, em 37 processos únicos, com 18 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJSP, TJPR e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 37
Total de Intimações: 85
Tribunais: TJSP, TJPR
Nome: MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA

📅 Atividade Recente

18
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
85
Últimos 90 dias
85
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (19) OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA (14) PRECATÓRIO (10) LIQUIDAçãO PROVISóRIA DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 85 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002391-22.2023.8.26.0292 (processo principal 1000300-78.2019.8.26.0292) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Claudia Eunice Clark Coutinho - - Monique Fernanda de Siqueira Silveira - Rubens Fernando de Souza Lopes - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença em que o executado apresenta impugnação (fls. 295/299) aos cálculos apresentados pela exequente (fls. 287/291), seguindo-se réplica (fls. 303/305). O executado impugnou os cálculos de fls. 287/291, alegando descumprimento da decisão de fls. 268, que estabeleceu critérios específicos para apuração do débito remanescente. Sustentou que a exequente desconsiderou o valor homologado de R$ 6.592,04, partiu de base diversa (R$ 3.300,00 em 2017), ignorou o marco temporal do depósito judicial (20/09/2023) e (iv) não observou a metodologia determinada judicialmente. Requereu a aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, condenação por litigância de má-fé, aplicação do art. 940 do Código Civil e ressarcimento de danos materiais. A exequente, em sua réplica, sustentou ter observado rigorosamente os critérios judiciais e invoca o art. 525, § 5º do CPC, argumentando que o executado não apresentou planilha alternativa. Verifica-se na planilha de fls. 289 que a exequente aparentemente seguiu a metodologia determinada na decisão de fls. 268, aplicando encargos separadamente sobre o saldo remanescente, sem incidência cruzada entre multa e honorários. Contudo, identificam-se inconsistências pontuais que exigem esclarecimentos: Quanto Valor do Depósito Judicial, a planilha indica subtração de R$ 6.592,04, quando o valor efetivamente depositado foi de R$ 6.598,62, conforme certificado nos autos e reconhecido na decisão de fls. 279/280. Esta divergência impacta diretamente o saldo devedor. Quanto à Base de Cálculo do Débito Atualizado, embora a exequente afirme ter partido do valor homologado (R$ 6.592,04), não está suficientemente demonstrado como se chegou ao montante de R$ 7.801,27 apenas com atualização monetária e juros até setembro/2023. É necessário detalhamento da memória de cálculo. Quanto ao Marco Temporal, a decisão determinou atualização até 20/09/2023 (data específica do depósito), mas a planilha indica genericamente "até a data do depósito", sem especificação clara do período considerado. No que tange ao disposto no art. 525, § 5º do CPC, embora o executado não tenha apresentado planilha alternativa, a impugnação se funda também em alegado descumprimento de decisão judicial, não apenas em excesso de execução. Logo, deve ser processada e analisada no mérito. Considerando que os erros identificados podem decorrer de equívocos materiais e não de descumprimento deliberado, não se justifica, neste momento a aplicação de multa por ato atentatório, até esclarecimento das questões ou condenação por litigância de má-fé, dada a ausência de dolo inequívoco. Em relação à aplicação do art. 940 do Código Civil, mantém-se o decidido em fls. 81/82, e, quanto ao ressarcimento de honorários contratuais, exige ação própria. Diante do exposto, acolho parcialmente a impugnação para determinar esclarecimentos e correções nos cálculos apresentados. Deverá a exequente, no prazo de 15 dias, apresentar nova planilha corrigida observando: a) Metodologia obrigatória: Partir do valor homologado de R$ 6.592,04; Aplicar correção monetária (INPC) e juros de mora de 1% a.m. até 20/09/2023; Subtrair o valor efetivamente depositado: R$ 6.598,62. Sobre o saldo remanescente (se houver), aplicar até a data da nova planilha: Correção monetária; Juros de mora; Multa de 10% (art. 523, CPC); Honorários de 10% (art. 523, CPC). Não deverá haver incidência cruzada entre multa e honorários. b) Demonstração detalhada: Memória completa da atualização do valor homologado até 20/09/2023; Índices aplicados e períodos considerados; Cálculo discriminado de cada encargo. Indefiro os pedidos de aplicação de multa por ato atentatório, condenação por litigância de má-fé, aplicação do art. 940 do Código Civil e ressarcimento de honorários contratuais. Advirto a exequente de que novo descumprimento ou apresentação de cálculos incorretos ensejará aplicação das sanções cabíveis. Intime-se. - ADV: MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA (OAB 331519/SP), ALEXANDRE MICHELETO TARGA CARVALHO (OAB 171695/SP), LUCAS DE MEDEIROS FINK (OAB 485891/SP), LUCIANO FRANCISCO AREIA CAMPELO (OAB 472404/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003303-58.2019.8.26.0292 (processo principal 1004444-32.2018.8.26.0292) - Liquidação Provisória de Sentença pelo Procedimento Comum - Em comum / De fato - Monique Fernanda de Siqueira Silveira - Jose Francisco Ventura Batista - Vistos. Fls.4028/4032: Ao perito para inclusão nos esclarecimentos a serem prestados, conforme decisão de fls.3952. Int. - ADV: MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA (OAB 331519/SP), JOSE FRANCISCO VENTURA BATISTA (OAB 291552/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0255053-34.2023.8.26.0500 - Precatório - Indenização por Dano Moral - José Ribeiro Bonifácio - Processo de Origem: 0005731-08.2022.8.26.0292/0002 Vara da Fazenda Pública Foro de Jacareí Tendo em vista a rejeição, pelo banco, do pagamento do valor parcial diretamente na conta indicada pelo beneficiário o montante será transferido para a conta vinculada aos autos da execução à disposição daquele Juízo. Publique-se. São Paulo,27 de maio de 2025. - ADV: MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA (OAB 331519/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002859-76.2017.8.26.0292 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Colegio Vida Em Cores Berçario e Educação Infantil e Ensino Fundamental S/c Ltda - Claudia Eunice Clark Coutinho - Uma vez que a conta indicada pertence a sociedade de advogados, para expedição do mandado de levantamento eletrônico dos valores exclusivos da parte credora representada (crédito não exclusivo de honorários advocatícios), deverá ser juntado o instrumento de mandato conferindo poderes para "receber e dar quitação" em nome da sociedade de advogados. Os advogados deverão proceder ao preenchimento do formulário disponibilizado no seguinte endereço https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais(Orientações Gerais - Formulário MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico), de acordo com o Comunicado CG n. 12/2024. Ressalto que os campos Tipo de Resgate; Nº da página do processo em que consta comprovante do depósito e Valor nominal do depósito são de preenchimentos obrigatórios. Caso se trate de ação previdenciária, deverá o advogado informar se o beneficiário é isento de imposto de renda. - ADV: MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA (OAB 331519/SP), LUCIANO FRANCISCO AREIA CAMPELO (OAB 472404/SP), MARINA CAPUCCI RODRIGUES (OAB 346541/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002031-24.2022.8.26.0292/06 - Precatório - Indenização por Dano Moral - RAQUEL DE SOUZA BRANDÃO - Monique Fernanda de Siqueira Silveira - Vistos. Manifeste-se a entidade devedora, no prazo de cinco dias, sobre o demonstrativo de cálculo de fls. 35/43 e o depósito de fls. 48. Intime-se ainda a advogada Monique Fernanda de Siqueira Silveira para que se manifeste sobre o cálculo de fls. 46/47. Prazo: 5 (cinco) dias. Para levantamento da quantia depositada, providencie a requerente procuração atualizada com poderes para receber e dar quitação. Intimem-se. - ADV: JOSE FRANCISCO VENTURA BATISTA (OAB 291552/SP), MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA (OAB 331519/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003303-58.2019.8.26.0292 (processo principal 1004444-32.2018.8.26.0292) - Liquidação Provisória de Sentença pelo Procedimento Comum - Em comum / De fato - Monique Fernanda de Siqueira Silveira - Jose Francisco Ventura Batista - Vistos. Fls.3954/3958: Diga a requerente.] No mais, aguarde-se o esclarecimentos periciais. Int. - ADV: MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA (OAB 331519/SP), JOSE FRANCISCO VENTURA BATISTA (OAB 291552/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010591-36.2023.8.26.0577 (processo principal 1002148-26.2016.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - I.J.S. - E.F.G. - Vistos. Trata-se de cobrança de honorários advocatíciso em que há divergência entre as partes quanto ao valor devido. A parte executada requer a devolução de valores que entende pagos a maior, enquanto a parte exequente sustenta a existência de saldo remanescente a ser adimplido. Diante da controvérsia apresentada, determino a realização de perícia contábil, com o objetivo de apurar o valor efetivamente devido, considerando os pagamentos realizados e os critérios estabelecidos no título executivo. Para tanto, nomeio o perito Sr. Agnaldo de Souza, intimando-o a acerca da nomeação e se aceita o encargo e apresente estimativa dos honorários periciais .Fixo, desde já, orateio dos honorários periciais em 50% para cada parte, nos termos do artigo 95, §1º, do Código de Processo Civil. Com a estimativa, intime-se a parte executada, nos termos do artigo 465, § 3º, do Código de Processo Civil, no prazo de cinco dias. Não havendo impugnação, caberá às partes efetuar o pagamento de 50% dos honorários estimados, no prazo de dez dias. Após, intime-se o senhor perito a dar início aos trabalhos. Fica deferida e a expedição de MLE em favor do senhor Perito, após a manifestação das partes acerca do laudo pericial, e caso haja impugnação, a expedição de MLE será realizada após os esclarecimentos periciais. Para tanto, deverá o senhor Perito apresentar o formulário MLE devidamente preenchido, nos termos do Comunicado CG nº 12/2024. Por fim, tornem. Int. - ADV: MONIQUE FERNANDA DE SIQUEIRA SILVEIRA (OAB 331519/SP), IVAN JOSE SILVA (OAB 122685/SP)
Anterior Página 5 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou