Deyse Tayla Rossil Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10377830920248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1037783-09.2024.8.26.0506 - Inventário - Inventário e Partilha - Valdir Jose Torres - Vistos. Intime-se o advogado constituído a fls. 6, para providenciar, no prazo de 10 (dez) dias, a correção do peticionamento eletrônico, tendo em vista haver deixado de digitalizar os documentos na forma correta (fls. 7/19; 32/55), uma vez que não foram relacionados de acordo com os campos, dificultando sobremaneira a sua análise ensejando inclusive prejuízo ao exercício do contraditório e ampla defesa.Ademais, o sistema SAJ/PG5 já disponibiliza ao advogado os meios necessários de forma a proporcionar análise mais rápida do pedido e consequente andamento processual mais célere). Para a recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. Após recategorizar o tipo de documento (em todas as páginas em que houve esta necessidade), deverá ser feito o envio do processo, clicando em "salvar alterações" no canto superior direito e, em seguida, clicar em "continuar" e "assinar e enviar" para a conclusão do envio. Será gerado automaticamente no processo o documento "Declaração-Complemento", informando as alterações feitas no processo. Não há necessidade de novo peticionamento e nem de informação ao cartório, uma vez que o processo estará disponível numa fila específica após a recategorização, para que seja retomado o devido andamento processual. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: http://www.tjsp.jus.br/download/peticionamentoeletronico/manualcomplementocadastroportal.pdf Cumprida a determinação judicial, voltem conclusos. Int. - ADV: DEYSE TAYLA ROSSIL SILVA (OAB 333927/SP)
3. Processo 10414931320198260506
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 1041493-13.2019.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Multiplan Empreendimentos Imobiliários S.a. - Apelado: Wadelson de Carvalho Medeiros - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) contraminuta do(s) agravo(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) agravo(s) juntado(s). - Advs: Angelo de Oliveira Spano (OAB: 314472/SP) - Mateus Alquimim de Pádua (OAB: 163461/SP) - Deyse Tayla Rossil Silva (OAB: 333927/SP) - 4º andar
4. Processo 10057760820178260506
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005776-08.2017.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Asbylt Construção Civil Ltda e outros - 1) Peças sigilosas liberadas nesta data aos autos. 2) Manifeste-se parte credora acerca do insucesso do bloqueio de valores realizado via SISBAJUD, conforme extratos juntados aos autos, inclusive sobre eventuais valores irrisórios encontrados, requerendo o que de direito à consecução do feito, no prazo de 05 dias. - ADV: DEYSE TAYLA ROSSIL SILVA (OAB 333927/SP), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
5. Processo 10011690620248260344
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001169-06.2024.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Aparecido Emanuel Eugenio da Silva - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos NPL Ipanema VI - Não Padronizado - - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados e outro - Vistos. Fls. 650, e seguintes: o advogado, Dr. Diogo já encontra-se inserido no SAJ. No mais, aguarde-se conforme decisão proferida às fls. 646. Int. - ADV: DEYSE TAYLA ROSSIL SILVA (OAB 333927/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE), ARTUR EDUARDO GARCIA MECHEDJIAN JUNIOR (OAB 364928/SP), GABRIEL FELIPE EDUARDO DOS SANTOS (OAB 490614/SP), FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG)
6. Processo 00117089120178260506
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0011708-91.2017.8.26.0506 (processo principal 0005022-59.2012.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Tania Maria Rodrigues - Francisca Ximenes Gomes - Vistos. Ciência à parte contrária. Int. - ADV: LEONARDO AFONSO PONTES (OAB 178036/SP), DEYSE TAYLA ROSSIL SILVA (OAB 333927/SP), JOSE ANTONIO VIEIRA ALVES (OAB 91953/SP), WADELSON DE CARVALHO MEDEIROS (OAB 218371/SP), MARIA APARECIDA GONÇALVES FERREIRA GASPARINI (OAB 243539/SP)
7. Processo 10614168420238260053
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1061416-84.2023.8.26.0053 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Garantias Constitucionais - Silvana Prates de Souza Fernandes - Vistos. Nada mais havendo para os incidentes precatório/RPV, pois quitada a integralidade do(s) crédito(s) requisitado(s), JULGO EXTINTO O PROCESSO com relação aos seus credores, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Considerando que não há interesse recursal das partes, o trânsito em julgado deve ser considerado a partir da presente decisão. Após, arquive-se definitivamente. P. I. C. - ADV: DEYSE TAYLA ROSSIL SILVA (OAB 333927/SP)
8. Processo 00190440620248260053
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0019044-06.2024.8.26.0053 (processo principal 0420598-53.1997.8.26.0053) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Adicional de Insalubridade - Ivani de Fatima da S. Carvalho - Vistos. Fls. 146-149: Indefiro o pedido de reconsideração, pelo que fica mantida a decisão de fl. 141 nos termos da fundamentação adotada. Trata-se, em verdade, de mero inconformismo da parte exequente, inclusive em relação à decisão proferida em feito diverso ao presente. Com efeito, deve a parte se valer das vias adequadas para a rediscussão do decisum, notadamente porque se trata de matéria já preclusa. Aguarde-se, pois, o decurso do prazo recursal e, nada havendo, arquivem-se os autos nos termos da decisão retro, com baixa definitiva. Intime-se. - ADV: DEYSE TAYLA ROSSIL SILVA (OAB 333927/SP)