Marco Aurelio De Angelo

Marco Aurelio De Angelo

Número da OAB: OAB/SP 337305

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marco Aurelio De Angelo possui 98 comunicações processuais, em 58 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRT2, TRF3, TRT15 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 58
Total de Intimações: 98
Tribunais: TRT2, TRF3, TRT15, TJSP
Nome: MARCO AURELIO DE ANGELO

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
49
Últimos 30 dias
93
Últimos 90 dias
98
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (29) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (22) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (10) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 98 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/08/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1002283-04.2017.8.26.0577 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José dos Campos - Apelante: Ticem Empreendimentos e Participações Ltda - Apelante: Prime Tc Empreendimento Imobiliário Spe Ltda - Apelante: Spe Prime Taubaté Empreendimento Imobiliário Ltda - Apelante: Supreme Sociedade Incorporadora Spe Ltda - Apelante: Spe Solare Vista Verde Empreendimento Imobiliário Ltda - Apelante: João Marcos Ceglauskis - Apelado: Minervino e Santos Ltda-me - Trata-se de apelação interposta por TICEM EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., PRIME TC EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA., SPE PRIME TAUBATÉ EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. e SUPREME SOCIEDADE INCORPORADORA SPE LTDA. nos autos da ação de obrigação de fazer c. c. rescisão contratual e perdas e danos que lhes é movida por MINERVINO E SANTOS LTDA. ME, com pedido julgado parcialmente procedente, para condenar os réus, de forma solidária, a pagarem à autora a quantia de R$295.158,75 (duzentos e noventa e cinco mil, cento e cinquenta e oito reais e setenta e cinco centavos), valor esse que deverá ser corrigido a partir da data em que fora devidamente calculado (julho de 2019, fls. 1298/1305) e com juros de mora de um por cento (1%) ao mês, a partir da última citação, bem como a pagarem as multas contratuais e as cláusulas penais previstas nas avenças, a serem calculadas em sede executiva, corrigidas desde o ajuizamento da demanda e com juros de mora legais a partir da última citação. O pedido reconvencional foi julgado improcedente e o processo foi extinto sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 485, VI, em relação ao corréu JOÃO MARCOS CEGLAUSKIS. Ainda, em relação ao corréu JOÃO MARCOS CEGLAUSKIS, a autora foi condenada ao pagamento de metade das despesas processuais e honorários advocatícios, fixados em dez por cento (10%) do valor da condenação. Diante da sucumbência recíproca, as rés TICEM EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., PRIME TC EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA., SPE PRIME TAUBATÉ EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. e SUPREME SOCIEDADE INCORPORADORA SPE LTDA. foram condenadas a pagar três quartos (3/4) das despesas processuais, sendo a parte remanescente de responsabilidade da autora, além de honorários advocatícios ao patrono da autora fixados em dez por cento (10%) do valor da condenação, enquanto a autora pagará o importe de R$5.000,00 (cinco mil reais), ao patrono das rés. Alfim, no que respeita à reconvenção, as rés foram condenadas a pagar integralmente as despesas processuais e honorários advocatícios ao patrono da autora, fixados em dez por cento (10%) do valor atribuído à reconvenção (fls. 2579/2587). Contra a r. sentença as rés opuseram embargos de declaração (fls. 2595/2606) que foram rejeitados (fls. 2611/2612). Este o breve relatório para o caso. Foi recolhida a título de preparo a quantia de R$29.629,75 (vinte e nove mil, seiscentos e vinte e nove reais e setenta e cinco centavos) (fls. 2641/2642), que se mostra insuficiente. Observa-se que o valor base da condenação na ação principal é de R$295.158,75 (duzentos e noventa e cinco mil, centos e cinquenta e oito reais e setenta e cinco centavos) (fls. 2579/2587), que deve ser atualizado, lembrando que o apelante pretende a seja julgada a improcedência do pleito inicial e condenada a autora, ora apelada, ao pagamento de verba honorária em razão da improcedência. Ademais, pretende o apelante seja julgada procedente a reconvenção, cujo valor da causa era de R$445.585,00 (quatrocentos e quarenta e cinco mil, quinhentos e oitenta e cinco reais), para agosto de 2017. Assim, deveria ter sido recolhido o equivalente a quatro por cento (4%) do total do valor da condenação na ação principal adicionado ao da reconvenção, devidamente atualizado, que representa o valor de R$58.299,23 (cinquenta e oito mil duzentos e noventa e nove reais e vinte e três centavos). Assim, concedo o prazo de cinco (05) dias para o apelante efetuar a complementação do valor do preparo recursal, equivalente a R$26.208,19 (vinte e seis mil, duzentos e oito reais e dezenove centavos), sob pena de deserção. - Magistrado(a) Dimas Rubens Fonseca - Advs: Icaro Aparecido dos Santos de Souza (OAB: 397688/SP) - Marco Aurelio de Angelo (OAB: 337305/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATSum 1000342-92.2024.5.02.0447 RECLAMANTE: CAMILA FERREIRA DA SILVA RECLAMADO: ICS - CONSULTORIA, GESTAO E PLANEJAMENTO DE ESTOQUES LTDA E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c9f32a4 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 7ª Vara do Trabalho de Santos/SP. SANTOS, data abaixo. FABIO ZACCHI CITERO   DESPACHO  Intime-se o exequente para ciência da pesquisa CCS, bem como para indicar, no prazo de 10 dias, meios práticos e objetivos para prosseguimento da execução, ressaltando-se o quanto disposto no artigo 11-A da CLT, sendo que o pedido para mera reiteração de atos já realizados e sabidamente infrutíferos será indeferido. Ressalto que a visualização dos documentos fiscais e bancários sigilosos será autorizada apenas aos advogados do exequente inscritos nos autos deste processo PJe. Na inércia, os autos aguardarão o prazo prescricional em tarefa de sobrestamento. SANTOS/SP, 29 de julho de 2025. GRAZIELA CONFORTI TARPANI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CAMILA FERREIRA DA SILVA
  4. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006315-20.2024.8.26.0223 (processo principal 1002985-66.2022.8.26.0223) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Patricia dos Santos Aparecida Lopes - Vistos. Em regra geral, a responsabilidade patrimonial executiva é restrita ao devedor reconhecido no título executivo (fls. 44/46), nos termos dos artigos 771, 779, 790 do atual Código de Processo Civil, com especial destaque ao inciso VII do último dispositivo e sua expressa indicação de necessária prévia desconsideração. O pleito de desconsideração da personalidade jurídica (normal ou invertida) bem como do reconhecimento de grupo econômico estão desacompanhados de qualquer indício documental. E é evidente que a apreciação do pedido depende da apresentação de certidões atualizadas da JUCESP de todas as empresas envolvidas, se o caso. E, por fim, diante da superveniente legislação, para a desconsideração da personalidade jurídica, em fase/rito executiva(o) é OBRIGATÓRIA a observância do incidente previsto neste Código (artigo 795, §4º do CPC/15 cumulado com artigos 133 e seguintes do mesmo Estatuto). Remeto, pois, o peticionário às vias processuais adequadas. Aguarde-se manifestação pelo prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido sem manifestação, certifique-se e arquivem-se, independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: MARCO AURELIO DE ANGELO (OAB 337305/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023827-77.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Osmir Antonio de Angelo - - Almir Orlando de Angelo - Manifestem-se acerca das pesquisas realizadas, no prazo de quinze dias. - ADV: MARCO AURELIO DE ANGELO (OAB 337305/SP), MARCO AURELIO DE ANGELO (OAB 337305/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1117365-49.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Osmir Antonio de Angelo - - Almir Orlando de Angelo - Vistos. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. Após, tornem conclusos. Int. - ADV: MARCO AURELIO DE ANGELO (OAB 337305/SP), MARCO AURELIO DE ANGELO (OAB 337305/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010063-24.2016.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Exclusão - ICMS - MARCELO MOREIRA GUARUJA - Vistos. Acerca da proposta da Fazenda Pública, manifeste-se o requerente, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: JOÃO MARCUS BAPTISTA CAMARA SIMÕES (OAB 269383/SP), MARCO AURELIO DE ANGELO (OAB 337305/SP)
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5007780-57.2023.4.03.6311 / 1ª Vara Gabinete JEF de Santos AUTOR: IVANILDE DA SILVA MARIA ADVOGADO do(a) AUTOR: MARCO AURELIO DE ANGELO - SP337305 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 203, § 4.º, do Código de Processo Civil, encaminho este expediente para ciência às partes da transmissão ao Tribunal da(s) requisição(ões) de pagamento expedida(s) nos presentes autos. Caso o demonstrativo de pagamento não esteja anexado aos autos, o(s) beneficiário(s) do crédito poderá(ão) acessar o link https://web.trf3.jus.br/consultas/Internet/ConsultaReqPag (consulta pelo número do processo), para obter maiores informações sobre a(s) requisição(ões) expedida(s). O advogado, querendo, poderá levantar os valores de acordo com as normas da instituição bancária depositária, mediante a apresentação de certidão específica (de advogado constituído e procuração autenticada), a ser expedida pela Secretaria do Juizado. Lembrando que, sendo requisição de pequeno valor, o crédito poderá ocorrer em até 60 dias, e caberá à parte beneficiária verificar a ocorrência do pagamento/liberação do crédito e em qual agência realizado (Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal). Decorrido o prazo e nada mais sendo requerido, será proferida sentença de extinção da execução. Para o levantamento correspondente ao valor devido à parte autora, deverá o beneficiário ou advogado com poderes para levantamento comparecer na Agência Bancária Depositária (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil), cuja consulta poderá ser realizada através do link já mencionado. A parte autora deverá estar munida de RG, CPF e comprovante de residência atualizado. O advogado, querendo, poderá levantar os valores de acordo com as normas da instituição bancária depositária, mediante a apresentação de certidão específica (de advogado constituído e procuração autenticada), a ser expedida pela Secretaria do Juizado. Referida certidão deverá ser solicitada exclusivamente via protocolo “PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO – ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS”, instruído com a Guia de Recolhimento da União - GRU e o respectivo comprovante de pagamento (código 18710-0, unidade gestora 090017, R$8,00 - nos termos da Ordem de Serviço DFORSP nº 41, de 01/12/2022), ou indicação do ID da decisão/sentença no caso de deferimento da justiça gratuita. (Prazo bancário de validade da procuração certificada: 30 dias). SANTOS/SP, 28 de julho de 2025.
Página 1 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou