Bruno Macedo Vidotti

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10039392120218260297
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003939-21.2021.8.26.0297 - Apuração de Infração Administrativa às Normas de Proteção à Criança ou Adolescente - Acesso a locais de diversão ou participação em espetáculo - L.E.R.S. - - E.O.C. - Vistos. Diante da manifestação ministerial de fls. 204, com a certificação da ausência de pendências, no comenos oportuno, arquivem-se os autos, observadas as normas de regência. Intime-se e cumpra-se. - ADV: ADRIANO VINICIUS LEAO DE CARVALHO (OAB 212690/SP), JANAINA NAVARRO (OAB 238104/SP), BRUNO MACEDO VIDOTTI (OAB 337537/SP)
3. Processo 10048554920258260189
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004855-49.2025.8.26.0189 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - Sf3 Quata Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios - Douglas Rondini Silva - Vistos. Nos termos do art. 98, caput, e art. 99, § 2º, parte final, ambos do CPC, a parte ré deverá comprovar o preenchimento dos pressupostos para a concessão da gratuidade (qual seja, a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios). Neste sentido: "Decisão que determinou a comprovação do estado de necessidade para fins de justiça gratuita - Recurso do autor - despacho recorrido que não deferiu e nem indeferiu a gratuidade, apenas determinou a comprovação - impossibilidade de interposição de agravo de instrumento contra este despacho - artigo 1015, V do CPC - ausência de gravame - MM. Juiz apenas cumpriu comando legal" (TJSP - Agravo de Instrumento 2017025-89.2023.8.26.0000 - Rel. Des. Achile Alesina - 15ª Câmara de Direito Privado - em 08/02/2023, grifei). Assim, no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, deverá trazer (concomitantemente): relatório do Registrato quanto às contas e relacionamentos em bancos; extratos bancários dos últimos três meses para cada instituição financeira que conste no relatório; faturas de cartão de crédito e débito dos últimos três meses (de todos os cartões eventualmente válidos); estimativa das despesas com subsistência (documentada); duas últimas declarações de IRPF ou declaração de isenção conforme modelo que consta no site da Receita Federal do Brasil; certidões comprovando eventual propriedade (ou a inexistência delas) de veículos e imóveis. Se casado(a) ou em união estável, de seu cônjuge/companheiro deverá trazer os mesmos documentos. Registre-se que tal determinação vale para a parte, eventuais representantes (se incapaz) e pessoa jurídica da qual seja eventualmente sócia (se o caso), com o destaque de que esse rol não é exemplificativo (ou seja, deve trazer cada um destes documentos exigidos ou justificar sua inexistência), sob pena de denegação do benefício (caso inerte ou traga documentação incompleta). Sobre a exigência de tal documentação robusta, remeto ao Agravo de Instrumento nº 2329993-44.2024.8.26.0000 - Rel. Des. Marco Fábio Morsello - 11ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 29/10/2024. Intimem-se. Fernandopolis, 08 de julho de 2025. - ADV: BRUNO MACEDO VIDOTTI (OAB 337537/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)
4. Processo 10048554920258260189
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004855-49.2025.8.26.0189 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - Sf3 Quata Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios - Douglas Rondini Silva - Vistos. Fls. 552ss: o requerido manifestou expressamente sua intenção de purgar a mora, informando que realizou depósito judicial no valor indicado pela parte autora como devido na inicial. Instada a manifestar-se, a parte autora peticionou requerendo a extinção do feito sem resolução de mérito, sob a alegação de que as partes se compuseram administrativamente. Verifica-se, portanto, que a manifestação da parte autora é omissa quanto ao depósito judicial efetuado pelo requerido. Tal omissão gera dúvida quanto à destinação do valor depositado. Assim sendo, intime-se a parte autora para, no prazo de cinco dias, manifestar-se especificamente sobre o depósito judicial efetuado pelo polo passivo. Intimem-se. Fernandopolis, 04 de julho de 2025. - ADV: BRUNO MACEDO VIDOTTI (OAB 337537/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)
5. Processo 00016957820248260541
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001695-78.2024.8.26.0541 (processo principal 1001330-41.2023.8.26.0541) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Luiz Carlos Martins - - Ivonete Aparecida Martins - André Luis Trevizam Canovas - Vistos. Diante do certificado à fls. à fls. 61, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 10 (dez) dias, em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: GISELLI VICENTE DATORE DE BRITO (OAB 448153/SP), GISELLI VICENTE DATORE DE BRITO (OAB 448153/SP), BRUNO MACEDO VIDOTTI (OAB 337537/SP)
6. Processo 10016602320258260297
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001660-23.2025.8.26.0297 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - M.S.G. - - L.S.G. - G.R.G.S. - Ciência ao(à) às partes das datas designadas abaixo pelo setor social para as entrevistas as quais serão realizadas presencialmente, nas dependências do prédio do Juizado Especial, localizado na Rua Quinze, nº 2210 (entre as ruas Oito e Seis), próximo ao Cartório Eleitoral), Centro, Jales-SP: Entrevista com M.S.G. dia 11 de agosto de 2025, segunda-feira, as 13h00min; com L.S.G. e demais familiares com quem reside no dia 13 de agosto de 2025, quarta-feira, as 13h00min, com G.R.G. no dia 20 de agosto de 2025, quarta-feira, as 13h00min; com os DEMAIS FAMILIARES COM OS QUAIS G. RESIDE no dia 22 de agosto de 2025, sexta-feira, as 09h30min. - ADV: LUIZ EDUARDO DE LIMA (OAB 325285/SP), LUIZ EDUARDO DE LIMA (OAB 325285/SP), BRUNO MACEDO VIDOTTI (OAB 337537/SP), MAYANE LARISSA BARRIENTOS PAVÃO (OAB 355994/SP)
7. Processo 00103208920215150080
   Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE2 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATSum 0010320-89.2021.5.15.0080 AUTOR: OSEIAS PAULO DE MORI E OUTROS (4) RÉU: ATENTO SAO PAULO SERVICOS DE SEGURANCA PATRIMONIAL EIRELI E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0350e48 proferida nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE JALES Prioridade(s): Pagamento de Salário DECISÃO Considerando-se que, a garantia do juízo é condição essencial ao conhecimento dos embargos à execução conforme art. 884, caput da CLT e, por conseguinte, do agravo de petição e ainda, que o art. 897, § 1º, do mesmo diploma legal, autoriza a execução imediata da parte não impugnada do crédito até a quitação da dívida, pressupondo-se, portanto, a existência de bens para segurança do juízo. Nessa perspectiva, interposto o presente agravo de petição sem a oposição prévia de embargos à execução e sem a necessária garantia, nego seu processamento. Prossiga-se a execução. SAO JOSE DO RIO PRETO/SP, 01 de julho de 2025. CONCEICAO APARECIDA ROCHA DE PETRIBU FARIA Juíza do Trabalho Substituta WA Intimado(s) / Citado(s) - VITOR HENRIQUE BORGES DA SILVA - FABIO TOPAN - MARCELO APARECIDO DOVIDIO - OSEIAS PAULO DE MORI - CARLOS ALBERTO BRAZ DOS SANTOS
8. Processo 00103208920215150080
   Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE2 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATSum 0010320-89.2021.5.15.0080 AUTOR: OSEIAS PAULO DE MORI E OUTROS (4) RÉU: ATENTO SAO PAULO SERVICOS DE SEGURANCA PATRIMONIAL EIRELI E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0350e48 proferida nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE JALES Prioridade(s): Pagamento de Salário DECISÃO Considerando-se que, a garantia do juízo é condição essencial ao conhecimento dos embargos à execução conforme art. 884, caput da CLT e, por conseguinte, do agravo de petição e ainda, que o art. 897, § 1º, do mesmo diploma legal, autoriza a execução imediata da parte não impugnada do crédito até a quitação da dívida, pressupondo-se, portanto, a existência de bens para segurança do juízo. Nessa perspectiva, interposto o presente agravo de petição sem a oposição prévia de embargos à execução e sem a necessária garantia, nego seu processamento. Prossiga-se a execução. SAO JOSE DO RIO PRETO/SP, 01 de julho de 2025. CONCEICAO APARECIDA ROCHA DE PETRIBU FARIA Juíza do Trabalho Substituta WA Intimado(s) / Citado(s) - APARECIDA DONIZETE DA SILVA LOPES