Tudo
Carolina Martil Andrade

Carolina Martil Andrade

Número da OAB: OAB/SP 337547

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 25
Tribunais: TJRJ, TRT15, TJAL, TRF3, TJSP
Nome: CAROLINA MARTIL ANDRADE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 25 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJAL | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: ALEXANDRE FELIPE MOREIRA LEITE (OAB 292145/SP), ADV: FERNANDO DOS SANTOS LIMA (OAB 401239/SP), ADV: SILVIO ROBERTO MARTINELLI (OAB 74236/SP), ADV: RAFAEL GUIMARAES PLÁCIDO, (OAB 320580/SP), ADV: THIAGO SBRAVA BARROS (OAB 245160/SP), ADV: NEUSA RANGEL DO NASCIMENTO (OAB 58944/SP), ADV: A. CRISTINA CICARONI (OAB 90539/SP), ADV: THIAGO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 7088/SE), ADV: CARLOS HENRIQUE DE ANDRADE SILVA (OAB 25104/BA), ADV: CLEBER NUNES ANDRADE (OAB 944A/BA), ADV: MARCENO ROCHA BARBOSA RISSATTO (OAB 292624/SP), ADV: TIAGO DO CARMO ALVAREZ (OAB 520890/SP), ADV: WAGNER BRITO DA SILVA (OAB 44122/BA), ADV: ANTONIO CARLOS MATOS VIANA (OAB 8350/BA), ADV: ÍKARO ANTONIO ALVES VIANA (OAB 40435/BA), ADV: MATHEUS ALTINO FERREIRA DE ANDRADE (OAB 488945/SP), ADV: CAROLINA MARTIL ANDRADE (OAB 337547/SP), ADV: MARTINELLI & NASCIMENTO - ADVOGADOS (OAB 1575/SP), ADV: MARIA APARECIDA OLIVEIRA FARINHA (OAB 760B/BA), ADV: MERCIO CARDOSO DE ALMEIDA (OAB 67754/BA), ADV: GEORGIA CALMON MARTINELLI (OAB 426348/SP) - Processo 0704470-62.2024.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - DENUNCIDO: B1R.L.F.O.B0 - B1Jadson de Sousa SantosB0 - B1I.R.S.B.B0 - B1R.A.D.S.B0 - VÍTIMA: B1C.S.B0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, dou vista à(o) douta(o) representante do Ministério Público para que apresente alegações finais, no prazo legal. Maceió, 03 de julho de 2025
  2. Tribunal: TJAL | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: FERNANDO DOS SANTOS LIMA (OAB 401239/SP), ADV: CAROLINA MARTIL ANDRADE (OAB 337547/SP), ADV: MARCENO ROCHA BARBOSA RISSATTO (OAB 292624/SP), ADV: DIOGO FERRAZ DE ANDRADE (OAB 260845/SP), ADV: LEONARDO SPERLE FERREIRA LAGE (OAB 166881/RJ), ADV: LARISSA TOENJES CUNHA (OAB 172436/RJ), ADV: JULIA AZEVEDO DUARTE (OAB 143413/RJ), ADV: FABRICIO CUNHA DE ALMEIDA (OAB 144640/RJ), ADV: GEORGIA CALMON MARTINELLI (OAB 426348/SP), ADV: SILVIO ROBERTO MARTINELLI (OAB 74236/SP), ADV: PEDRO MADUREIRA DE PINHO (OAB 156853/RJ), ADV: RAFAEL GUIMARAES PLÁCIDO, (OAB 320580/SP), ADV: THIAGO SBRAVA BARROS (OAB 245160/SP), ADV: ALEXANDRE FELIPE MOREIRA LEITE (OAB 292145/SP), ADV: A. CRISTINA CICARONI (OAB 90539/SP), ADV: NEUSA RANGEL DO NASCIMENTO (OAB 58944/SP) - Processo 0000651-61.2024.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - ASSISTENTE: B1X.I.C.C.T.V.M.B0 - DESPACHO Considerando o Pedido de Revogação da Prisão Preventiva, dê-se vista ao Ministério Público. Cumpra-se. Maceió(AL), 03 de julho de 2025. Carlos Henrique Pita Duarte Juiz de Direito
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001431-05.2025.8.26.0575 - Guarda de Família - Perda ou Modificação de Guarda - A.H.G.C.S. - Código de protocolo da petição: Emenda à inicial/aditamento à inicial: cód. 8431 Vistos. Custas à fls. 14/15. Trata-se de ação de modificação de guarda e regulamentação de visitas em relação ao menor Lucas D. dos S., ajuizada por Aislam H.G.C. dos S. face a Sandra L.D. Deve o requerente instruir o feito adequadamente, com os documentos indispensáveis à propositura da ação (CPC - art. 320), mormente cópia da certidão de nascimento ou dos documentos pessoais do menor Lucas(RG, CPF), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Outrossim, no mesmo prazo acima assinado, promova a parte autora o aditamento da inicial a fim de esclarecer quanto à residência base do menor, se pretende que seja mantida com a requerida ou sua alteração a seu favor. Ao realizar(em) o peticionamento eletrônico, indique(m) o(s) peticionante(s) a exata categoria da peça enviada, dentre as opções específicas oferecidas pelo e-SAJ, facilitando, assim, a triagem e análise prévia do pedido pelo cartório, proporcionando celeridade processual e trâmite regular do feito. Atendidas as determinações, independente de nova conclusão, vista ao Ministério Público e conclusos. Intimem-se. - ADV: CAROLINA MARTIL ANDRADE (OAB 337547/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1592716-13.2022.8.26.0224 (apensado ao processo 1592863-39.2022.8.26.0224) - Inquérito Policial - Estelionato - EDSON GOMES - XP INV. CORRETORA DE CÂMBIO, TIT. E VAL. MOBILIÁRIOS - Fls. 260/261: Defiro requerimento formulado pelo Ministério Público. Intime-se a XP Investimentos para apresentar informações adicionais das empresas Pgz-Pitrabtch Guarulhos Br e Pgz-Pit Norte Guarulhos Br, além das acima indicadas, para permitir a localização de dados na base, conforme resposta do ofício juntado. No mais, aguarde-se o cumprimento da decisão de fls. 227/228 Cumpra-se. - ADV: SILVIO ROBERTO MARTINELLI (OAB 74236/SP), NEUSA RANGEL DO NASCIMENTO (OAB 58944/SP), THIAGO SBRANA BARROS (OAB 245160/SP), GEORGIA CALMON MARTINELLI (OAB 426348/SP), FERNANDO DOS SANTOS LIMA (OAB 401239/SP), CAROLINA MARTIL ANDRADE (OAB 337547/SP), RAFAEL GUIMARÃES PLACIDO (OAB 320580/SP), MARCENO ROCHA BARBOSA RISSATTO (OAB 292624/SP), ALEXANDRE FELIPE MOREIRA LEITE (OAB 292145/SP), APARECIDA CRISTINA CICARONI (OAB 90539/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1592716-13.2022.8.26.0224 (apensado ao processo 1592863-39.2022.8.26.0224) - Inquérito Policial - Estelionato - EDSON GOMES - XP INV. CORRETORA DE CÂMBIO, TIT. E VAL. MOBILIÁRIOS - Fls. 260/261: Defiro requerimento formulado pelo Ministério Público. Intime-se a XP Investimentos para apresentar informações adicionais das empresas Pgz-Pitrabtch Guarulhos Br e Pgz-Pit Norte Guarulhos Br, além das acima indicadas, para permitir a localização de dados na base, conforme resposta do ofício juntado. No mais, aguarde-se o cumprimento da decisão de fls. 227/228 Cumpra-se. - ADV: SILVIO ROBERTO MARTINELLI (OAB 74236/SP), NEUSA RANGEL DO NASCIMENTO (OAB 58944/SP), THIAGO SBRANA BARROS (OAB 245160/SP), GEORGIA CALMON MARTINELLI (OAB 426348/SP), FERNANDO DOS SANTOS LIMA (OAB 401239/SP), CAROLINA MARTIL ANDRADE (OAB 337547/SP), RAFAEL GUIMARÃES PLACIDO (OAB 320580/SP), MARCENO ROCHA BARBOSA RISSATTO (OAB 292624/SP), ALEXANDRE FELIPE MOREIRA LEITE (OAB 292145/SP), APARECIDA CRISTINA CICARONI (OAB 90539/SP)
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    1) Fls. 783/785: Considerando os documentos na pasta 786/788, defiro o pedido de habilitação da TELEFONICA BRASIL S/A como assistente de acusação. Anote-se no sistema, certificando-se nos autos. Intimem-se; 2) Fls. 778/780: INDEFIRO: a uma, porque não especificado o celular objeto do pedido; e a duas, porque os telefones celulares neste feito apreendidos ainda interessam ao processo e à melhor apuração dos fatos, tendo sido, inclusive, determinada a quebra de sigilo de dados dos telefones neste feito apreendidos nas investigações que se desenvolvem no proc. 0248510-86.2022.8.19.0001 deste Juízo. Oficie-se. Intime-se o MP; 3) Intimadas a apresentarem resposta à acusação, nos termos dos arts. 396 e 396-A do CPP, as defesas dos réus foram constituídas e se manifestaram em favor dos acusados da seguinte forma: a) réu RAPHAEL (defesa constituída a fl. 714): apresentou manifestação a fls. 712/713 e resposta à acusação a fls. 825/827; b) réu MARCO (defesa constituída na pasta 398): apresentou resposta à acusação a fls. 742/744; c) réu DENZEL (defesa constituída a fl. 539 c/c fls. 552, item 2, e 571): apresentou resposta à acusação a fls. 752/758, instruída com os documentos a fls. 759/767; e d) réu GILDO (defesa constituída a fl. 769 c/c 792, item 02), apresentou resposta à acusação a fls. 807/809. Compulsando os autos, verifico que a denúncia (pasta 03) com sua emenda (pasta 700) se apresenta formalmente regular e provida de justa causa, consubstanciada nos elementos de convicção constantes dos autos, estando presentes ainda as condições da ação e os pressupostos processuais devidos, sendo certo, outrossim, que não estão presentes quaisquer das hipóteses do art. 397 do CPP, de modo que se afigura imperioso o prosseguimento do feito e a realização da instrução. Desta forma, recebida a denúncia com a sua respectiva emenda (fls. 702/703) e não sendo o caso de rejeição, nem de absolvição sumária (art. 397 do CPP), confirmo o recebimento da acusação e determino que o feito deve prosseguir. Todavia, considerando o requerimento do MP a fl. 887, deixo de designar AIJ para designar o dia 25/08/2025, às 13h10min, para a realização da audiência entre MP, defesas e acusados referente ao ANPP na sala de audiências deste Juízo, com possibilidade de subsequente realização na mesma data, caso haja acordo entre as partes, da audiência prevista no §4º do art. 28-A do CPP, para a sua eventual homologação. Intimem-se os acusados, as defesas e o MP. Providencie-se a juntada aos autos até a data supra de todas as diligências neste feito deferidas, expedindo-se MBA(s), se necessário. As FACs atualizadas dos réus encontram-se acostadas aos autos a fls. 852/856 (réu Gildo), fls. 857/861 (réu Denzel), fls. 862/866 (réu Marco) e fls. 867/871 (réu Rafael). Intimem-se.
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    1) Proceda-se conforme determinado na pasta 899; 2) Considerando o item 1 de fl. 899, intime-se também o assistente de acusação para a audiência designada a fls. 899/900.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2261200-87.2023.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Roque - Agravante: Gustavo Henrique Souza Pinto - Agravante: Mariana da Silva Rogiero - Agravado: Raffinato Indústria e Comércio de Móveis Especiais Ltda - Epp - Agravado: Patrícia Moraes Leite - Agravado: João Geraldo Siemon de Lima - Vistos. Intimem-se os agravantes, Gustavo e Mariana, para manifestação, no prazo de três dias, a respeito da petição a fls. 41/43 deste agravo de instrumento. Após, voltem conclusos. Int-se. - Magistrado(a) Michel Chakur Farah - Advs: Carolina Martil Andrade (OAB: 337547/SP) - Luiz Carlos Vianna de Andrade Lima (OAB: 35249/SP) - 5º andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1044273-44.2023.8.26.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Mirian Aparecida dos Santos Scattolin - Luciana Berloffa Bellini - Vistos em saneamento. Cuida-se de ação de despejo por falta de pagamento cumulada com cobrança, sob alegação, em resumo, que as partes celebraram contrato de locação verbal em julho de 2023, tendo por objeto o imóvel localizado na Av. Parada Pinto, 737, apartamento 151E, nesta cidade. Aduziu que foi acordado aluguel no valor de R$ 2.500,00, mas a ré não efetuou qualquer pagamento. Alegou que pretende vender o imóvel e a ré não permite a entrada de visitantes interessados. Requereu a concessão de liminar para permitir a realização de visitas no local e para imediato despejo da ré. A inicial foi aditada a fls. 32/33 e fls. 42/47. O pedido liminar foi indeferido pela decisão de fls. 91/92, na qual foi determinada a citação da ré. A ré ofertou contestação, arguindo preliminar de carência da ação, por não mais ocupar o imóvel desde fevereiro de 2024 e por não se tratar de relação locatícia, mas sim de comodato. Quanto ao mérito, rebateu a celebração de contrato de locação verbal. Relatou que ocupa o imóvel na condição de comodatária, pois, ao se separar do filho da autora, ficou acordado que ela permaneceria no imóvel com a filha do casal, sem qualquer pagamento, razão pela qual nunca foi celebrado contrato de locação. Invocou, ainda, o entendimento da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça - STJ, (Resp nº 2.082.584), no sentido de a mulher não precisa pagar aluguéis aos ex-cônjuge pelo uso de um imóvel comum quanto a filha do ex-casal também residir no local (fls. 113/119). A autora apresentou réplica (fls. 139/146). Intimadas as partes a especificar provas, a ré pleiteou a produção de prova oral e arrolou testemunhas (fls. 202/203), enquanto a autora não se manifestou (fls. 204). Eis o breve relatório. Decido. 1. Inicialmente, rejeito a preliminar de carência da ação, pois diz respeito ao mérito definir se existe relação de locação ou comodato entre as partes. Além disso, ainda que já tenha sido desocupado o imóvel, a autora formulou pedido de cobrança de alugueres e encargos na inicial. 2. No mais, não havendo irregularidades ou nulidades a sanar e estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o feito por SANEADO. 3. Fixo como pontos controvertidos a existência de contrato de locação ou comodato entre as partes, bem como a existência de débito de alugueres. 4. Para demonstração desses fatos, defiro a produção de prova oral, consistente na inquirição das testemunhas arroladas pela ré. Concedo à ré o prazo de 15 (quinze) dias para regularização de seu rol de testemunhas, atendendo ao que dispõe o art. 450 do Código de Processo Civil, ou seja, informando, além dos nomes, a profissão, o estado civil, o numero do CPF e do RG e o endereço completo de cada testemunha, a fim de propiciar, à parte contrária, a exata identificação delas e eventual oferta de contradita. No mesmo prazo, digam as partes se concordam com a realização de audiência por videoconferência, pela Plataforma Microsoft Teams. Caso positivo, informem seus respectivos e-mails, a fim de possibilitar a elaboração de convite para o ato, sendo que, para a participação no ato, partes, patronos e testemunhas deverão dispor de um celular (Smartphone) ou computador/notebook, com câmera e microfone. 5. Cumprida tal determinação, tornem conclusos para designação de audiência de instrução e julgamento. 6. O ônus da prova fica atribuído às partes nos termos do art. 357, III, cumulado com o art. 373 do CPC. Int. - ADV: MARIANA RAMALHO DE FARIA (OAB 435525/SP), LUCAS FREIRE BRAGA (OAB 314836/SP), CAROLINA MARTIL ANDRADE (OAB 337547/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005547-21.2025.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Carolina Martil Andrade - Lado Indústria Têxtil Ltda (Lado Rosa) - Vistos. Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, intimado o réu a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Com a juntada ou decurso do prazo, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas e homenagens de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: CAROLINA MARTIL ANDRADE (OAB 337547/SP), HELENA THAYSE THEISS DESCHAMPS (OAB 36965/SC)
Página 1 de 3 Próxima