Cristina De Oliveira Pichiori
Cristina De Oliveira Pichiori
Número da OAB:
OAB/SP 337562
📋 Resumo Completo
Dr(a). Cristina De Oliveira Pichiori possui 52 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TRT15 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
25
Total de Intimações:
52
Tribunais:
TRF3, TJSP, TRT15
Nome:
CRISTINA DE OLIVEIRA PICHIORI
📅 Atividade Recente
0
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
49
Últimos 90 dias
52
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15)
DIVóRCIO LITIGIOSO (12)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT15 | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ ATOrd 0011335-37.2025.5.15.0021 AUTOR: BEATRIZ TEIXEIRA DA SILVA RÉU: RHADAR RECURSOS HUMANOS LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID aab729c proferido nos autos. Prioridade(s): Assédio Moral ou Sexual, Discriminação, Pessoa com Doença Grave DESPACHO Manifeste-se a primeira ré sobre ID dd62a77 quanto à ausência de cumprimento integral da ordem judicial em sede de tutela, no prazo de 5 dias, sob pena de serem considerações verídicas. Após, manifeste-se na sequência, novamente, o autor, em 5 dias, independente de intimação, requerendo o que de direito. Ao final, conclusos para análise. Intimem-se. JUNDIAI/SP, 17 de julho de 2025 PRISCILA PIVI DE ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BEATRIZ TEIXEIRA DA SILVA
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002915-96.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Juscelino Francisco da Mota - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Fica a parte embargada intimada, para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração opostos (§ 2º, do art. 1.023, do Código de Processo Civil). Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, os autos serão remetidos à conclusão do(a) Juiz(a). - ADV: ROBSON LUIS SANTOS CANELA (OAB 403961/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), CRISTINA DE OLIVEIRA PICHIORI (OAB 337562/SP)
-
Tribunal: TRF3 | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO JUNDIAí PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001601-60.2025.4.03.6304 AUTOR: CARLOS EDUARDO REIS GUINTER REPRESENTANTE: ORMINDA REIS DE FRANCA Advogados do(a) AUTOR: CRISTINA DE OLIVEIRA PICHIORI - SP337562, REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS 2ª Vara Gabinete JEF de Jundiaí DESPACHO Vistos. Considerando o §3º do art.1º, da Lei n. 13.876 de 20/09/19, que limitou o pagamento a uma perícia médica por processo judicial na primeira instância, restringindo, assim, a designação de mais de um exame pericial: Intime-se a parte autora a indicar uma única especialidade entre: clínica geral, cardiologia, oftalmologia, ortopedia, psiquiatria e neurologia para a designação da perícia médica. Prazo máximo de 15 (quinze) dias úteis. No silêncio ou em caso de indisponibilidade de perito na especialidade requerida, designe-se a perícia médica com especialista em Medicina Legal ou Perícia Médica, restando preclusa a oportunidade de requerer segunda perícia específica nessa instância. Após, aguarde-se pela designação. Dispensada a manifestação da parte ré. Intime-se. Jundiaí, 14 de julho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1008737-47.2025.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Valdice de Jesus Santos Ramos - Vistos. Cite-se a parte ré para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 dias úteis, nos termos do artigo 335, III do CPC. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria apresentada na petição inicial. Intime-se. - ADV: CRISTINA DE OLIVEIRA PICHIORI (OAB 337562/SP), ROBSON LUIS SANTOS CANELA (OAB 403961/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1021884-14.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Emerson Santo Silva - Condomínio Residencial Dália - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial e, por consequência, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, a parte autora arcará com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo, com fundamento no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, em 10% sobre o valor atualizado da causa, observada a gratuidade deferida. Na hipótese de interposição de recurso de apelação, inclusive adesivo, por não haver juízo de admissibilidade a ser exercido por este juízo, ante o que dispõe o artigo 1.010 do Código de Processo Civil, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de quinze dias e, oportunamente, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se e intimem-se. - ADV: EDILENE SOUSA VETTORE (OAB 261314/SP), EDSON VETTORE (OAB 329743/SP), CRISTINA DE OLIVEIRA PICHIORI (OAB 337562/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2008031-04.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Nair Nivoloni Barboza Me - Agravado: Banco Bradesco S/A - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Cristina de Oliveira Pichiori (OAB: 337562/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003051-96.2022.8.26.0309 (apensado ao processo 1011232-84.2013.8.26.0309) (processo principal 1011232-84.2013.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - VALCIR FERREIRA DE ARAÚJO - Marisvelt Oliveira de Carvalho - Vistos. Fls. 153/154: trata-se de alegação de fraude à execução em razão da alienação do veículo CHEV/PRISMA, placa BPQ5283, realizada pelo executado à terceira adquirente Roberta Pires Costa. Em atenção ao disposto no art. 10 do CPC, manifeste-se a parte executada no prazo de 15 (quinze) dias. Nos termos do art. 792, § 4º, do CPC, intime-se a terceira adquirente para que, querendo, possa opor embargos de terceiro, no prazo de 15 (quinze) dias. Caberá ao exequente providenciar os meios necessários para referida intimação. Intime-se. Jundiaí, 03 de julho de 2025. - ADV: LUIZ FERNANDO SOARES (OAB 300810/SP), APARECIDO ANTONIO JUNIOR (OAB 421399/SP), CRISTINA DE OLIVEIRA PICHIORI (OAB 337562/SP), JEFERSON OLIVEIRA (OAB 300676/SP)
Página 1 de 6
Próxima