Pedro Lustosa Grobman Alves Zacarias

Pedro Lustosa Grobman Alves Zacarias

Número da OAB: OAB/SP 337682

📋 Resumo Completo

Dr(a). Pedro Lustosa Grobman Alves Zacarias possui 481 comunicações processuais, em 292 processos únicos, com 88 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TRF3, TRT15, TRF5 e outros 5 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 292
Total de Intimações: 481
Tribunais: TRF3, TRT15, TRF5, TJSP, TST, TJSC, TRT2, TJMG
Nome: PEDRO LUSTOSA GROBMAN ALVES ZACARIAS

📅 Atividade Recente

88
Últimos 7 dias
318
Últimos 30 dias
481
Últimos 90 dias
481
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (120) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (64) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (52) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (44) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (29)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 481 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004702-49.2024.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - J.B.O. - A.B.P.A. - Trata-se de ação em que a parte autora pleiteia, entre outros pedidos, indenização por danos morais em razão de descontos supostamente indevidos em seu benefício previdenciário, realizados por associação. A questão controvertida nestes autos configuração de dano moral in re ipsa em virtude de descontos indevidos em benefício previdenciário é objeto do Tema 59 de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR). INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada -Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Ante o exposto, DETERMINO a suspensão do presente feito até o julgamento definitivo do referido IRDR (Tema 59), lançando-se a movimentação 75059. Aguarde-se na fila de processos suspensos. Intime-se. - ADV: PEDRO LUSTOSA GROBMAN ALVES ZACARIAS (OAB 337682/SP), ANDRÉ VOSTOUPAL (OAB 459379/SP), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005011-70.2024.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - A.B.S. - A.A.M.B.C.A. - Fl. 106/08: Os descontos, diante da repercussão da fraude, são facilmente bloqueados tanto através do telefone 135 quanto do app Meu INSS. No mais, trata-se de ação em que a parte autora pleiteia, entre outros pedidos, indenização por danos morais em razão de descontos supostamente indevidos em seu benefício previdenciário, realizados por associação. A questão controvertida nestes autos configuração de dano moral in re ipsa em virtude de descontos indevidos em benefício previdenciário é objeto do Tema 59 de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR). INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada -Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Ante o exposto, DETERMINO a suspensão do presente feito até o julgamento definitivo do referido IRDR (Tema 59), lançando-se a movimentação 75059. Aguarde-se na fila de processos suspensos. Intime-se. - ADV: PEDRO LUSTOSA GROBMAN ALVES ZACARIAS (OAB 337682/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), ANDRÉ VOSTOUPAL (OAB 459379/SP)
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: SONIA MARIA FORSTER DO AMARAL AP 1000618-08.2019.5.02.0445 AGRAVANTE: JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ E OUTROS (1) AGRAVADO: LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimado(a) acerca do v. acórdão (doc. ID #id:7e06c8f), proferido em Sessão de Julgamento desta 2ª Turma, do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. Alcides dos Santos Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TARSIO TABET LIMA
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: SONIA MARIA FORSTER DO AMARAL AP 1000618-08.2019.5.02.0445 AGRAVANTE: JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ E OUTROS (1) AGRAVADO: LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimado(a) acerca do v. acórdão (doc. ID #id:7e06c8f), proferido em Sessão de Julgamento desta 2ª Turma, do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. Alcides dos Santos Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: SONIA MARIA FORSTER DO AMARAL AP 1000618-08.2019.5.02.0445 AGRAVANTE: JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ E OUTROS (1) AGRAVADO: LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimado(a) acerca do v. acórdão (doc. ID #id:7e06c8f), proferido em Sessão de Julgamento desta 2ª Turma, do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. Alcides dos Santos Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: SONIA MARIA FORSTER DO AMARAL AP 1000618-08.2019.5.02.0445 AGRAVANTE: JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ E OUTROS (1) AGRAVADO: LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimado(a) acerca do v. acórdão (doc. ID #id:7e06c8f), proferido em Sessão de Julgamento desta 2ª Turma, do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. Alcides dos Santos Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - NATALIA BARROS TABET LIMA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005115-96.2023.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marlene Maria Alves da Silva - Caixa de Assistência Aos Aposentados e Pensionistas (caap) - Trata-se de ação em que a parte autora pleiteia, entre outros pedidos, indenização por danos morais em razão de descontos supostamente indevidos em seu benefício previdenciário, realizados por associação. A questão controvertida nestes autos configuração de dano moral in re ipsa em virtude de descontos indevidos em benefício previdenciário é objeto do Tema 59 de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR). INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada -Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Ante o exposto, DETERMINO a suspensão do presente feito até o julgamento definitivo do referido IRDR (Tema 59), lançando-se a movimentação 75059. Aguarde-se na fila de processos suspensos. Intime-se. - ADV: PEDRO LUSTOSA GROBMAN ALVES ZACARIAS (OAB 337682/SP), PEDRO QUEIROZ (OAB 49244/CE)
Anterior Página 6 de 49 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou