Pedro Lustosa Grobman Alves Zacarias
Pedro Lustosa Grobman Alves Zacarias
Número da OAB:
OAB/SP 337682
📋 Resumo Completo
Dr(a). Pedro Lustosa Grobman Alves Zacarias possui 481 comunicações processuais, em 292 processos únicos, com 88 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TRF3, TRT15, TRF5 e outros 5 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
292
Total de Intimações:
481
Tribunais:
TRF3, TRT15, TRF5, TJSP, TST, TJSC, TRT2, TJMG
Nome:
PEDRO LUSTOSA GROBMAN ALVES ZACARIAS
📅 Atividade Recente
88
Últimos 7 dias
318
Últimos 30 dias
481
Últimos 90 dias
481
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (120)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (64)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (52)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (44)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (29)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 481 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004702-49.2024.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - J.B.O. - A.B.P.A. - Trata-se de ação em que a parte autora pleiteia, entre outros pedidos, indenização por danos morais em razão de descontos supostamente indevidos em seu benefício previdenciário, realizados por associação. A questão controvertida nestes autos configuração de dano moral in re ipsa em virtude de descontos indevidos em benefício previdenciário é objeto do Tema 59 de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR). INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada -Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Ante o exposto, DETERMINO a suspensão do presente feito até o julgamento definitivo do referido IRDR (Tema 59), lançando-se a movimentação 75059. Aguarde-se na fila de processos suspensos. Intime-se. - ADV: PEDRO LUSTOSA GROBMAN ALVES ZACARIAS (OAB 337682/SP), ANDRÉ VOSTOUPAL (OAB 459379/SP), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005011-70.2024.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - A.B.S. - A.A.M.B.C.A. - Fl. 106/08: Os descontos, diante da repercussão da fraude, são facilmente bloqueados tanto através do telefone 135 quanto do app Meu INSS. No mais, trata-se de ação em que a parte autora pleiteia, entre outros pedidos, indenização por danos morais em razão de descontos supostamente indevidos em seu benefício previdenciário, realizados por associação. A questão controvertida nestes autos configuração de dano moral in re ipsa em virtude de descontos indevidos em benefício previdenciário é objeto do Tema 59 de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR). INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada -Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Ante o exposto, DETERMINO a suspensão do presente feito até o julgamento definitivo do referido IRDR (Tema 59), lançando-se a movimentação 75059. Aguarde-se na fila de processos suspensos. Intime-se. - ADV: PEDRO LUSTOSA GROBMAN ALVES ZACARIAS (OAB 337682/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), ANDRÉ VOSTOUPAL (OAB 459379/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: SONIA MARIA FORSTER DO AMARAL AP 1000618-08.2019.5.02.0445 AGRAVANTE: JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ E OUTROS (1) AGRAVADO: LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimado(a) acerca do v. acórdão (doc. ID #id:7e06c8f), proferido em Sessão de Julgamento desta 2ª Turma, do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. Alcides dos Santos Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TARSIO TABET LIMA
-
Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: SONIA MARIA FORSTER DO AMARAL AP 1000618-08.2019.5.02.0445 AGRAVANTE: JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ E OUTROS (1) AGRAVADO: LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimado(a) acerca do v. acórdão (doc. ID #id:7e06c8f), proferido em Sessão de Julgamento desta 2ª Turma, do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. Alcides dos Santos Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ
-
Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: SONIA MARIA FORSTER DO AMARAL AP 1000618-08.2019.5.02.0445 AGRAVANTE: JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ E OUTROS (1) AGRAVADO: LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimado(a) acerca do v. acórdão (doc. ID #id:7e06c8f), proferido em Sessão de Julgamento desta 2ª Turma, do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. Alcides dos Santos Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP
-
Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª TURMA Relatora: SONIA MARIA FORSTER DO AMARAL AP 1000618-08.2019.5.02.0445 AGRAVANTE: JOAO BATISTA RODRIGUES DE QUEIROZ E OUTROS (1) AGRAVADO: LUSITANA PAES E DOCES LTDA - EPP E OUTROS (2) Fica V. Sa. intimado(a) acerca do v. acórdão (doc. ID #id:7e06c8f), proferido em Sessão de Julgamento desta 2ª Turma, do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. Alcides dos Santos Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - NATALIA BARROS TABET LIMA
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005115-96.2023.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marlene Maria Alves da Silva - Caixa de Assistência Aos Aposentados e Pensionistas (caap) - Trata-se de ação em que a parte autora pleiteia, entre outros pedidos, indenização por danos morais em razão de descontos supostamente indevidos em seu benefício previdenciário, realizados por associação. A questão controvertida nestes autos configuração de dano moral in re ipsa em virtude de descontos indevidos em benefício previdenciário é objeto do Tema 59 de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR). INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada -Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Ante o exposto, DETERMINO a suspensão do presente feito até o julgamento definitivo do referido IRDR (Tema 59), lançando-se a movimentação 75059. Aguarde-se na fila de processos suspensos. Intime-se. - ADV: PEDRO LUSTOSA GROBMAN ALVES ZACARIAS (OAB 337682/SP), PEDRO QUEIROZ (OAB 49244/CE)