Tudo
Jessica Lindsei Da Silva Santos

Jessica Lindsei Da Silva Santos

Número da OAB: OAB/SP 341483

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP
Nome: JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004974-68.2022.8.26.0565 (processo principal 1005266-36.2022.8.26.0565) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Hilda Leher Caceres - - Antonio Caceres Dias - Mla Assessoria e Gestao Esportiva Eireli - - Gustavo Henrique Magalhães Boatto - - Marcel Marques Cabezaolias - - Daniela Braguin Boatto - - Eduardo Fernando Boatto - - Maria Alzinei Magalhães Boatto - - Dandarah Alves Rodrigues - Valter Agostinho Silva - Vista dos autos às partes e interessados para: Ciência da expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, em cumprimento à r. decisão proferida à pág. 1467 e dados indicados no formulário juntado à pág. 1464, nos termos que seguem: Mandado nº: 20250624175617005447 Conta judicial nº: 4700134329220 (parcelas 1/3), 4700120981107, 1400115485642 (parcelas 1/2), 1600120949769 (parcelas 1/2), 1300115525428 (parcelas 1/2), 4000115535483 (parcelas 1/2), 3200115521531 (parcelas 1/3), 3100115521581 (parcelas 1/4), 1400115485641 (parcelas 1/2), 1500115549747 (parcelas 1/4), 2100115512343 (parcelas 1/3) e 3600115521570 (parcelas 1/3). - ADV: MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), SANDRA SORAIA WIRKUS ZANIRATO (OAB 129609/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS (OAB 341483/SP), LELIMAR DOS SANTOS (OAB 99337/SP), SANDRA SORAIA WIRKUS ZANIRATO (OAB 129609/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001973-32.2020.8.26.0020 (apensado ao processo 1007922-54.2019.8.26.0020) (processo principal 1007922-54.2019.8.26.0020) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Causas Supervenientes à Sentença - R.S. - Vistos. Expeça-se carta, como requerido. Para tanto, providencie o exequente o recolhimento das custas de diligência.. - ADV: JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS (OAB 341483/SP), LAUDNAS BRAGUIM CINI URBANO (OAB 327230/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014441-82.2025.8.26.0554 - Interdição/Curatela - Nomeação - E.G.T.L. - Remetam-se os autos à Comarca a que pertence o endereço declinado a fls. 01 para processamento, julgamento e acompanhamento da vida da interditanda, com anotações e comunicações de praxe. - ADV: JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS (OAB 341483/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014445-22.2025.8.26.0554 - Monitória - Espécies de Contratos - Sidney Pires Ferreira - Vistos, Cumpra-se o item "3" da decisão de fls. 331. O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. No caso, afastada a presunção de pobreza pelos indícios constantes nos autos, observando-se a própria natureza e objeto da causa, além da contratação de advogado particular, dispensando o auxílio da Defensoria, a parte interessada não trouxe documentos suficientes para comprovar a impossibilidade de arcar com as custas, despesas processuais e sucumbência. Ademais, há notícia de que a parte interessada aufere renda, possui investimentos, além de contar com bem imóvel em seu nome, o que é incompatível com a alegação de pobreza (fls. 338/349). Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art.5º, da Lei 11.608/03. INTIME-SE a parte demandante para que emende a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento da taxa judiciária, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação. Int. - ADV: JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS (OAB 341483/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004974-68.2022.8.26.0565 (processo principal 1005266-36.2022.8.26.0565) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Hilda Leher Caceres - - Antonio Caceres Dias - Mla Assessoria e Gestao Esportiva Eireli - - Gustavo Henrique Magalhães Boatto - - Marcel Marques Cabezaolias - - Daniela Braguin Boatto - - Eduardo Fernando Boatto - - Maria Alzinei Magalhães Boatto - - Dandarah Alves Rodrigues - Valter Agostinho Silva - Vista dos autos aos interessados para: ( x ) Págs. 1471/1473. Ciência acerca da entrega das chaves. - ADV: MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), SANDRA SORAIA WIRKUS ZANIRATO (OAB 129609/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), MARCO ANTONIO DE MELLO FERNANDES (OAB 384474/SP), JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS (OAB 341483/SP), LELIMAR DOS SANTOS (OAB 99337/SP), SANDRA SORAIA WIRKUS ZANIRATO (OAB 129609/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002215-98.2025.8.26.0348 (apensado ao processo 1008512-75.2023.8.26.0348) (processo principal 1008512-75.2023.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Eloisa Rosa Mariano Muzzetti - Auriene Miranda dos Santos - - Vicente de Paula Carvalho da Silva - Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE a impugnação apresentada, para excluir do valor exequendo as parcelas de aluguel vencidas entre 04/10/2021 a 04/04/2022, bem como as parcelas de IPTU vencidas entre 15/03/2022 a 15/12/2022. Deverá a parte credora, portanto, apresentar cálculo atualizado do valor exequendo de acordo com o acima estabelecido. Pela casualidade, condeno a exequente/impugnada em honorários advocatícios à parte adversa, que ora fixo em 10% sobre o valor do excesso apurado. Int. - ADV: LACIDES APARECIDO DE SOUZA (OAB 78038/SP), JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS (OAB 341483/SP), LACIDES APARECIDO DE SOUZA (OAB 78038/SP), NAIR PEDROSA PIRES (OAB 82403/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002215-98.2025.8.26.0348 (apensado ao processo 1008512-75.2023.8.26.0348) (processo principal 1008512-75.2023.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Eloisa Rosa Mariano Muzzetti - Auriene Miranda dos Santos - - Vicente de Paula Carvalho da Silva - Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE a impugnação apresentada, para excluir do valor exequendo as parcelas de aluguel vencidas entre 04/10/2021 a 04/04/2022, bem como as parcelas de IPTU vencidas entre 15/03/2022 a 15/12/2022. Deverá a parte credora, portanto, apresentar cálculo atualizado do valor exequendo de acordo com o acima estabelecido. Pela casualidade, condeno a exequente/impugnada em honorários advocatícios à parte adversa, que ora fixo em 10% sobre o valor do excesso apurado. Int. - ADV: LACIDES APARECIDO DE SOUZA (OAB 78038/SP), JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS (OAB 341483/SP), LACIDES APARECIDO DE SOUZA (OAB 78038/SP), NAIR PEDROSA PIRES (OAB 82403/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014619-31.2025.8.26.0554 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Sandra Regina Martines Yamashiro - Por carta, cite(m-)se o(s) réu(s), ficando o(s) mesmo(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, cuja cópia segue anexa. Alerte-se ainda o(s) locatário(s) de que poderá(ão) evitar o despejo, requerendo a purgação da mora, desde que o faça(m) no prazo para contestação e com observância das demais formalidades do artigo 62, II, da Lei 8.245/91. Cientifiquem-se eventuais sublocatários ou ocupantes (art. 59, parágrafo 2º); e, se requerido, os fiadores. Conste no expediente que a ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação deverá ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. - ADV: JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS (OAB 341483/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029160-40.2023.8.26.0554 - Interdição/Curatela - Nomeação - R.M.O.J. - M.M.O. - Certidão de Curador Definitivo Expedida - ADV: JESSICA LINDSEI DA SILVA SANTOS (OAB 341483/SP), NAIR PEDROSA PIRES (OAB 82403/SP), AMANDA BAQUERO (OAB 252726/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2079166-76.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Agravante: João José da Silva - Agravada: Eloisa Rosa Mariano Muzzetti - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO PARADEIRO DO VEÍCULO PENHORADO ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA CARACTERIZADO - DIANTE DAS EXPLICAÇÕES EVASIVAS DO DEVEDOR (ORA AGRAVANTE), E DA AUSÊNCIA DE CUMPRIMENTO DO COMANDO JUDICIAL REFERENTE À INDICAÇÃO DO PARADEIRO DO VEÍCULO, DE RIGOR CONCLUIR QUE A APELANTE PRATICOU ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA, NA MEDIDA EM QUE SE TRATA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ QUALIFICADA, O QUE DIVERGE DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 80 DO CPC, JÁ QUE ACABA NÃO SÓ POR PREJUDICAR O CREDOR, MAS TAMBÉM, PORQUE FERE A ATIVIDADE JURISDICIONAL EXERCIDA PELO ESTADO;RECURSO IMPROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Márcia de Oliveira Martins (OAB: 124741/SP) - Jose Carlos Rodrigues Bernatavicius Junior (OAB: 282133/SP) - Jessica Lindsei da Silva Santos (OAB: 341483/SP) - 5º andar
Página 1 de 2 Próxima