Tudo
Miucha Cristina Aranha Freires

Miucha Cristina Aranha Freires

Número da OAB: OAB/SP 341503

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP, TST, TRT15, TRF3
Nome: MIUCHA CRISTINA ARANHA FREIRES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 9ª CÂMARA Relatora: MARIA DA GRACA BONANCA BARBOSA ROT 0010463-96.2022.5.15.0095 RECORRENTE: WEVERTON MARTINS DE OLIVEIRA E OUTROS (1) RECORRIDO: CONDOMINIO VARANDAS JARDIM DO LAGO LTDA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. VANIA DE CASSIA PEDROSO BRUNETTI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - WEVERTON MARTINS DE OLIVEIRA
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 9ª CÂMARA Relatora: MARIA DA GRACA BONANCA BARBOSA ROT 0010463-96.2022.5.15.0095 RECORRENTE: WEVERTON MARTINS DE OLIVEIRA E OUTROS (1) RECORRIDO: CONDOMINIO VARANDAS JARDIM DO LAGO LTDA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. VANIA DE CASSIA PEDROSO BRUNETTI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO VARANDAS JARDIM DO LAGO LTDA
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 9ª CÂMARA Relatora: MARIA DA GRACA BONANCA BARBOSA ROT 0010463-96.2022.5.15.0095 RECORRENTE: WEVERTON MARTINS DE OLIVEIRA E OUTROS (1) RECORRIDO: CONDOMINIO VARANDAS JARDIM DO LAGO LTDA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. VANIA DE CASSIA PEDROSO BRUNETTI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - N. M. ROMAO SERVICOS DE PORTARIA LTDA
  4. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000933-06.2022.5.02.0712 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 02/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25070300304444700000101741898?instancia=3
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002625-18.2022.8.26.0428 (apensado ao processo 1000418-97.2020.8.26.0428) (processo principal 1000418-97.2020.8.26.0428) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Morro Azul Construções e Comércio Ltda. - Fabio Aranha Freires - - Miucha Cristina Aranha - Vistos. Fls. 175/176. Prejudicado o pedido de suspensão, pois a ação rescisória foi rejeitada (fls. 207/214). Fls. 274. Nada a deliberar, visto que o pleito já foi examinado por este Juízo (fls. ). Inconformado com a nota devolutiva da Serventia Extrajudicial, deve a parte exequente buscar o Douto Juízo Corregedor. Fls. 215/224, 269/273, 370/371, 372/375 e 379/382. Em relação à ação de querela nullitatis, observo que a petição inicial foi indeferida (fls. 383/385). Quanto à publicação da decisão de deferimento da indisponibilidade de ativos financeiros via Sisbajud, tal ato permanece não publicação à parte executada até liberação nos autos. Com efeito, conforme orientações do "Peticionamento Intermediário sigiloso - Bacenjud Peticionamento Eletrônico" (https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoSigiloso.pdf), ao realizar peticionamento com pleito de penhora de ativos financeiros, a petição e a decisão que deferir tal medida constritiva permanecem como "peça sigilosa", visível apenas à parte solicitante, até sua anexação junto ao resultado das ordem de constrição: "O mesmo ocorrerá com a decisão judicial sigilosa de determinação do bloqueio requerido, a qual somente estará visível ao solicitante do bloqueio por meio de acesso à pasta digital.". Por sua vez, conforme entendimento recente do Colendo Superior Tribunal de Justiça a respeito do art. 833, inciso IV, do NCPC: "Na hipótese de execução de dívida de natureza não alimentar, é possível a penhora de salário, ainda que este não exceda 50 salários-mínimos, quando garantido o mínimo necessário para a subsistência digna do devedor e de sua família." (STJ, EREsp 1.874.222-DF, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Corte Especial, por maioria, julgado em 19/4/2023). Pois bem, in casu, a impugnação à penhora limitou-se a fazer referência ao art. 833, inciso IV, do NCPC, sem apresentação de documentação financeira que comprove que o montante constrito, realmente, afeta o mínimo necessário para subsistência da parte executada - ônus que lhe competia. Nesse sentido: (A) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão que deferiu a penhora do percentual de 10% sobre os benefícios previdenciários líquidos da executada - Pretensão à sua reforma - Inadmissibilidade - Flexibilização da regra de impenhorabilidade do salário e dos benefícios previdenciários - Precedentes do C. STJ e desta C. Câmara - Devedora que não se desincumbiu do ônus de comprovar que a constrição prejudicará sua subsistência ou de sua família - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO DESPROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2020140-84.2024.8.26.0000; Relator (a): Fábio Podestá; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/02/2024; Data de Registro: 27/02/2024); (B) "AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE VERBA SALARIAL. Insurgência da executada contra a decisão que determinou a penhora de 10% sobre seu salário mensal. Irresignação que não merece prosperar. Possibilidade de mitigação da impenhorabilidade de que trata o art. 833, IV, do Código de Processo Civil desde que útil para a execução e não prejudique a subsistência do devedor. Execução que já se prolonga desde 2008 sem qualquer solução. Inúmeras tentativas de localização de bens e ativos da agravante que restaram frustradas. Ausência de elementos nos autos que demonstrem que a penhora de percentual de salário causaria danos à subsistência da executada, ora agravante e de sua família. Ônus de demonstrar efetivo prejuízo que cabia a executada e do qual não se desincumbiu. Execução que se procede no interesse do credor e diante da ausência de bens e ativos penhoráveis capazes de garantir a execução de forma menos gravosa à devedora, cabível na espécie a manutenção da penhora de 10% do salário mensal da executada, até o limite da dívida contraída, ressalvando-se o disposto nos artigos 805, parágrafo único e 847, ambos do Código de Processo Civil. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2028979-98.2024.8.26.0000; Relator (a): Emílio Migliano Neto; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/02/2024; Data de Registro: 27/02/2024); (C) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - PENHORA SOBRE PERCENTUAL DE SALÁRIO - POSSIBILIDADE NO CASO CONCRETO - A impenhorabilidade salarial prevista no art. 833, IV, do Código de Processo Civil, não é absoluta. A lei, para já extirpar tal raciocínio, previu expressamente uma exceção (§ 2º). No entanto, a jurisprudência, a fim de assegurar o direito de crédito, flexibilizou ainda mais a relatividade da proteção, engendrando uma exceção aplicável a todos os casos em que reste demonstrada a segurança do mínimo existencial. - Em face da ausência de elementos que deveriam ter sido trazidos pelo agravante, já que é ônus de quem alega provar a tese suscitada, de rigor a manutenção da penhora de dez por cento dos vencimentos mensais do agravante, o qual se mostra adequado para atender aos interesses antagônicos que se opõem na presente execução, assegurando paulatinamente a satisfação do crédito sem que isso apresente um risco à subsistência dele, mantendo íntegro seu núcleo mínimo existencial, mormente quando considerado o fato de que o cumprimento da r. sentença de forma definitiva vem tramitando desde o ano de 2019, ou seja, há mais de 4 anos. RECURSO IMPROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2308566-25.2023.8.26.0000; Relator (a): Maria Lúcia Pizzotti; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Prudente - 3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 05/02/2024; Data de Registro: 06/02/2024); (D) "Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Bloqueio de valores. Valor constrito inferior a 40 salários mínimos. Impenhorabilidade reconhecida. Precedentes do STJ e deste Tribunal. Possibilidade de se deferir a penhora de 10% dos vencimentos líquidos do executado, diante da ausência de prova de que tal constrição a privará do mínimo necessário para sua subsistência e de sua família. Ônus da prova que competia à executada, nos termos do art. 373, II, do CPC, e do qual não se desincumbiu. Aplicação do atual entendimento do E. STJ que flexibiliza a impenhorabilidade do salário, independente da natureza da dívida. Penhora de cotas sociais pertencentes ao executado. Admissibilidade. Execução a ser realizada no interesse do credor. Impugnação de valores cobrados na execução. Questão que não foi objeto da decisão agravada. Supressão de instância não admitida pelo ordenamento jurídico. Não conhecimento. Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, parcialmente provido. " (TJSP; Agravo de Instrumento 2319161-83.2023.8.26.0000; Relator (a): Pedro Kodama; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pompéia - 1ª Vara; Data do Julgamento: 07/02/2024; Data de Registro: 07/02/2024); (E) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJDUCIAL. PENHORA DE SALÁRIO. 1. OBJETO RECURSAL. Insurgência em relação a decisão que defere constrição judicial de 10% de verba salarial mensal do devedor. 2. ÔNUS PROBATÓRIO. Recai sobre o executado, pois deve demonstrar que o percentual penhorado comprometa sua dignidade e de sua família. Hipótese que ficou demonstrada a impenhorabilidade, pois o executado comprovou receber renda líquida inferior ao salário mínimo (CPC/15, art. 833, IV). 3. RECURSO PROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2178684-10.2023.8.26.0000; Relator (a): Luís H. B. Franzé; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/09/2023; Data de Registro: 13/09/2023). Dessa forma, REJEITO a impugnação à penhora. Decorrido o prazo recursal sem informações a respeito de suspensão desta decisão pela Instância Superior, DEFIRO a expedição de MLE em favor da parte exequente. INTIME-SE. - ADV: VALMIR LOPES TEIXEIRA MARTINS (OAB 143786/SP), MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008017-09.2017.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Hb Group Confecções Ltda. e outros - Onbehalf Auditores e Consultores Ltda e outro - Vistos. 1. Última decisão às fls. 12640/12642. 2. Providencie a z. Serventia a atualização cadastral para inclusão dos patronos indicados. No mais, ante o encerramento da recuperação judicial (fls. 12520/12523), todas as habilitações e impugnações pendentes de julgamento e corretamente ajuizadas até a data de encerramento da RJ serão julgadas por este Juízo, devendo eventuais credores que assim não se enquadrarem buscar suas pretensões através das vias ordinárias. Não há necessidade de ajuizamento de novas habilitações de crédito após o encerramento, devendo o crédito ser quitado nos termos do plano, observada a novação (STJ, REsp 1.851.692). 3. Quanto a eventuais alegações de falta de pagamento, os credores devem veicular sua pretensão na via própria. Como observado na sentença de encerramento, qualquer credor poderá ajuizar ação de execução para satisfazer seu crédito nos termos do plano de recuperação judicial (art. 62, LRF) ou mesmo ajuizar pedido de falência da devedora nos termos do art. 94, da LRF. 4. Fls. 12653/12657, 12743/12759: em caso de eventual pedido de providências e/ou informações de outros Juízos, deve a serventia judicial, independentemente de nova determinação, informar que esta recuperação está encerrada, com esgotamento da jurisdição pelo Juízo da recuperação judicial. 5. Fls. 12722/12734: Savimóvel Comercial e Imóveis Ltda. junta decisão proferida nos autos da execução de título extrajudicial nº 1010157-27.2024.8.26.0405, para penhora no rosto dos autos da recuperação judicial. Decido. Inviável a penhora no rosto dos autos ou reserva de valores, porque incompatível com a sistemática do processo de recuperação judicial, em que não há recursos de titularidade da recuperanda depositados nos autos, salvo quando destinados ao cumprimento do plano e, portanto, não sujeitos à penhora por outros credores. No caso, embora existam recursos nos autos, os valores são impenhoráveis porque decorrentes de créditos concursais e, portanto, destinados ao cumprimento do plano de recuperação judicial. Eventual penhora por outros credores coloca em risco o soerguimento da empresa, sendo competência exclusiva deste juízo da recuperação judicial deliberar sobre a constrição do patrimônio das recuperandas. Desse modo, providencie a administradora judicial a resposta ao juízo oficiante, servindo a presente como ofício. 6. No mais, aguarde-se o cumprimento das determinações da última decisão. 7. Intimem-se. - ADV: ANA TEREZA BASÍLIO (OAB 253532/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), VIVIANE EDITH MORAES PERES (OAB 254835/SP), NELSO NELHO FERREIRA (OAB 253404/SP), NELSO NELHO FERREIRA (OAB 253404/SP), FÁBIO GUSMÃO DE MESQUITA SANTOS (OAB 198743/SP), NELSO NELHO FERREIRA (OAB 253404/SP), MÁRCIO ROBERTO PEREIRA DA SILVA (OAB 253117/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), JOSE LUIZ MATTHES (OAB 76544/SP), JOSE BENEDITO MACHADO (OAB 90883/SP), JOSE VICENTE AMARAL FILHO (OAB 98489/SP), WALDEMAR SIQUEIRA FILHO (OAB 99396/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), HENRIQUE TADEU GASPAR BRAGA (OAB 268416/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), FERNANDA CRISTINA PORDEUS DE ALMEIDA (OAB 243219/SP), FERNANDA CRISTINA PORDEUS DE ALMEIDA (OAB 243219/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), GABRIEL TOSETTI SILVEIRA (OAB 252852/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), THAIS FERREIRA GALATTE POURRAT (OAB 252241/SP), THAIS FERREIRA GALATTE POURRAT (OAB 252241/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), DANILO PALINKAS ANZELOTTI (OAB 302986/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), KEILA CRISTIA GOSHOMOTO (OAB 276940/SP), GUSTAVO HENRIQUE CAPUTO BASTOS (OAB 7383/DF), LEANDRO ARARIPE FRAGOSO BAUCH (OAB 286619/SP), CRISTIANO SILVA COLEPICOLO (OAB 291906/SP), CRISTIANO SILVA COLEPICOLO (OAB 291906/SP), CARLOS ALVES GOMES (OAB 13857/SP), GILBERTO LACHTER GREIBER (OAB 296779/SP), CRISTIANO GOMES DOS SANTOS (OAB 298383/SP), CRISTIANO GOMES DOS SANTOS (OAB 298383/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), CAMILA DOMINGUES PEREIRA DAS NEVES (OAB 301046/SP), CAMILA DOMINGUES PEREIRA DAS NEVES (OAB 301046/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), DANIELA BIAZZO MELIS KAUFFMANN (OAB 148747/SP), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), MONICA CALMON CEZAR LASPRO (OAB 141743/SP), MONICA CALMON CEZAR LASPRO (OAB 141743/SP), MONICA CALMON CEZAR LASPRO (OAB 141743/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), ERIKA VASCONCELOS FREGOLENTE DE MORAES (OAB 152886/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), SIMONE MATILE (OAB 155534/SP), ANTONIO FERNANDO COELHO DE MATTOS (OAB 15613/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), LUIS AUGUSTO ROUX AZEVEDO (OAB 120528/SP), MOACIL GARCIA (OAB 100335/SP), LUIS DE ALMEIDA (OAB 105696/SP), PAULO AUGUSTO ROSA GOMES (OAB 117750/SP), PAULO AUGUSTO ROSA GOMES (OAB 117750/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), MARCELA DENISE CAVALCANTE (OAB 118943/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), MARCELO FAGA PERCEQUILLO (OAB 136660/SP), MARCELO FAGA PERCEQUILLO (OAB 136660/SP), MARCELO FAGA PERCEQUILLO (OAB 136660/SP), ADERSON MARTIM FERREIRA DOS SANTOS (OAB 137226/SP), RENATA CAMPOS DE ALMEIDA MONZILLO (OAB 235136/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), RAQUEL PERES DE CARVALHO (OAB 185687/SP), GISELE DA SILVA BELARDINELLI (OAB 187770/SP), GIULIANO MARCONE SOUZA DA SILVA (OAB 201803/SP), LEO WOJDYSLAWSKI (OAB 206971/SP), LEO WOJDYSLAWSKI (OAB 206971/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO (OAB 183676/SP), ANDRESSA BORBA PIRES (OAB 223649/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), LUIZ NAKAHARADA JUNIOR (OAB 163284/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO (OAB 183676/SP), JUÁNA JULIANA DINIZ KASHTAN (OAB 173201/SP), KLAUS EDUARDO RODRIGUES MARQUES (OAB 182340/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), JAIME RODRIGUES PINTO (OAB 182448/SP), JAIME RODRIGUES PINTO (OAB 182448/SP), LUIZ GUILHERME PENNACCHI DELLORE (OAB 182831/SP), PAULO ROBERTO MIRO DA SILVA (OAB 24072/MG), VIVIANE ESPINDULA VIEIRA (OAB 84473/MG), MARIANA PIRES MACIEL (OAB 388704/SP), ALEX RODRIGUES SHIBATA (OAB 46972/PR), ALEX RODRIGUES SHIBATA (OAB 46972/PR), DAVID ANIZ ASSAD (OAB 3902/PR), MARCELO HENRIQUE HANAUER (OAB 20470/SC), VIVIANE ESPINDULA VIEIRA (OAB 84473/MG), MICHEL GUERIOS NETTO (OAB 405684/SP), FRANCISCO CLERISTON MARTINS DE MENEZES (OAB 36328/CE), FRANCISCO CLERISTON MARTINS DE MENEZES (OAB 36328/CE), VANESSA EMILENE ARANTES GONÇALVES RODRIGUES (OAB 51194/PR), ROGÉRIO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 101610/MG), CAMILA CAIXETA PEREIRA (OAB 135176/MG), CAMILA CAIXETA PEREIRA (OAB 135176/MG), CAMILA CAIXETA PEREIRA (OAB 135176/MG), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA (OAB 90461/MG), JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA (OAB 90461/MG), ANA LETÍCIA GOULART (OAB 43516/SC), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), KEITE DAIANE FONSECA FREITAS MOREIRA (OAB 29658/PR), TATIANI DE CASSIA MOREIRA ROSA (OAB 389775/SP), TATIANI DE CASSIA MOREIRA ROSA (OAB 389775/SP), ANA LETÍCIA GOULART (OAB 43516/SC), ANA LETÍCIA GOULART (OAB 43516/SC), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), MAICON RODRIGUES CRISTIANO (OAB 51364/SC), LEONARDO MICHEL NACLE HAMUCHE (OAB 434541/SP), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOÃO CASTILHO (OAB 3903/PR), VICTÓRIA CARAZZAI PACHECO PESSOA (OAB 99215/PR), VICTÓRIA CARAZZAI PACHECO PESSOA (OAB 99215/PR), CAPUTO, BASTOS E SERRA ADVOGADOS (OAB 1713/DF), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), BRUNA CRISTINA BERTOTTO (OAB 37243/SC), GISELI APARECIDA BORGARO (OAB 61982/SC), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), BEATRIZ CHAVES BITTENCOURT DE ALBUQUERQUE (OAB 524867/SP), SARAH NASCIMENTO DOMINGOS (OAB 41624/SC), FABIANE CRISTINA SENISKI (OAB 31601/PR), FABRÍCIO BITTENCOURT (OAB 8361/SC), JULIANA CASTANHO GOSUEN (OAB 149660/MG), JULIANA CASTANHO GOSUEN (OAB 149660/MG), APARECIDA OLIVEIRA MACHADO (OAB 43294/DF), RODOLFO RIPPER FERNANDES (OAB 436181/SP), RODOLFO RIPPER FERNANDES (OAB 436181/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 34726/CE), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), DELIANE FELIX DE ARAÚJO PAULINO (OAB 32420/DF), TAMARA CRISTIANE GEISER (OAB 39109/SC), DIRCEU NEVES LIMA (OAB 426586/SP), DIRCEU NEVES LIMA (OAB 426586/SP), DIRCEU NEVES LIMA (OAB 426586/SP), MICHEL GUERIOS NETTO (OAB 36357/PR), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), PAULO HENRIQUE CARVALHO DA COSTA (OAB 330526/SP), CRISTOPHER TOMIELLO SOLDAINI (OAB 336068/SP), CRISTOPHER TOMIELLO SOLDAINI (OAB 336068/SP), MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), MAYRA PEREIRA DA SILVA (OAB 343558/SP), MAYRA PEREIRA DA SILVA (OAB 343558/SP), RENATA MARIA RUBAN MOLDES SAES (OAB 233796/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), RENATA MARIA RUBAN MOLDES SAES (OAB 233796/SP), RENATA MARIA RUBAN MOLDES SAES (OAB 233796/SP), RAPHAEL CHAVES (OAB 16077/CE), RAFAEL MARTINELLI LEITE (OAB 313487/SP), RAFAEL MARTINELLI LEITE (OAB 313487/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 327331/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), JORGE LUIS CORRÊA DO LAGO (OAB 349558/SP), JORGE LUIS CORRÊA DO LAGO (OAB 349558/SP), GABRIELLE TAMER RICHARDOT (OAB 352757/SP), MAYRA PEREIRA DA SILVA (OAB 343558/SP), GABRIELLE TAMER RICHARDOT (OAB 352757/SP), FELIPE MAURÍCIO SALIBA DE SOUZA (OAB 108211/MG), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 355464/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 355464/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARAES PADILHA (OAB 178268A/SP), HELISON DA SILVA CHIN LEMOS (OAB 39302/PR), RAPHAEL ANDRE BERTOSO DE SOUZA (OAB 360431/SP), FABIO ROBERT LACERDA (OAB 363490/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), PAULO VICTOR RIGUEIRO PARRON (OAB 343850/SP), HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO (OAB 343759/SP), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), MAYRA PEREIRA DA SILVA (OAB 343558/SP), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008017-09.2017.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Hb Group Confecções Ltda. e outros - Onbehalf Auditores e Consultores Ltda e outro - Vistos. 1. Última decisão às fls. 12640/12642. 2. Providencie a z. Serventia a atualização cadastral para inclusão dos patronos indicados. No mais, ante o encerramento da recuperação judicial (fls. 12520/12523), todas as habilitações e impugnações pendentes de julgamento e corretamente ajuizadas até a data de encerramento da RJ serão julgadas por este Juízo, devendo eventuais credores que assim não se enquadrarem buscar suas pretensões através das vias ordinárias. Não há necessidade de ajuizamento de novas habilitações de crédito após o encerramento, devendo o crédito ser quitado nos termos do plano, observada a novação (STJ, REsp 1.851.692). 3. Quanto a eventuais alegações de falta de pagamento, os credores devem veicular sua pretensão na via própria. Como observado na sentença de encerramento, qualquer credor poderá ajuizar ação de execução para satisfazer seu crédito nos termos do plano de recuperação judicial (art. 62, LRF) ou mesmo ajuizar pedido de falência da devedora nos termos do art. 94, da LRF. 4. Fls. 12653/12657, 12743/12759: em caso de eventual pedido de providências e/ou informações de outros Juízos, deve a serventia judicial, independentemente de nova determinação, informar que esta recuperação está encerrada, com esgotamento da jurisdição pelo Juízo da recuperação judicial. 5. Fls. 12722/12734: Savimóvel Comercial e Imóveis Ltda. junta decisão proferida nos autos da execução de título extrajudicial nº 1010157-27.2024.8.26.0405, para penhora no rosto dos autos da recuperação judicial. Decido. Inviável a penhora no rosto dos autos ou reserva de valores, porque incompatível com a sistemática do processo de recuperação judicial, em que não há recursos de titularidade da recuperanda depositados nos autos, salvo quando destinados ao cumprimento do plano e, portanto, não sujeitos à penhora por outros credores. No caso, embora existam recursos nos autos, os valores são impenhoráveis porque decorrentes de créditos concursais e, portanto, destinados ao cumprimento do plano de recuperação judicial. Eventual penhora por outros credores coloca em risco o soerguimento da empresa, sendo competência exclusiva deste juízo da recuperação judicial deliberar sobre a constrição do patrimônio das recuperandas. Desse modo, providencie a administradora judicial a resposta ao juízo oficiante, servindo a presente como ofício. 6. No mais, aguarde-se o cumprimento das determinações da última decisão. 7. Intimem-se. - ADV: ANA TEREZA BASÍLIO (OAB 253532/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), VIVIANE EDITH MORAES PERES (OAB 254835/SP), NELSO NELHO FERREIRA (OAB 253404/SP), NELSO NELHO FERREIRA (OAB 253404/SP), FÁBIO GUSMÃO DE MESQUITA SANTOS (OAB 198743/SP), NELSO NELHO FERREIRA (OAB 253404/SP), MÁRCIO ROBERTO PEREIRA DA SILVA (OAB 253117/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), JOSE LUIZ MATTHES (OAB 76544/SP), JOSE BENEDITO MACHADO (OAB 90883/SP), JOSE VICENTE AMARAL FILHO (OAB 98489/SP), WALDEMAR SIQUEIRA FILHO (OAB 99396/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), HENRIQUE TADEU GASPAR BRAGA (OAB 268416/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), FERNANDA CRISTINA PORDEUS DE ALMEIDA (OAB 243219/SP), FERNANDA CRISTINA PORDEUS DE ALMEIDA (OAB 243219/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), GABRIEL TOSETTI SILVEIRA (OAB 252852/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), THAIS FERREIRA GALATTE POURRAT (OAB 252241/SP), THAIS FERREIRA GALATTE POURRAT (OAB 252241/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), DANILO PALINKAS ANZELOTTI (OAB 302986/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), KEILA CRISTIA GOSHOMOTO (OAB 276940/SP), GUSTAVO HENRIQUE CAPUTO BASTOS (OAB 7383/DF), LEANDRO ARARIPE FRAGOSO BAUCH (OAB 286619/SP), CRISTIANO SILVA COLEPICOLO (OAB 291906/SP), CRISTIANO SILVA COLEPICOLO (OAB 291906/SP), CARLOS ALVES GOMES (OAB 13857/SP), GILBERTO LACHTER GREIBER (OAB 296779/SP), CRISTIANO GOMES DOS SANTOS (OAB 298383/SP), CRISTIANO GOMES DOS SANTOS (OAB 298383/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), CAMILA DOMINGUES PEREIRA DAS NEVES (OAB 301046/SP), CAMILA DOMINGUES PEREIRA DAS NEVES (OAB 301046/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), DANIELA BIAZZO MELIS KAUFFMANN (OAB 148747/SP), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), MONICA CALMON CEZAR LASPRO (OAB 141743/SP), MONICA CALMON CEZAR LASPRO (OAB 141743/SP), MONICA CALMON CEZAR LASPRO (OAB 141743/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), ERIKA VASCONCELOS FREGOLENTE DE MORAES (OAB 152886/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), SIMONE MATILE (OAB 155534/SP), ANTONIO FERNANDO COELHO DE MATTOS (OAB 15613/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), LUIS AUGUSTO ROUX AZEVEDO (OAB 120528/SP), MOACIL GARCIA (OAB 100335/SP), LUIS DE ALMEIDA (OAB 105696/SP), PAULO AUGUSTO ROSA GOMES (OAB 117750/SP), PAULO AUGUSTO ROSA GOMES (OAB 117750/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), MARCELA DENISE CAVALCANTE (OAB 118943/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), MARCELO FAGA PERCEQUILLO (OAB 136660/SP), MARCELO FAGA PERCEQUILLO (OAB 136660/SP), MARCELO FAGA PERCEQUILLO (OAB 136660/SP), ADERSON MARTIM FERREIRA DOS SANTOS (OAB 137226/SP), RENATA CAMPOS DE ALMEIDA MONZILLO (OAB 235136/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), RAQUEL PERES DE CARVALHO (OAB 185687/SP), GISELE DA SILVA BELARDINELLI (OAB 187770/SP), GIULIANO MARCONE SOUZA DA SILVA (OAB 201803/SP), LEO WOJDYSLAWSKI (OAB 206971/SP), LEO WOJDYSLAWSKI (OAB 206971/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO (OAB 183676/SP), ANDRESSA BORBA PIRES (OAB 223649/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), CLAUDIO DOS SANTOS PADOVANI (OAB 232400/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), LUIZ NAKAHARADA JUNIOR (OAB 163284/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO (OAB 183676/SP), JUÁNA JULIANA DINIZ KASHTAN (OAB 173201/SP), KLAUS EDUARDO RODRIGUES MARQUES (OAB 182340/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), JAIME RODRIGUES PINTO (OAB 182448/SP), JAIME RODRIGUES PINTO (OAB 182448/SP), LUIZ GUILHERME PENNACCHI DELLORE (OAB 182831/SP), PAULO ROBERTO MIRO DA SILVA (OAB 24072/MG), VIVIANE ESPINDULA VIEIRA (OAB 84473/MG), MARIANA PIRES MACIEL (OAB 388704/SP), ALEX RODRIGUES SHIBATA (OAB 46972/PR), ALEX RODRIGUES SHIBATA (OAB 46972/PR), DAVID ANIZ ASSAD (OAB 3902/PR), MARCELO HENRIQUE HANAUER (OAB 20470/SC), VIVIANE ESPINDULA VIEIRA (OAB 84473/MG), MICHEL GUERIOS NETTO (OAB 405684/SP), FRANCISCO CLERISTON MARTINS DE MENEZES (OAB 36328/CE), FRANCISCO CLERISTON MARTINS DE MENEZES (OAB 36328/CE), VANESSA EMILENE ARANTES GONÇALVES RODRIGUES (OAB 51194/PR), ROGÉRIO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 101610/MG), CAMILA CAIXETA PEREIRA (OAB 135176/MG), CAMILA CAIXETA PEREIRA (OAB 135176/MG), CAMILA CAIXETA PEREIRA (OAB 135176/MG), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA (OAB 90461/MG), JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA (OAB 90461/MG), ANA LETÍCIA GOULART (OAB 43516/SC), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), KEITE DAIANE FONSECA FREITAS MOREIRA (OAB 29658/PR), TATIANI DE CASSIA MOREIRA ROSA (OAB 389775/SP), TATIANI DE CASSIA MOREIRA ROSA (OAB 389775/SP), ANA LETÍCIA GOULART (OAB 43516/SC), ANA LETÍCIA GOULART (OAB 43516/SC), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), MAICON RODRIGUES CRISTIANO (OAB 51364/SC), LEONARDO MICHEL NACLE HAMUCHE (OAB 434541/SP), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOÃO CASTILHO (OAB 3903/PR), VICTÓRIA CARAZZAI PACHECO PESSOA (OAB 99215/PR), VICTÓRIA CARAZZAI PACHECO PESSOA (OAB 99215/PR), CAPUTO, BASTOS E SERRA ADVOGADOS (OAB 1713/DF), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), BRUNA CRISTINA BERTOTTO (OAB 37243/SC), GISELI APARECIDA BORGARO (OAB 61982/SC), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), BEATRIZ CHAVES BITTENCOURT DE ALBUQUERQUE (OAB 524867/SP), SARAH NASCIMENTO DOMINGOS (OAB 41624/SC), FABIANE CRISTINA SENISKI (OAB 31601/PR), FABRÍCIO BITTENCOURT (OAB 8361/SC), JULIANA CASTANHO GOSUEN (OAB 149660/MG), JULIANA CASTANHO GOSUEN (OAB 149660/MG), APARECIDA OLIVEIRA MACHADO (OAB 43294/DF), RODOLFO RIPPER FERNANDES (OAB 436181/SP), RODOLFO RIPPER FERNANDES (OAB 436181/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 34726/CE), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), DELIANE FELIX DE ARAÚJO PAULINO (OAB 32420/DF), TAMARA CRISTIANE GEISER (OAB 39109/SC), DIRCEU NEVES LIMA (OAB 426586/SP), DIRCEU NEVES LIMA (OAB 426586/SP), DIRCEU NEVES LIMA (OAB 426586/SP), MICHEL GUERIOS NETTO (OAB 36357/PR), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), ADRIANE RAHAL NARDIELLO (OAB 330628/SP), PAULO HENRIQUE CARVALHO DA COSTA (OAB 330526/SP), CRISTOPHER TOMIELLO SOLDAINI (OAB 336068/SP), CRISTOPHER TOMIELLO SOLDAINI (OAB 336068/SP), MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), MAYRA PEREIRA DA SILVA (OAB 343558/SP), MAYRA PEREIRA DA SILVA (OAB 343558/SP), RENATA MARIA RUBAN MOLDES SAES (OAB 233796/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), RENATA MARIA RUBAN MOLDES SAES (OAB 233796/SP), RENATA MARIA RUBAN MOLDES SAES (OAB 233796/SP), RAPHAEL CHAVES (OAB 16077/CE), RAFAEL MARTINELLI LEITE (OAB 313487/SP), RAFAEL MARTINELLI LEITE (OAB 313487/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 327331/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), JORGE LUIS CORRÊA DO LAGO (OAB 349558/SP), JORGE LUIS CORRÊA DO LAGO (OAB 349558/SP), GABRIELLE TAMER RICHARDOT (OAB 352757/SP), MAYRA PEREIRA DA SILVA (OAB 343558/SP), GABRIELLE TAMER RICHARDOT (OAB 352757/SP), FELIPE MAURÍCIO SALIBA DE SOUZA (OAB 108211/MG), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 355464/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 355464/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARAES PADILHA (OAB 178268A/SP), HELISON DA SILVA CHIN LEMOS (OAB 39302/PR), RAPHAEL ANDRE BERTOSO DE SOUZA (OAB 360431/SP), FABIO ROBERT LACERDA (OAB 363490/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), PAULO VICTOR RIGUEIRO PARRON (OAB 343850/SP), HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO (OAB 343759/SP), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), MAYRA PEREIRA DA SILVA (OAB 343558/SP), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002973-65.2024.8.26.0428 (processo principal 1001760-46.2020.8.26.0428) - Cumprimento de sentença - Guarda - K.L.S. - G.A.B.R. - Fls.50. Das últimas diligências realizadas, pode-se concluir que há a possibilidade de citação pessoal da requerida no endereço diligenciado, podendo ser até o caso de citação por hora certa, razão pela qual determino nova tentativa de citação por meio de Oficial de Justiça. Ressalte-se que a citação por hora certa é prerrogativa do Oficial de Justiça, que a realizará quando houver suspeita de ocultação por parte do citando durante a realização da diligência, conforme o art.252 do CPC, não sendo cabível sua determinação de ofício. Assim, após o recolhimento da complentação da taxa judicial (valor de 03 UFESPs = R$ 111,06por diligência.), providencie a Z. Serventia a expedição de mandado de citação no mesmo endereço da última diligência. O referido mandado deverá ser instruído com cópia desta decisão para que o Sr. Oficial de Justiça tenha ciência de que há suspeita de ocultação da parte requerida. - ADV: MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), RENATO APARECIDO DO NASCIMENTO (OAB 276484/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001629-66.2023.8.26.0428 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Miucha Cristina Aranha - - Fabio Aranha Freires - Morro Azul Construções e Comércio Ltda - Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão. Nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, observadas as formalidades e cautelas legais. Int. - ADV: MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP), VALMIR LOPES TEIXEIRA MARTINS (OAB 143786/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1036895-57.2021.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ricardo Alexandre Suares - - Manifeste-se o(a) autor(a) sobre o AR juntado, que retornou negativo, podendo informar novo endereço e recolher novas despesas, se o caso. - Caso o AR tenha retornado com a informação "ausente", "endereço insuficiente", o(a) autor(a) poderá providenciar a citação por mandado ou carta precatória. - Prazo: 15 dias, sob pena de extinção ou arquivamento, a depender do caso. (Atenção ao patrono: evite peticionar com a classe de petição diversa/intermediária, se possível - procure utilizar classe específica, para uma análise mais célere). - ADV: MIUCHA CRISTINA ARANHA (OAB 341503/SP)
Página 1 de 2 Próxima