Tudo
Caio Augusto Radam Nunes

Caio Augusto Radam Nunes

Número da OAB: OAB/SP 341752

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP, TJMG
Nome: CAIO AUGUSTO RADAM NUNES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1067661-76.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Roseli Gouvea Pinheiro - Sul America Companhia de Seguro Saude - Manifeste-se parte credora se cumprida integralmente a avença, a fim de que o feito possa ser arquivado. Prazo: 10 dias. - ADV: CAIO AUGUSTO RADAM NUNES (OAB 341752/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 404302/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000390-08.2025.8.26.0288 (processo principal 1003171-93.2019.8.26.0288) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - A.H.A.D. - Aguarde-se manifestação da parte autora por 30 dias, nos termos do artigo 485, III, do Código de Processo Civil. No silêncio, nada sendo requerido ou apresentado, os autos serão extintos, independentemente de nova intimação. Int. - ADV: EDUARDO DE CASTRO (OAB 291737/SP), CAIO AUGUSTO RADAM NUNES (OAB 341752/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000424-80.2025.8.26.0288 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Empréstimo consignado - Joana Darc Ribeiro Nunes - Banco BMG S.A. - Fica o(a) autor(a) intimado(a) a apresentar réplica à contestação(ões) ofertada(s), no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: CAIO AUGUSTO RADAM NUNES (OAB 341752/SP), EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103082/MG)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2165594-95.2024.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Ituverava - Embargdo: G. L. de P. (E outros(as)) - Embargte: F. R. de P. - Embargdo: A. L. de P. - Embargte: F. R. de P. - Embargdo: J. A. de P. - Embargda: G. A. de P. - Embargda: G. L. de P. - Embargda: I. F. B. - Interessado: G. de P. (Espólio) - Interessado: V. de F. R. - V. Às contrarrazões, no prazo legal. Int. - Magistrado(a) Theodureto Camargo - Advs: Miltom Cesar Dessotte (OAB: 134853/SP) - Leonardo Cesar Diniz (OAB: 134429/MG) - Jose Eduardo Martins Cardozo (OAB: 67219/SP) - Caio Augusto Radam Nunes (OAB: 341752/SP) - Graziele Franco Francisco (OAB: 405912/SP) - Bartolomeu da Silva (OAB: 27394/MG) - Lizangela Cristina da Silva Vilarinho (OAB: 89154/MG) - Helio Lindoso Queiroz (OAB: 88671/MG) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000404-57.2024.8.26.0213 (processo principal 1001504-98.2022.8.26.0213) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Francisco e Felipe Comercial Ltda - Geverton Alves Silva - Vistos. As partes ultimaram acordo no bojo do presente incidente de cumprimento de sentença (fls. 218/219). Pois bem. Uma vez que a autocomposição é verdadeira pedra de toque para a condução e processamento de feitos sob a égide da Lei n. 9.099/95, acolho o pedido de homologação do acordo, o que faço para impingir efeitos de título judicial aos termos da avença, conforme pleiteado. Isso se justiça, pois o teor da avença pactuada pelas partes impede a suspensão da execução, porquanto suplanta, em muito, as lindes do título extrajudicial, pois prevê o reconhecimento de cláusulas de natureza penal, tais como a aplicação de multa em caso de descumprimento, as quais têm o condão de novar e desnaturar o primevo título. Na confluência do exposto, em prestígio aos princípios norteadores deste microssistema e tendo em vista que os acordos pactuados em sede de execução não são revestidos de animus novandi, entendo que é o caso de homologação, com consequente formação de título judicial em prol da parte autora e, em remate, a extinção do feito. Em consequência disso, a satisfação da obrigação, eventualmente, deverá ser perseguida em incidente de cumprimento de sentença, que é mera fase processual. Tal entendimento está em consonância com o quanto decidido pelo STJ no REsp 1.968.015/SP. Na confluência do exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que tenha eficácia de título executivo (artigo 22, parágrafo único, da Lei nº 9099/95), o acordo celebrado entre as partes. Em consequência, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro no artigo 487, inciso III, 'b', do Código de Processo Civil. Nesse diapasão, em conformidade com os termos do acordo, converto o arresto eletrônico de fls. 185/195 em penhora, o que, tendo em vista a concordância expressa do executado, deve ser direcionado à parte exequente. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em prol do exequente, conforme formulário a ser apresentado oportunamente. Soergo eventuais restrições e penhoras impostas em face do executado por força de decisões proferidas nestes autos. Como a presente sentença atende aos interesses das partes não existindo necessidade para o recurso (art. 1.000, parágrafo único, do Código de Processo Civil), certifique-se o imediato trânsito em julgado desta. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Dispensado o registro nos termos do Provimento CG n.º 27/2016, que alterou as Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. - ADV: CAIO AUGUSTO RADAM NUNES (OAB 341752/SP), LUCAS BOTELHO DOS SANTOS (OAB 469292/SP)
  6. Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Uberlândia / 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Uberlândia Avenida Rondon Pacheco, 6130, - lado par, Tibery, Uberlândia - MG - CEP: 38405-142 PROCESSO Nº: 5040221-57.2025.8.13.0702 CLASSE: [CÍVEL] INCIDENTE DE SUSPEIÇÃO CÍVEL (12081) ANDRE LUIS DE PAULA CPF: 081.571.868-38 MARIA ELISA TAGLIALEGNA CPF: não informado Fica a parte requerente devidamente intimada para recolher as custas iniciais, anexando o comprovante de pagamento nos autos, bem como para juntar todos os documentos indispensáveis para a propositura da ação, indicados na certidão de triagem. MARIANY XAVIER DE LIMA Uberlândia, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002599-64.2024.8.26.0288 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rubens Rodrigues Machado - Hurb Technologies S/A - Fica o(a) autor(a) intimado(a) a providenciar o peticionamento eletrônico do cumprimento de sentença, nos termos do comunicado CG 438/2016. - ADV: CAIO AUGUSTO RADAM NUNES (OAB 341752/SP), RAPHAEL FERNANDES PINTO DE CARVALHO (OAB 215739/RJ)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000827-20.2023.8.26.0288 (apensado ao processo 1001069-64.2020.8.26.0288) (processo principal 1001069-64.2020.8.26.0288) - Cumprimento Provisório de Sentença - Quitação - Campos & Maggioni Sociedade de Advogados - Cássio Radam Nunes - Aguardando manifestação das partes acerca do cumprimento do acordo. - ADV: CAIO AUGUSTO RADAM NUNES (OAB 341752/SP), PATRICIA MAGGIONI LEAL (OAB 212812/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001045-60.2025.8.26.0288 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Júlio Gustavo Silva dos Santos - Marina Cassia Silva dos Santos - Vistos. Fls. 102/103: defiro o pedido de dilação de prazo (10 dias), nos moldes pleiteados. Int. - ADV: CAIO AUGUSTO RADAM NUNES (OAB 341752/SP), CAIO AUGUSTO RADAM NUNES (OAB 341752/SP), HUGO HENRIQUE FERNANDES DE SOUZA (OAB 525192/SP), HUGO HENRIQUE FERNANDES DE SOUZA (OAB 525192/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000818-70.2025.8.26.0288 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Centro de Formação de Condutores Carlim Ltda Me - A R de Araujo Comunicações Me (Lista Regional Brasil) - Vistos. Digam as partes se desejam a produção de outras provas, indicando o fato a ser provado, bem como justificando a utilidade e pertinência da prova pretendida, no prazo de 5 dias, sob pena de preclusão. As partes deverão observar o que dispõe o art. 374 do CPC, relativamente aos fatos que não dependem de prova. Intime-se. - ADV: LEANDRO MADEIRA BERNARDO (OAB 183414/SP), CAIO AUGUSTO RADAM NUNES (OAB 341752/SP)
Página 1 de 2 Próxima