Larissa Fabrini Debonis

Larissa Fabrini Debonis

Número da OAB: OAB/SP 342211

📋 Resumo Completo

Dr(a). Larissa Fabrini Debonis possui 41 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 1988 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, STJ e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 41
Tribunais: TJSP, TRF3, STJ
Nome: LARISSA FABRINI DEBONIS

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
17
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
41
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) APELAçãO CíVEL (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2951329/SP (2025/0198094-2) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : SUZANA BELLINGHAUSEN DE CASTRO ADVOGADOS : SEBASTIAO FERNANDO A DE C RANGEL - SP048489 LARISSA FABRINI DEBONIS - SP342211 THAIS COSTA - SP448984 THAIS COSTA - SP228755E AGRAVADO : ESCOLA TERRA MATER LTDA ADVOGADO : CHRISLAINNE DA COSTA PAIOLA - SP310128 DECISÃO Distribua-se o feito, nos termos do art. 9º do RISTJ. Presidente HERMAN BENJAMIN
  3. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003475-93.2024.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Rafael Souza Reis - - Larissa Fabrini Debonis - Concessionária de Rodovias Noroeste Paulista S.a. - Econoroeste - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Requeiram as partes o que de direito no prazo de dez dias. Saliento que pedidos relacionados a obrigação de fazer deverão ser realizados por simples peticionamento nestes autos. Com relação a obrigações de pagar, ressalto que os vencedores deverão providenciar o cadastramento do pedido de cumprimento de sentença como tal, através de incidente processual, para requerer o cumprimento da obrigação de pagar não podendo requerer nestes autos principais. Somente a obrigação de fazer, no caso de apostilamento será feita nestes autos. (https://esaj.Tjsp.jus.br/WebHelp/id_etapa_1_informar_o_processo.htm). O cumprimento de sentença deverá atender os requisitos do artigo 524 e parágrafos do NCPC, quando exequente as Fazendas Públicas e suas Autarquias. No caso de condenação contra as Fazendas Públicas e suas autarquias, deverão ser observados os requisitos do artigo 534 e parágrafos do NCPC. Deverão constar da petição os valores individualizados por credor e por verba (principal líquido, juros e custas, etc), bem como individualização da verba honoraria por credor. Para correta instrução do incidente deverão ser anexadas as principais peças dos autos. Eventuais inconsistências na petição, ocasionarão o indeferimento do pedido, que deverá ser renovado. Caso haja o destaque dos honorários contratuais, deverá a serventia providenciar a intimação da parte autora para ciência. Vale lembrar que, uma vez cadastrado o cumprimento de sentença, não mais será necessário fazê-lo, bastando endereçar as futuras petições intermediárias ao número do processo de cumprimento de sentença já existente. Na omissão, aguarde-se provocação dos autos em arquivo. Em caso de cadastramento do cumprimento de sentença, arquivem-se os autos nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Int. - ADV: LARISSA FABRINI DEBONIS (OAB 342211/SP), LARISSA FABRINI DEBONIS (OAB 342211/SP), LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 146770/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000145-69.1988.8.26.0554 (554.01.1988.000145) - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Moplan Indústria de Estruturas Metálicas Ltda - Vistos. Diante da concreção da digitalização dos autos físicos, e considerando o teor de fl. 2865, determino o prosseguimento do feito no formato eletrônico. Manifestem-se, pois, as partes em termos de prosseguimento, em quinze dias. Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), LARISSA FABRINI DEBONIS (OAB 342211/SP), DEBORA CHAVES MARTINES FERNANDES (OAB 256879/SP), SEBASTIAO FERNANDO A DE C RANGEL (OAB 48489/SP), MARCOS CAVALCANTE DE OLIVEIRA (OAB 244461/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023479-52.2019.8.26.0100 (processo principal 0187712-86.2007.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - B.S. - P.E.I. - Vista à PARTE EXEQUENTE para manifestar-se, no prazo de cinco dias, sobre a(s) reposta(s) ao(s) OFÍCIO(S) juntada(s) aos autos. - ADV: SEBASTIAO FERNANDO A DE C RANGEL (OAB 48489/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), LARISSA FABRINI DEBONIS (OAB 342211/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005219-75.2016.8.26.0564 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Amélia Antonieta Rocco - Espólio - Banco do Brasil S/A - Fls. 612: Nos termos do Comunicado TJSP nº 211/2019 e da Lei Estadual nº 16.897 de 28/12/2018, providencie o interessado o recolhimento da taxa de desarquivamento, no valor de R$ 44.87 (FEDTJ - Código 206-2). - ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP), LARISSA FABRINI DEBONIS (OAB 342211/SP), LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS (OAB 36134/GO), SEBASTIAO FERNANDO A DE C RANGEL (OAB 48489/SP), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 363314/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), NELSON PILLA FILHO (OAB 41666/RS), LUIS FERNANDO BRUSAMOLIN (OAB 21777/PR)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2202144-55.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Reclamação - São Paulo - Reclamante: C. E. LTDA. - Reclamado: M. J. de D. da 8 V. de F. e S. do F. C. - Interessado: Y. G. M. - Interessada: R. C. C. M. (Curador(a)) - Interessado: J. M. (Interdito(a)) - Interessado: Y. G. M. - Interessado: M. I. M. - Interessada: M. I. S. de M. A. - Vistos. 1.- Trata-se de reclamação apresentada contra o Juízo da 8ª Vara de Família e Sucessões do Foro Central Cível São Paulo/SP. Sustenta a reclamante, em síntese, que foi concedida liminar no Mandado de Segurança nº 2169805-43.2025.8.26.0000 para autorizar sua habilitação em ação de interdição (processo nº 1000258-51.2024.8.26.0228) e para impedir a liberação ou transferência de valores depositados nos autos da referida ação, até o limite de R$ 853.336,55. Alega que embora o Juízo reclamado tenha sido comunicado acerca da decisão proferida no mandado de segurança, a liminar permanece descumprida em sua totalidade. Afirma que há risco de transferência de valores depositados nos autos da ação de interdição. 2.- No Mandado de Segurança nº 2169805-43.2025.8.26.0000, impetrado contra a r. decisão de fls. 3.216/3.217 dos autos de origem, foi concedida liminar para (i) autorizar a habilitação da impetrante ora reclamante na ação de interdição; (ii) impedir a liberação ou transferência de valores depositados nos autos da ação de interdição, até o limite de R$ 853.336,55 (fls. 7/8 destes autos). Compulsados os autos de origem, verifica-se que a decisão proferida no writ foi transladada para o processo nº 1000258-51.2024.8.26.0228, porém a autoridade reclamada limitou-se a proferir a seguinte decisão: Fls. 3228 - Mantenho decisão anterior, por não vislumbrar vício que autorize a reforma. Anoto, ainda, que extinta a curatela, não tem esse juízo competência para determinar qualquer medida de levantamento, devendo a parte interessada requerer perante a execução ou, se o caso, inventário dos bens do falecido, sede em que se dará a atribuição da meação à companheira. Fls. 3251 - Defiro o pedido de transferência dos valores existentes nos autos ao r. Juízo do inventário (fls. 3.248/3.249 e 3.260 dos autos de origem). Portanto, presentes os requisitos do artigo 988, II do CPC, concedo a liminar ora pleiteada para que o Juízo da 8ª Vara de Família e Sucessões do Foro Central Cível dê imediato cumprimento à decisão proferida no Mandado de Segurança nº 2169805-43.2025.8.26.0000. Comunique-se o Juízo, com urgência, solicitadas informações. 3.- Intimem-se os interessados, para, querendo, manifestarem-se. Após, abra-se vista à D. Procuradoria Geral de Justiça. Intimem-se. São Paulo, 7 de julho de 2025. ALEXANDRE MARCONDES Relator - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Advs: Sebastiao Fernando A de C Rangel (OAB: 48489/SP) - Larissa Fabrini Debonis (OAB: 342211/SP) - Thais Costa (OAB: 228755E/SP) - Yuri Gomes Miguel (OAB: 281969/SP) - Adriana Carla Gomes Pereira (OAB: 158266/SP) - Renata Chade Cattini Maluf (OAB: 117938/SP) - Maria Isabel Sampaio de Moura Azevedo (OAB: 70913/SP) (Curador(a) Especial) - Marcos Antonio Tavares de Souza (OAB: 215859/SP) - Renata Rodrigues Maia (OAB: 373409/SP) - Francisco Lucio Franca (OAB: 103660/SP) - Ariel de Castro Alves (OAB: 177955/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010438-84.2025.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - João Antonio Ferreira Rosa - Marcio Quandt de Freitas Comercio de Automóveis - Epp e outro - Manifeste-se o(a) autor(a) acerca da contestação de fls. retro, no prazo de quinze dias úteis. No mesmo prazo supra, manifestem-se as partes se pretendem produzir provas, justificando sua pertinência. - ADV: ROBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (OAB 170566/SP), LARISSA FABRINI DEBONIS (OAB 342211/SP), ROBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (OAB 170566/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou