Tarsilla Cury Pedroso Garcia

Tarsilla Cury Pedroso Garcia

Número da OAB: OAB/SP 342847

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tarsilla Cury Pedroso Garcia possui 41 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em STJ, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 41
Tribunais: STJ, TJSP
Nome: TARSILLA CURY PEDROSO GARCIA

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
41
Últimos 90 dias
41
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (9) APELAçãO CíVEL (7) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000716-13.2023.8.26.0581/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Manuel - Embargte: T. C. S. V. (Menor(es) representado(s)) - Embargda: V. L. S. (Representando Menor(es)) - Embargdo: U. de B. C. de T. M. - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Acolheram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ACOLHIMENTO.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DA EMBARGADA, ALEGANDO OMISSÃO QUANTO À FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS CONFORME ART. 85, §1º, DO CPC.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE OMISSÃO NO ACÓRDÃO QUANTO À MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM RAZÃO DO DESPROVIMENTO DO APELO DA RÉ.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. VERIFICOU-SE OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO REFERENTE À MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 4. PARA SANAR A FALHA, FOI ACRESCIDO AO TEXTO DO ACÓRDÃO A ELEVAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA PARA 15% SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO, CONFORME § 11, DO ART. 85 DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS PARA SANAR A OMISSÃO RECONHECIDA. TESE DE JULGAMENTO: 1. OMISSÃO SANADA COM MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 85, §1º E §11; ART. 1.023, §2º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tarsilla Cury Pedroso Garcia (OAB: 342847/SP) - Ézio Antonio Winckler Filho (OAB: 154938/SP) - Marcelo Mariano (OAB: 213251/SP) - Jose Orivaldo Peres Junior (OAB: 89794/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015710-96.2024.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ferfisio Neurofuncional Ltda - PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A - Ante o exposto, julgo o(s) pedido(s) procedente, e assim faço com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil para: a) declarar a inexigibilidade das cláusulas contratuais de aviso prévio e período de fidelidade no contrato de plano de saúde coletivo empresarial apólice nº 47786944 havido entre as partes, confirmando-se a tutela anteriormente concedida; e b) condenar a parte requerida à devolução de eventuais valores pagos por tais cobranças, corrigidos monetariamente desde o desembolso e com juros de mora desde a citação. Com relação à correção monetária, se não houver índice convencionado ou previsto em lei específica, deverá ser aplicada a variação do IPCA/IBGE ou índice substituto (art. 389, parágrafo único, do CC, conforme a Lei nº 14.905/2024). Os juros moratórios corresponderão à taxa SELIC, com dedução do valor do IPCA. A metodologia de cálculo da taxa legal será conforme as normas do Conselho Monetário Nacional (CMN) e divulgadas pelo Banco Central do Brasil (BCB), conforme redação do art. 406, §2º, do CC, observando a vigência do art. 5º da Lei nº 14.905/2024 a partir de 28/06/2024 (inciso I) ou 28/08/2024 (inciso II). Para o período anterior da vigência da Lei nº 14.905/2024, o regime jurídico da correção monetária e dos juros de mora é o disciplinado pelos artigos 389 e 406 do Código Civil de 2002 (CC/2002), ressalvadas disciplinas em leis especiais. A atualização é feita pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça e a remuneração da mora pela variação da Taxa SELIC (STJ. Corte Especial. REsp 1.795.982-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Rel. para acórdão Min. Raul Araújo, julgado em 21/8/2024). Sucumbente, condeno a parte requerida a arcar com as custas e despesas do processo, bem como a pagar honorários do(a) advogado(a) da parte vencedora, que ora fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, §2º do Código de Processo Civil, atualizado pela Tabela Prática do TJSP desde o ajuizamento e com juros legais de mora a partir do trânsito em julgado, conforme art. 406 do Código Civil e seu § 1º (com redação dada pela Lei 14.905/2024, a ser apurada pela metodologia divulgada pelo Banco Central, Resolução CMN Nº 5.171, de 29/8/2024). Com o trânsito em julgado, a parte interessada no cumprimento de sentença deverá distribuir o respectivo incidente digital no prazo de trinta dias, observando as normas estabelecidas pelo Comunicado CG nº 1789/2017. Após, ou certificado o decurso do prazo sem providência da parte, arquivem-se os autos com baixa definitiva independentemente de novas deliberações. Publique-se. Intimem-se. - ADV: TARSILLA CURY PEDROSO GARCIA (OAB 342847/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000141-06.2024.8.26.0537 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Sebastiao Cordeiro de Alencar - Unimed Vitória Cooperativa de Trabalho Médico - Ao/À(s) apelado/a(s), para que apresente(m) as contrarrazões ao(s) recurso(s) de apelação no prazo legal. - ADV: EUGENIO GUIMARAES CALAZANS (OAB 40399/MG), TARSILLA CURY PEDROSO GARCIA (OAB 342847/SP), EUGENIO GUIMARAES CALAZANS (OAB 179766/RJ)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030313-41.2021.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Levy Martins dos Santos - - Nathália Martins dos Santos - Associação de Saúde Portuguesa de Beneficência - 1. Ciência às partes do retorno dos autos ao Juízo de origem. 2. Nada mais sendo requerido no prazo de 30 (trinta) dias, o processo será remetido ao arquivo definitivamente (Provimento da Corregedoria nº 16/2016). - ADV: TARSILLA CURY PEDROSO GARCIA (OAB 342847/SP), TARSILLA CURY PEDROSO GARCIA (OAB 342847/SP), PEDRO NOGUEIRA DA COSTA NETO (OAB 318110/SP), FABIANA PEIXOTO RIBEIRO (OAB 210188/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002771-09.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Marcelo de Bona Machado - AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. - Ante a apelação interposta, intime-se a parte contrária para que apresente contrarrazões em 15 dias. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com as nossas homenagens. - ADV: TARSILLA CURY PEDROSO GARCIA (OAB 342847/SP), MARTA MARTINS FADEL LOBÃO (OAB 89940/RJ)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011436-43.2023.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Kaue Vinicius Palma Bezerra - - Anna Nicoli Martins de Vasconcelos Santos - Vistos. Considerando que não houve atendimento por parte do IMESC, mesmo após expedição de ofício, reiteração da cobrança via portal eletrônico, comunique-se à E. Corregedoria Geral da Justiça o ocorrido, via e-mail: dicoge@tjsp.jus.br. Na oportunidade, encaminhe-se cópia ao IMESC também nos e-mails: descentralizada.digital@imesc.sp.gov.br e chefiadegabinete@imesc.sp.gov.br A mensagem deverá ser instruída com cópia do presente despacho, juntamente com o(s) ofício(s) expedido(s) ao IMESC. Aguarde-se eventuais providências por trinta dias. Intime-se. - ADV: MARILIA LOPES DOS SANTOS ALCATRÃO (OAB 361198/SP), MARILIA LOPES DOS SANTOS ALCATRÃO (OAB 361198/SP), TARSILLA CURY PEDROSO GARCIA (OAB 342847/SP), TARSILLA CURY PEDROSO GARCIA (OAB 342847/SP)
  8. Tribunal: STJ | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2977646/SP (2025/0241520-2) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : MUNICIPIO DE CARAPICUIBA ADVOGADO : ADRIANO PEREIRA DE ALMEIDA - SP260894 AGRAVADO : ANNA NICOLI MARTINS DE VASCONCELOS SANTOS AGRAVADO : KAUE VINICIUS PALMA BEZERRA ADVOGADOS : TARSILLA CURY PEDROSO GARCIA - SP342847 MARILIA LOPES DOS SANTOS ALCATRÃO - SP361198 INTERESSADO : ESTADO DE SÃO PAULO ADVOGADO : JOSÉ PAULO MARTINS GRULI - SP209511 Processo distribuído pelo sistema automático em 02/07/2025.
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou