Noemia Leticia Ioshida Inacio

Noemia Leticia Ioshida Inacio

Número da OAB: OAB/SP 343844

📋 Resumo Completo

Dr(a). Noemia Leticia Ioshida Inacio possui 88 comunicações processuais, em 54 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJMG, TRT2, TRT15 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 54
Total de Intimações: 88
Tribunais: TJMG, TRT2, TRT15, TRF3, TJSP
Nome: NOEMIA LETICIA IOSHIDA INACIO

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
53
Últimos 30 dias
88
Últimos 90 dias
88
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (15) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (15) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 88 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMG | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004446-45.2024.8.26.0048 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - R&ff Empreendimentos Imobiliários Ltda - Polimix Concreto Ltda - - Serenella Hípica e Pousada S/A - Vistos. Ante o primado contido no artigo 1.023, §2º, do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte embargada no prazo de 5 (cinco) dias. Intimem-se. - ADV: NOEMIA LETICIA IOSHIDA INACIO (OAB 343844/SP), JOSELITO ALVES FELIPE (OAB 89795/SP), RAFAEL BUZZO DE MATOS (OAB 220958/SP)
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 32ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0001502-47.2010.5.02.0032 RECLAMANTE: JOSE RICARDO DOS SANTOS RECLAMADO: ALPHA DISPLAY INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 13d54f1 proferido nos autos. Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO, data abaixo. Ronald de Carvalho Fumagali Técnico Judiciário     DESPACHO   ID 7bde865. Tendo em vista que o convênio PREVJud encontra-se momentaneamente suspenso para este Regional e a fim de regularizar a representação processual, forneça o requerente, em 30 dias, certidão de dependentes habilitados perante a Previdência Social, nos termos do art. 1º da Lei 6.858/80. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. TAIGUER LUCIA DUARTE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOSE RICARDO DOS SANTOS
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1002605-20.2021.8.26.0048; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 33ª Câmara de Direito Privado; SÁ DUARTE; Foro de Atibaia; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1002605-20.2021.8.26.0048; Direito de Vizinhança; Apdo/Apte: Paulo de Tarso Montoya Rojas; Advogada: Noemia Leticia Ioshida Inacio (OAB: 343844/SP); Apdo/Apte: Paulo Marigliano; Advogado: Gustavo de Oliveira Morais (OAB: 173148/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1002605-20.2021.8.26.0048; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 33ª Câmara de Direito Privado; SÁ DUARTE; Foro de Atibaia; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1002605-20.2021.8.26.0048; Direito de Vizinhança; Apdo/Apte: Paulo de Tarso Montoya Rojas; Advogada: Noemia Leticia Ioshida Inacio (OAB: 343844/SP); Apdo/Apte: Paulo Marigliano; Advogado: Gustavo de Oliveira Morais (OAB: 173148/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJMG | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Lambari / Vara Única da Comarca de Lambari Praça Duque de Caxias, 0, Centro, Lambari - MG - CEP: 37480-000 PROCESSO Nº: 5001316-19.2024.8.13.0378 CLASSE: [CÍVEL] MONITÓRIA (40) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: BANCO DO BRASIL SA CPF: 00.000.000/0001-91 RÉU: TECNOFER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA CPF: 15.684.956/0001-27 e outros DECISÃO Vistos etc. A jurisprudência majoritária atual não admite a penhora sobre vencimentos/proventos sob a alegação de que “[...] dentre os princípios que norteiam a execução está o do patrimônio mínimo, segundo o qual o direito à satisfação do crédito não pode importar a miserabilidade do devedor, privando-o do essencial à sua existência condigna. Cuida-se de desdobramento lógico do princípio da proteção à dignidade humana, consagrado pela CF/88 em seu artigo 1º, inciso III, como um dos fundamentos da República. A letra da lei não dá margem a qualquer interpretação, ou juízo de razoabilidade; logo, é taxativo o texto legal ao consignar que são absolutamente impenhoráveis os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvadas as hipóteses do § 2º do mesmo artigo (penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º, e no art. 529, § 3º), de maneira que impossível qualquer exegese em sentido diferente do que ora se dispõe” (Agravo de Instrumento-Cv. 1.0123.14.003874-6/001 0726646-42.2018.8.13.0000 (1). Relator(a): Des.(a) Otávio Portes. Data de Julgamento: 19/09/2018. Data da publicação da súmula: 28/09/2018). Logo, defiro o pedido de desbloqueio imediato dos valores. Intimem-se as partes desta decisão. Cumpra-se. Lambari, data da assinatura eletrônica. MARCIO AUGUSTO OLIVEIRA BUENO Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Lambari
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000227-86.2024.8.26.0048 - Divórcio Litigioso - Tutela de Evidência - N.M. - S.C.D.M. - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: NOEMIA LETICIA IOSHIDA INACIO (OAB 343844/SP), MARCOS TADEU CONTESINI (OAB 61106/SP)
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou