Natasha Biagi Pagnano

Natasha Biagi Pagnano

Número da OAB: OAB/SP 344560

📋 Resumo Completo

Dr(a). Natasha Biagi Pagnano possui 44 comunicações processuais, em 29 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 44
Tribunais: TJSP
Nome: NATASHA BIAGI PAGNANO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
44
Últimos 90 dias
44
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) APELAçãO CíVEL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 44 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1042880-87.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Tratamento Domiciliar (Home Care) - E.C.F. - S.S. - Manifeste-se o polo ativo quanto ao(s) AR(s) devolvido(s) cumprido(s) negativo(s). - ADV: NATASHA BIAGI PAGNANO (OAB 344560/SP), THAYNÁ MARCILIO DA SILVA (OAB 454525/SP), CLAUDIO JOSE GONZALES (OAB 99403/SP), GABRIELA CROSARA PRESOTTO (OAB 331011/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007560-20.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Alessandra Turini Bolsoni Silva - BANCO DO BRASIL S/A - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: GABRIELA CROSARA PRESOTTO (OAB 331011/SP), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 353135/SP), NATASHA BIAGI PAGNANO (OAB 344560/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Claudio Jose Gonzales (OAB 99403/SP), Gabriela Crosara Presotto (OAB 331011/SP), Natasha Biagi Pagnano (OAB 344560/SP), Diego Martins Silva do Amaral (OAB 29269/GO) Processo 0001805-40.2023.8.26.0597 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Claudio Jose Gonzales, Claudio Jose Gonzales, Francisco de Assis Furtado Júnior - Exectdo: Spe Olimpia Q27 Empreendimentos Imobiliários Ltda - Fl. 317: os Livros indicados nos incisos I a IV do art. 100 da Lei 6.404/76 tem caráter de Registro Público, e as respectivas certidões podem ser solicitadas por qualquer pessoa para defesa de direitos, conforme §1º do mencionado dispositivo legal. Ante o exposto, indefiro o pedido, devendo a parte interessada diligenciar diretamente a obtenção da certidão. Int.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Claudio Jose Gonzales (OAB 99403/SP), Guilherme Zunfrilli (OAB 315911/SP), Gabriela Crosara Presotto (OAB 331011/SP), Natasha Biagi Pagnano (OAB 344560/SP) Processo 1009777-10.2024.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Reqte: J Visteff Soluções Em Construções e Negócios - Me - Reqdo: SERMED-SAUDE LTDA - Tendo em vista a certidão do trânsito em julgado da sentença, fica a parte interessada intimada para requerer o quê de direito, no prazo de 30 dias. Em caso de cumprimento de sentença, o requerimento deverá ser feito através de incidente de Cumprimento de Sentença, nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Gabriela Crosara Presotto (OAB 331011/SP), Natasha Biagi Pagnano (OAB 344560/SP) Processo 1003759-36.2025.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Patricia da Silva - Vistos, O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (iii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Int.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Claudio Jose Gonzales (OAB 99403/SP), Gabriela Crosara Presotto (OAB 331011/SP), Natasha Biagi Pagnano (OAB 344560/SP), Loyanna de Andrade Miranda Menezes (OAB 398091/SP), Loyanna de Andrade Miranda (OAB 111202/MG) Processo 1022256-51.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M 3 J Serviços Administrativos Ltda - Reqda: Telefonica Brasil S.A. - Certifico e dou fé haver expedido o (s) MLE (s) determinado nos autos, encaminhando-o (s) para fila de conferência e assinatura pelo Magistrado responsável. Ciência ao(s) interessados de que o (s) comprovante (s) de pagamento poderá (ão) ser consultado (s) no endereço eletrônico do Banco do Brasil S/A, na forma abaixo : https://www.bb.com.br/site/setor-publico/judiciario/depositos-judiciais/ (opção: Comprovante de Regate de Depósitos Judiciais - Por Protocolo). Em seguida aparecerão duas opções ( por protocolo ou por conta judicial), devendo ser escolhida "por conta judicial". Ou seja, preencha: tipo de pessoa (física/jurídica), conta judicial, CPF/CNPJ do beneficiário, período (no máximo 1 mês a contar da expedição), observando-se que tais dados foram colhidos do mle juntado aos autos.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2343632-32.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sertãozinho - Agravante: Sermed-saude Ltda - Agravado: Jose Domingos Pelanda - Magistrado(a) Jane Franco Martins - Negaram provimento ao recurso. V. U. Sustentou: Simone Parré. - AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PLANO DE SAÚDE REAJUSTE DE MENSALIDADE FUNDADO NA MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA DO BENEFICIÁRIO INCIDÊNCIA A PARTIR DOS 65 ANOS DE IDADE POSSIBILIDADE RECONHECIDA EM SEDE DE APELAÇÃO, DETERMINADA, CONTUDO, À LUZ DOS TEMAS 952 E 1016 DO STJ, A AFERIÇÃO DE SUA RAZOABILIDADE POR MEIO DE PERÍCIA A SER REALIZADA EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA DECISÃO ATACADA QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELA OPERADORA DO PLANO DE SAÚDE E HOMOLOGOU OS CÁLCULOS DA PERITA JUDICIAL INSURGÊNCIA DA EXECUTADA QUANTO À METODOLOGIA APLICADA PELA “EXPERT”, SUSTENTANDO NÃO TER HAVIDO O CÁLCULO DO PERCENTUAL DE REAJUSTE APLICÁVEL NÃO CABIMENTO CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE POSTERIOR À LEI Nº 9.656, DE 3 DE JUNHO DE 1998, E AO QUAL O BENEFICIÁRIO, IDOSO, ENCONTRA-SE VINCULADO HÁ MAIS DE 10 (DEZ) ANOS CÁLCULO APRESENTADO NO LAUDO TÉCNICO, ARREDANDO-SE O REAJUSTE POR ALTERAÇÃO DE FAIXA ETÁRIA, QUE SE ENCONTRA ADEQUADO E EM CONSONÂNCIA COM O ASSENTE ENTENDIMENTO DO STJ DIRETRIZ DOS TEMAS REPETITIVOS 952 E 1016 EFEITO SUSPENSIVO REVOGADO DECISÃO AGRAVADA MANTIDA RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Claudio Jose Gonzales (OAB: 99403/SP) - Gabriela Crosara Presotto (OAB: 331011/SP) - Natasha Biagi Pagnano (OAB: 344560/SP) - Albert Alessandro Escudeiro (OAB: 277145/SP) - 4º andar
Anterior Página 4 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou