Elias Dantas Selaibe
Elias Dantas Selaibe
Número da OAB:
OAB/SP 344741
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
15
Total de Intimações:
30
Tribunais:
TJSP, TRT2
Nome:
ELIAS DANTAS SELAIBE
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003028-80.2017.8.26.0001 (processo principal 0020119-28.2013.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Pagamento - AM2 Engenharia e Construções Ltda - João Baptista Opitz Junior - Roberta Almeida dos Santos - - Claudia Conceição Pereira - - William José Moraes - - Mary Ellen Bortolo e outro - Vistos. 1) fls. 631/632. Ciente. Expeça-se MLE (fl. 629). 2) fls. 633/640. Indefiro, dada preclusão da impugnação, consoante decisão de fls. 425/426. Sem prejuízo, fica o executado advertido do que dispõe o art. 77, II e IV, do CPC, sob pena de multa. 3) fls. 641/642. Nada a deliberar. Int. - ADV: RENATO ZENKER (OAB 196916/SP), ENI DESTRO JUNIOR (OAB 240023/SP), ROBERTA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 264020/SP), FELIPE LEONARDO FRATEZI (OAB 261618/SP), NAYA CAROLINE DA SILVA (OAB 287636/SP), CAROLINA TRACCI (OAB 324548/SP), ELIAS DANTAS SELAIBE (OAB 344741/SP), ROBERTA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 264020/SP), CRISTINA CHRISTO LEITE (OAB 112054/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATSum 1001063-24.2025.5.02.0313 RECLAMANTE: VERA LUCIA DE SOUZA BISPO RECLAMADO: DIAS GESTAO DE INSTALACOES PREDIAIS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d75008b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP. GUARULHOS/SP, data abaixo. AMÉLIO CORDIER DOS SANTOS NETO DESPACHO Vistos, etc. #id:ec8bf16: Indefiro o pedido de realização de audiência telepresencial. Em recente consulta administrativa à Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho sobre a realização de audiências presenciais em processos 100% digital, esclareceu-se que, apesar de preferência pela realização de audiências telepresenciais, é possível a realização de audiências presenciais nesses processos. "Desta forma, para que ocorra a conversão da audiência de sua modalidade originariamente por videoconferência no Juízo 100% Digital para audiência presencial, faz-se necessária apenas a devida fundamentação pelo magistrado, que deverá indicar de forma circunstanciada os motivos de conveniência e oportunidade que não viabilizem a realização de tal ato processual de forma digital. Dentre eles estão, por exemplo, a precariedade dos meios de transmissão dedados ou falhas de conexão verificadas na unidade judiciária, a agilidade na realização do ato, bem como a avaliação do magistrado quanto à qualidade da colheita das provas, que notadamente é avultada nos casos da adoção da audiência de forma presencial, modalidade fruto da opção legislativa (artigo843 da CLT) e da orientação encerrada no julgamento do PCA nº 0002260-11.2022.2.00.0000 do Conselho Nacional de Justiça. - Consulta administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500" Entendo que a colheita de provas em audiências presenciais revela-se mais célere e satisfatória, na busca da verdade real, além de facilitar os debates para a conciliação, que também deve ser privilegiada. E, não menos importante, há problemas de conexão e de meios de transmissão de dados nesta unidade judiciária, que ocasionam redesignação de audiências, de modo que a realização, na forma telepresencial, afigura-se adequada se houver risco de inviabilidade de acesso da parte à jurisdição, o que não é o caso dos autos, em que isso sequer foi alegado. Assim, inexistindo motivo específico que justifique a realização de audiência telepresencial, ocorrerá de modo presencial. Int. GUARULHOS/SP, 02 de julho de 2025. PAULO COBRE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - VERA LUCIA DE SOUZA BISPO
-
Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATSum 1001063-24.2025.5.02.0313 RECLAMANTE: VERA LUCIA DE SOUZA BISPO RECLAMADO: DIAS GESTAO DE INSTALACOES PREDIAIS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d75008b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP. GUARULHOS/SP, data abaixo. AMÉLIO CORDIER DOS SANTOS NETO DESPACHO Vistos, etc. #id:ec8bf16: Indefiro o pedido de realização de audiência telepresencial. Em recente consulta administrativa à Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho sobre a realização de audiências presenciais em processos 100% digital, esclareceu-se que, apesar de preferência pela realização de audiências telepresenciais, é possível a realização de audiências presenciais nesses processos. "Desta forma, para que ocorra a conversão da audiência de sua modalidade originariamente por videoconferência no Juízo 100% Digital para audiência presencial, faz-se necessária apenas a devida fundamentação pelo magistrado, que deverá indicar de forma circunstanciada os motivos de conveniência e oportunidade que não viabilizem a realização de tal ato processual de forma digital. Dentre eles estão, por exemplo, a precariedade dos meios de transmissão dedados ou falhas de conexão verificadas na unidade judiciária, a agilidade na realização do ato, bem como a avaliação do magistrado quanto à qualidade da colheita das provas, que notadamente é avultada nos casos da adoção da audiência de forma presencial, modalidade fruto da opção legislativa (artigo843 da CLT) e da orientação encerrada no julgamento do PCA nº 0002260-11.2022.2.00.0000 do Conselho Nacional de Justiça. - Consulta administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500" Entendo que a colheita de provas em audiências presenciais revela-se mais célere e satisfatória, na busca da verdade real, além de facilitar os debates para a conciliação, que também deve ser privilegiada. E, não menos importante, há problemas de conexão e de meios de transmissão de dados nesta unidade judiciária, que ocasionam redesignação de audiências, de modo que a realização, na forma telepresencial, afigura-se adequada se houver risco de inviabilidade de acesso da parte à jurisdição, o que não é o caso dos autos, em que isso sequer foi alegado. Assim, inexistindo motivo específico que justifique a realização de audiência telepresencial, ocorrerá de modo presencial. Int. GUARULHOS/SP, 02 de julho de 2025. PAULO COBRE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - DHL LOGISTICS (BRAZIL) LTDA.
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003957-23.2022.8.26.0001 - Alienação Judicial de Bens - Alienação Judicial - I.F.S. - W.P.C. - Comunicado do Cartório: Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias; se o caso, protocolando eletronicamente requerimento de cumprimento de sentença nos termos do COMUNICADO CG nº 1789/2017, com tramitação em apartado e geração de numeração própria. Na inércia, os autos serão remetidos ao arquivo. - ADV: ELIAS DANTAS SELAIBE (OAB 344741/SP), ELIAS SELAIBE (OAB 359400/SP), RENARA ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 426315/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003886-13.2022.8.26.0268 (processo principal 1003677-61.2021.8.26.0268) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.F.M. - G.M.S. - Vistos. 1. Fls. 105: DEFIRO seja realizada junto ao sistema SERASAJUD, a inscrição "on line" relativamente ao nome da parte executada no cadastro de inadimplentes, de conformidade com o art. 782, § 3º, do CPC. 2. Após, intime-se a parte exequente para manifestação em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: ELIAS SELAIBE (OAB 359400/SP), AMANDA DIAS RODRIGUES (OAB 293913/SP), ELIAS DANTAS SELAIBE (OAB 344741/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005667-26.2023.8.26.0007 - Execução de Título Judicial - CEJUSC - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Priscila de Souza - Vistos. 1) Peças sigilsoas: defiro a penhora do valor descrito abaixo, via sistema SISBAJUD, em face da parte executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Leonardo Garcia Pernis; Valor atualizado: R$ 66.400,11. 2) Decorrido o prazo de 48:00 horas do protocolo, consultem-se as respostas pelo sistema. 3) Proceda-se à transferência dos valores em caso de constrição superior a uma UFESP, providenciando a parte exequente o necessário para intimação da parte executada, caso não esteja representada nos autos. Caso representada nos autos, o prazo de quinze dias para impugnação começará a fluir após a intimação deste despacho (art. 525, do CPC). 4) Após, publiquem-se a presente decisão e a(s) resposta(s), manifestando-se a parte exequente em termos de prosseguimento. 5) Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: ELIAS DANTAS SELAIBE (OAB 344741/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005667-26.2023.8.26.0007 - Execução de Título Judicial - CEJUSC - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Priscila de Souza - Vistos. 1) Peças sigilsoas: defiro a penhora do valor descrito abaixo, via sistema SISBAJUD, em face da parte executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Leonardo Garcia Pernis; Valor atualizado: R$ 66.400,11. 2) Decorrido o prazo de 48:00 horas do protocolo, consultem-se as respostas pelo sistema. 3) Proceda-se à transferência dos valores em caso de constrição superior a uma UFESP, providenciando a parte exequente o necessário para intimação da parte executada, caso não esteja representada nos autos. Caso representada nos autos, o prazo de quinze dias para impugnação começará a fluir após a intimação deste despacho (art. 525, do CPC). 4) Após, publiquem-se a presente decisão e a(s) resposta(s), manifestando-se a parte exequente em termos de prosseguimento. 5) Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: ELIAS DANTAS SELAIBE (OAB 344741/SP)
Página 1 de 3
Próxima