Ricardo Martins Pereira

Ricardo Martins Pereira

Número da OAB: OAB/SP 345319

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ricardo Martins Pereira possui 76 comunicações processuais, em 45 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1983 e 2025, atuando em TJMG, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 45
Total de Intimações: 76
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: RICARDO MARTINS PEREIRA

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
41
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
76
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (27) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) DIVóRCIO CONSENSUAL (7) DIVóRCIO LITIGIOSO (6) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0029752-18.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Maria Gecilda de Oliveira Santos - Vistos. Homologo a desistência da ação, para que surtam os regulares fins de direito. Declaro o processo extinto sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VIII, Código de Processo Civil. Em razão do princípio da causalidade, condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 4º, III, do CPC, anotando-se, porém, que esta é beneficiária da gratuidade de justiça. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de praxe. P.R.I. - ADV: RICARDO MARTINS PEREIRA (OAB 345319/SP), DANIELLE SALES (OAB 354352/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502239-03.2024.8.26.0408 - Inquérito Policial - Crimes de Trânsito - JANE APARECIDA DA SILVA RODRIGUES - Vistos. Em atendimento ao requerimento de fls. 110/111, redesigno a audiência homologatória de fls. 97/100 para o dia 8 de setembro de 2025, às 13:30 horas, intimando-se e requisitando-se, mantendo-se o formato virtual (telepresencial). Libere-se a pauta. Int. - ADV: RICARDO MARTINS PEREIRA (OAB 345319/SP), DANIELLE SALES (OAB 354352/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006076-18.2017.8.26.0005 - Cumprimento de sentença - Oferta - J.P.R.S. - - P.R.S. - - S.R.S. - - M.M.R.S. - A.R.S. - Vistos. Fls. 633/634: Defiro. Expeça-se MLE, nos termos do formulário de fls. 635. Sem prejuízo, no prazo de 05 (cinco) dias, comprove a parte autora o ajuizamento da eventual ação de interdição em face de João Paulo. No mesmo prazo, apresente planilha atualizada do débito, requerendo o que de direito. Após, tornem os autos conclusos. Publique-se. Cumpra-se. - ADV: RICARDO MARTINS PEREIRA (OAB 345319/SP), ALEX TAVARES DE SOUZA (OAB 231197/SP), RICARDO MARTINS PEREIRA (OAB 345319/SP), RICARDO MARTINS PEREIRA (OAB 345319/SP), DANIELLE SALES (OAB 354352/SP), RICARDO MARTINS PEREIRA (OAB 345319/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007458-13.2024.8.26.0007 (processo principal 1015843-07.2022.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Núcleo de Educação e Recreação Infantil Anjo Azul Ltda Me - Fernando Cesar de Paula - Vistos. Expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação. O oficial de justiça deverá relacionar os bens que encontrar, ainda que entenda não serem passíveis de penhora. Caso a parte credora acompanhe o oficial de justiça na diligência e bens passíveis de penhora sejam encontrados, o oficial de justiça poderá nomear depositário a parte credora, quando pessoa física, ou seu preposto credenciado, quando pessoa jurídica, desde que o encargo seja aceito, correndo por conta do depositário as despesas com a remoção e conservação dos bens penhorados. Faculto ao oficial de justiça utilizar as prerrogativas do art. 212 do CPC no cumprimento do mandado. Int. - ADV: DANIELLE SALES (OAB 354352/SP), RICARDO MARTINS PEREIRA (OAB 345319/SP), SALOMÃO RIBEIRO (OAB 257982/SP), CARINA BAPTISTA PINHEIRO (OAB 247342/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006836-80.2025.8.26.0006 - Divórcio Consensual - Dissolução - E.M.S. - - A.V.S. - ISTO POSTO, e pelo mais que dos autos consta, HOMOLOGO o pedido de fls. 01/09 e DECRETO o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal. Homologo, outrossim a desistência do prazo recursal, considerando-se nesta mesma data o trânsito em julgado. Defiro a justiça gratuita às partes. Oportunamente, comunique-se e arquivem-se. P. e I. - ADV: DANIELLE SALES (OAB 354352/SP), DANIELLE SALES (OAB 354352/SP), RICARDO MARTINS PEREIRA (OAB 345319/SP), RICARDO MARTINS PEREIRA (OAB 345319/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2284575-83.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fany Barreira - Agravado: Bradesco Saúde S/A - Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido de tutela de urgência, interposto contra decisão que indeferiu o pleito de tutela de urgência. O recurso é tempestivo e houve recolhimento do preparo (fls. 29/31). Alega a recorrente que o câncer diagnosticado em agosto de 2024, durante a vigência do contrato de plano de saúde junto a ré, se trata de novo tumor, não possuindo relação com anteriormente retirado, por isso, a utilização do termo 2º primário descrito no relatório médico (fls. 79); ser de emergência/urgência o seu estado de saúde; o requerimento, em caráter de urgência, pelo expert que acompanha a autora, do início do tratamento da enfermidade com programação de quimioterapia e radioterapia concomitante, bem como realização de exames complementares. O recurso é tempestivo e beneficiário da gratuidade da justiça o recorrente. Contrarrazões às fls. 55/62. É o relatório É caso de não conhecimento do pleito. Depois da interposição do presente recurso, sobreveio sentença que julgou improcedentes os pedidos (fls. 360/364), publicada em 28/02/2025. Logo, o agravo de instrumento perdeu o objeto, não mais persistindo interesse recursal. Ante o exposto, DOU POR PREJUDICADO O RECURSO, com fundamento no artigo 932, III, do Código de Processo Civil. São Paulo, 26 de junho de 2025. - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Advs: Danielle Sales (OAB: 354352/SP) - Ricardo Martins Pereira (OAB: 345319/SP) - Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2284575-83.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fany Barreira - Agravado: Bradesco Saúde S/A - Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido de tutela de urgência, interposto contra decisão que indeferiu o pleito de tutela de urgência. O recurso é tempestivo e houve recolhimento do preparo (fls. 29/31). Alega a recorrente que o câncer diagnosticado em agosto de 2024, durante a vigência do contrato de plano de saúde junto a ré, se trata de novo tumor, não possuindo relação com anteriormente retirado, por isso, a utilização do termo 2º primário descrito no relatório médico (fls. 79); ser de emergência/urgência o seu estado de saúde; o requerimento, em caráter de urgência, pelo expert que acompanha a autora, do início do tratamento da enfermidade com programação de quimioterapia e radioterapia concomitante, bem como realização de exames complementares. O recurso é tempestivo e beneficiário da gratuidade da justiça o recorrente. Contrarrazões às fls. 55/62. É o relatório É caso de não conhecimento do pleito. Depois da interposição do presente recurso, sobreveio sentença que julgou improcedentes os pedidos (fls. 360/364), publicada em 28/02/2025. Logo, o agravo de instrumento perdeu o objeto, não mais persistindo interesse recursal. Ante o exposto, DOU POR PREJUDICADO O RECURSO, com fundamento no artigo 932, III, do Código de Processo Civil. São Paulo, 26 de junho de 2025. - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Advs: Danielle Sales (OAB: 354352/SP) - Ricardo Martins Pereira (OAB: 345319/SP) - Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - 4º andar
Anterior Página 2 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou