Tiago Shiniti Ohara

Tiago Shiniti Ohara

Número da OAB: OAB/SP 345622

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tiago Shiniti Ohara possui 79 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TJMG, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 79
Tribunais: TJMG, TJSP, TRF3
Nome: TIAGO SHINITI OHARA

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
79
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (32) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006305-48.2020.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Fixação - E.M.A. e outro - L.S. - Intime-se a parte autora para esclarecer se pretende acrescer ao seu nome o sobrenome do réu, informando como deseja que conste o seu nome em seu assento de nascimento. Após, tornem os autos conclusos para sentença. Int. - ADV: ROBERTO SATO AMARO (OAB 115694/SP), TIAGO SHINITI OHARA (OAB 345622/SP), TIAGO SHINITI OHARA (OAB 345622/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003036-63.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Eunice Marasca Chibeni - Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos - AMBEC - 1- Fls. 166/170: Anote-se a renúncia do procurador da parte passiva, procedendo a serventia à exclusão do mesmo junto ao cadastro de partes e representantes do Sistema de Automação da Justiça (S. A. J.), após publicação deste despacho. 2- Intime-se pessoalmente a parte passiva a regularizar sua representação processual. - ADV: ROBERTO SEIGI KATSUKI FILHO (OAB 433980/SP), RODRIGO MARCOS BEDRAN (OAB 108105/MG), TIAGO SHINITI OHARA (OAB 345622/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005268-48.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Evicção ou Vicio Redibitório - Gislaine Patricia Marins Nakaza - Vanessa dos Santos Rodrigues Maciel - 1. De proêmio, assinale-se que a réplica é facultada ao autor quando o réu arguir alguma das preliminares do art. 337 do CPC ou fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito daquele, em atendimento às garantias do devido processo legal, contraditório e ampla defesa. Na hipótese de o réu contestar apenas o mérito stricto sensu, sequer há espaço, a rigor, à réplica, pois suficientes os contornos postos pela inicial e pela defesa para o julgamento. Seja como for, a apresentação extemporânea da réplica não conduz ao desentranhamento da respectiva peça no caso em exame, pois não foi a análise da réplica que tornou o fato controvertido. Vale dizer que os limites da controvérsia se estabeleceram pelo confronto da inicial e defesa (artigos 141 e 492, do Código de Processo Civil), o que dispensa o desentranhamento da manifestação à contestação. 2. Rejeito o pedido de revogação da gratuidade processual deduzido pela requerida em sede de contestação, à míngua de qualquer elemento de prova capaz de infirmar a presunção relativa de hipossuficiência econômica da autora da ação, que decorre da idônea declaração de hipossuficiência apresentada e dos demais documentos trazidos aos autos (fls. 25, 26/33 e 119/120). Cabe acrescentar, ainda, que nos termos do disposto no art. 99, § 3º, do CPC, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural, competindo ao impugnante o ônus de desconstituir essa presunção, do qual, no entanto, não se desincumbiu a requerida, deixando de trazer aos autos qualquer adminículo de prova que comprovasse a possibilidade de a impugnada arcar com as custas e as despesas do processo sem prejuízo da subsistência própria ou de sua família, de modo que prevalece, pois, a presunção de vulnerabilidade financeira alegada. Assim, é de se manter a gratuidade processual concedida à requerente, razão pela qual fica desacolhido o pedido de revogação do benefício formulado pela demandada. 3. No mais, o processo está formalmente em ordem, com partes legítimas e bem representadas. Encontram-se presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, não havendo irregularidade para suprir, nem tampouco nulidade a declarar. 4. Dou o feito por saneado. 5. Reputo necessária para o adequado deslinde da controvérsia instaurada nos autos a produção de prova pericial na área de engenharia mecânica, a fim de que seja apurado se o defeito constatado no motor adquirido pela autora já existia à época da compra ou decorreu de uso inadequado do bem. Para tanto, nomeio perito judicial o Engenheiro Mecânico Marcel Sato, independentemente de compromisso, podendo o expert, para o desempenho de sua função, utilizar-se de todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam em poder da parte ou em repartições públicas (CPC, art. 473, § 3º). 6. Faculto às partes a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos no prazo de 15 (quinze) dias. 7. Fixo honorários do Perito Judicial em 29 UFESPs, valor que não ultrapassa o limite previsto na tabela anexa à Resolução nº 910/2023 do Tribunal de Justiça de São Paulo (Avaliação de bens móveis/máquinas Grau I). 8. Intime-se ao Perito Judicial para que, no prazo de 05 (cinco) dias informe se aceita o encargo mediante pagamento do valor acima fixado. Em caso negativo, tornem-me conclusos para nomeação de novo profissional. 9. Havendo aceitação do encargo pelo Perito nomeado, oficie-se à Defensoria Pública do Estado de São Paulo para reserva do valor dos honorários periciais fixados no item 6, devidos pela parte autora. 10. Efetuada a reserva dos honorários periciais, intime-se o Perito Judicial para designar data e local para o início da prova pericial, devendo assegurar aos assistentes das partes o acesso e acompanhamento das diligências e do exame que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias (CPC, 466, § 2º), podendo as partes apresentar quesitos suplementares durante a diligência (CPC, art. 469). 11. Designada a data para a perícia, intimem-se as partes, pessoalmente, para a realização da prova. 12. Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para a entrega do laudo pericial. 13. Com a entrega do laudo pericial, intimem-se as partes de sua apresentação, para, querendo, manifestarem-se sobre o laudo pericial no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico das partes, em igual prazo, apresentar o seu respectivo parecer (CPC, art. 477). 14. Realizada a perícia, fica, desde já, autorizado o levantamento dos honorários periciais. 15. Após a realização da perícia técnica será analisada a pertinência da produção da prova oral em audiência postulada pela requerida. 16. Via digitalmente assinada desta decisão servirá como cara/mandado/ofício Intimem-se. - ADV: FELIPE DOS SANTOS MACIEL DIAS (OAB 495620/SP), ROBERTO SEIGI KATSUKI FILHO (OAB 433980/SP), TIAGO SHINITI OHARA (OAB 345622/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003309-21.2025.8.26.0077 (processo principal 1009840-43.2024.8.26.0077) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Dilso Ferreira da Silva - Cobap - Confederação Brasileira de Aposentados e Pensionistas - Vistos. Fl. 30: recebo como emenda à inicial. Na forma do artigo 513, §2º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte executada, na pessoa de seu procurador, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito no valor de R$ 17.009,86, acrescido de custas, se houver. Quanto às custas, no importe de R$ 340,19, cumpre informar que o seu recolhimento dar-se-á por meio de guia DARE, a ser comprovada pelos executados nos autos, concomitantemente com a informação de quitação do débito. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do C.P.C. sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de 15 dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento, dando-se vista ao exequente para que se manifeste no prazo de 5 dias, apresentando o demonstrativo atualizado de seu crédito e efetuando o recolhimento das taxas respectivas, nos termos do art.2º, inciso XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada, caso pretenda a penhora on line de valores através do SISBAJUD, que fica deferida. Por fim, precluído o prazo da presente decisão e transcorrido o prazo do artigo 523 do C.P.C., fica deferida a expedição de certidão requerida nos termos do art.517 do C.P.C., que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, do C.P.C.. Intime-se. - ADV: CLARA ALCANTARA BOTELHO MACHADO (OAB 210808/MG), ISABELA CRISTINE DOS SANTOS FERREIRA (OAB 454831/SP), TIAGO SHINITI OHARA (OAB 345622/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005590-30.2025.8.26.0077 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - A.L.S.G. - L.C.G. - ATO ORDINATÓRIO: Ciência ao peticionário da habilitação nos autos. - ADV: CARLA FERREIRA RAMOS (OAB 467963/SP), TIAGO SHINITI OHARA (OAB 345622/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018795-38.2023.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Ricardo César Andrade de Sousa - - Marielen Camargo Pereira - Aparecida Soares da Silva Reis e outro - Págs. 75: Manifeste-se a parte ré, no prazo de 5 dias. - ADV: ARAÚJO, CABULÃO & DEGOLIN SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 23247/SP), TIAGO SHINITI OHARA (OAB 345622/SP), ARAÚJO, CABULÃO & DEGOLIN SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 23247/SP), ALAN NUNES CABULÃO (OAB 364408/SP), AMARO APARECIDO DE ARAUJO FILHO (OAB 334111/SP), ALAN NUNES CABULÃO (OAB 364408/SP), DOUGLAS DEGOLIN NUNES (OAB 356355/SP), DOUGLAS DEGOLIN NUNES (OAB 356355/SP), AMARO APARECIDO DE ARAUJO FILHO (OAB 334111/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003768-06.2025.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - L.A.R.G. - - S.A.R.G. - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a presente AÇÃO DE DIVÓRCIO, GUARDA, VISITAS E ALIMENTOS proposta por S.A.R.G., representado pela genitora L.A.R.G., também autora, em face de D.W.S.G., com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, decretando o divórcio do casal, dissolvendo o matrimônio, com fundamento no artigo 2o, inciso IV, da Lei 6.515/77, no artigo 226, parágrafo 6o, da Constituição Federal e artigo 1.571, inciso IV, do Código Civil, voltando a autora a usar o nome de solteira, nos termos do artigo 18 e 25, parágrafo único, primeira parte, da Lei 6.515/77, concedendo a guarda do filho das partes à autora, podendo o réu visitá-lo conforme fundamentação supra, devendo arcar com o pagamento de pensão alimentícia no valor correspondente a 30% (trinta por cento) da remuneração líquida dele em caso de emprego, incidindo sobre décimo terceiro salário, férias e horas extras nessa hipótese, ou 30% (trinta por cento) do salário mínimo nacional vigente em caso de desemprego, até todo dia 10 (dez) de cada mês, através de recibo ou depósito em conta bancária, confirmando o pedido de tutela de urgência outrora deferido. Em razão da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que fixo, por equidade, em R$1.000,00 (um mil reais), devidamente atualizados. Transitada em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil competente, bem como lavre-se termo de guarda definitiva. Por fim, se em termos, anote-se a extinção e arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: ANDRE FABRICIO LABAKI HERNANDES (OAB 467063/SP), ISABELA CRISTINE DOS SANTOS FERREIRA (OAB 454831/SP), ANDRE FABRICIO LABAKI HERNANDES (OAB 467063/SP), ISABELA CRISTINE DOS SANTOS FERREIRA (OAB 454831/SP), ROBERTO SEIGI KATSUKI FILHO (OAB 433980/SP), TIAGO SHINITI OHARA (OAB 345622/SP), TIAGO SHINITI OHARA (OAB 345622/SP), ROBERTO SEIGI KATSUKI FILHO (OAB 433980/SP)
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou