Natalia Cristina Silva Conejo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10009966320238260587
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000996-63.2023.8.26.0587 - Procedimento Comum Cível - Usucapião Especial (Constitucional) - V.D.G. - Fls. 264/67: Fica a parte autora intimada para manifestação acerca das informações do Oficial de Registro de Imóveis, no prazo de 15 dias, apresentando as necessárias retificações. Nesta data também intimamos o perito via e-mail. - ADV: NATALIA CRISTINA SILVA CONEJO (OAB 345844/SP)
3. Processo 10032123120228260587
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1003212-31.2022.8.26.0587; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 38ª Câmara de Direito Privado; SPENCER ALMEIDA FERREIRA; Foro de São Sebastião; 2ª Vara Cível; Reintegração / Manutenção de Posse; 1003212-31.2022.8.26.0587; Esbulho / Turbação / Ameaça; Apelante: Basilio Fausto Peralta; Advogado: Luis Antonio Nascimento Curi (OAB: 123479/SP); Advogada: Renata Morante Rodrigo (OAB: 351660/SP); Apelada: Terezinha Domingos da Silva Alves; Advogada: Natalia Cristina Silva Conejo (OAB: 345844/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelada: ELZA APARECIDA DA SILVA; Advogada: Natalia Cristina Silva Conejo (OAB: 345844/SP) (Convênio A.J/OAB); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 00019809820228260587
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001980-98.2022.8.26.0587 (processo principal 1003477-38.2019.8.26.0587) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Djair José da Silva - Jose Avelino de Ornelas - Vistas dos autos para o interessado: Providenciar o recolhimento da(s) taxa(s) pertinente ou complementa-las, conforme o caso, visando o cumprimento da determinação retro, observando os atuais valores conforme Comunicado CSM vigente, a fim de que seja expedido o necessário para efetivação do pedido. Prazo: 15 dias. Atenção: O valor é cobrado por ordem ou consulta (ato), por pessoa e/ou período, nos termos do art. 9º do Provimento CSM nº 2.684/2023. Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 434-1 Obs.: Para o exercício de 2025, o valor da UFESP é de R$ 37,02. Endereço de acesso ao formulário da guia: http://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/formularios---sao-paulo/ Mais informações acesse: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais - ADV: THOMAS EDGAR BRADFIELD (OAB 103320/SP), NATALIA CRISTINA SILVA CONEJO (OAB 345844/SP), MARCO ANTONIO CONEJO (OAB 341874/SP)
5. Processo 10048887720238260587
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 14/07/2025 1004888-77.2023.8.26.0587; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 12ª Câmara de Direito Público; SOUZA NERY; Foro de São Sebastião; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1004888-77.2023.8.26.0587; Pensão; Apelante: Município de São Sebastião; Advogada: Maria Augusta Garcia do Amaral Monteiro (OAB: 365509/SP) (Procurador); Apelante: Instituto Previdenciário do Município de São Sebastião (São Sebastião - Prev); Advogada: Maria Augusta Garcia do Amaral Monteiro (OAB: 365509/SP) (Procurador); Apelante: AGHATA JULYA SIQUEIRA TEIXEIRA (Justiça Gratuita); Advogado: Marco Antonio Conejo (OAB: 341874/SP); Advogada: Natalia Cristina Silva Conejo (OAB: 345844/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 10048887720238260587
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 1004888-77.2023.8.26.0587; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Sebastião; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1004888-77.2023.8.26.0587; Assunto: Pensão; Apelante: AGHATA JULYA SIQUEIRA TEIXEIRA (Justiça Gratuita); Advogado: Marco Antonio Conejo (OAB: 341874/SP); Advogada: Natalia Cristina Silva Conejo (OAB: 345844/SP); Apelante: Instituto Previdenciário do Município de São Sebastião (São Sebastião - Prev) e outro; Advogada: Maria Augusta Garcia do Amaral Monteiro (OAB: 365509/SP) (Procurador)
7. Processo 00102144620128260126
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010214-46.2012.8.26.0126 (126.01.2012.010214) - Usucapião - Usucapião Ordinária - Nanci Vidal Batista Barboza - - Jose Eduardo Vidal da Silva - - Solange Vidal da Silva - - Rogerio Vidal Silva - - Monica Vidal Silva - - Leoncio Vidal Silva - - Marliete Vidal Nascimento - - Marluci Vidal Silva - - Dulcineia de Jesus Silva - - Antônio Canuto Neto - - Francisca Maria de Andrade e outros - Wanderson Francisco de Oliveira - GERTY FINK - - LUDIMILA MARITCH MORAIS e outros - INTIMAÇÃO das partes através de seus advogados: Que foi fixada a data de 21/08/2025 às 09:00 horas, para início dos trabalhos a ser realizada a vistoria ao imóvel objeto de perícia, com encontro em frente à Avenida Geraldo Nogueira da Silva, nº 2.114, coordenadas 23°39'05.3"S 45°25'39.9"W, bairro Jardim Aruan, Município de Caraguatatuba/SP. Devendo as partes se o caso, convidarem os assistentes técnicos para acompanhamento da mesma. - ADV: ANA MÁRCIA VIEIRA SALAMENE (OAB 163697/SP), ANA MÁRCIA VIEIRA SALAMENE (OAB 163697/SP), ANA MÁRCIA VIEIRA SALAMENE (OAB 163697/SP), ANA MÁRCIA VIEIRA SALAMENE (OAB 163697/SP), QUELVANI LEAL DA SILVA (OAB 438942/SP), ANA MÁRCIA VIEIRA SALAMENE (OAB 163697/SP), MARCOS CESAR ORQUISA (OAB 316245/SP), ANA MÁRCIA VIEIRA SALAMENE (OAB 163697/SP), NATALIA CRISTINA SILVA CONEJO (OAB 345844/SP), MARCOS CESAR ORQUISA (OAB 316245/SP), ANA MÁRCIA VIEIRA SALAMENE (OAB 163697/SP), ANA MÁRCIA VIEIRA SALAMENE (OAB 163697/SP), ANA MÁRCIA VIEIRA SALAMENE (OAB 163697/SP), VIVIANE DE ALBUQUERQUE CACIRAGHI (OAB 283841/SP)
8. Processo 10033269620248260587
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003326-96.2024.8.26.0587 - Procedimento Comum Cível - Direito de Vizinhança - Elinda Marcelina Silva - Uilson Marcelino da Silva - Vistos. Em regra as partes, na petição inicial e na contestação, respectivamente, protestam de forma genérica pela produção de todas as provas permitidas em direito. Todavia, nesta fase processual necessária se faz a especificação de provas acompanhada da respectiva justificação de pertinência, de modo que possa o juízo aferir a necessidade ou não da produção da prova pugnada. Ademais, quando a produção de prova oral demonstra pertinência, é necessário aperfeiçoar a pauta em relação à disponibilidade de tempo para realização das audiências, com o prévio conhecimento do número de testemunhas a serem ouvidas, visando se antever o tempo necessário de duração das oitivas. Assim, no prazo de 15 dias, indiquem os pontos controvertidos da presente demanda e especifiquem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência (demonstrando qual é o objeto de fato controvertido que poderá ser comprovado com a respectiva modalidade de prova), sob pena de serem indeferidas menções genéricas ou sem justificação Em havendo requerimento de produção de prova testemunhal, deverá ser apresentado o respectivo rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Caso sejam juntados novos documentos, nos termos do artigo 437, §1º, CPC, dê-se ciência à parte contrária antes da remessa dos autos à conclusão. As petições deverão ser corretamente classificadas como indicação de provas (código 38022), a fim de evitar tumulto processual. Sem prejuízo, manifestem-se as partes se tem interesse na realização da audiência de conciliação, consignando, entretanto, que a conciliação poderá ser alcançada na audiência de instrução a ser designada. Int. - ADV: NATALIA CRISTINA SILVA CONEJO (OAB 345844/SP), MARCO ANTONIO CONEJO (OAB 341874/SP), ALEX JUNIOR PINHEIRO DOS SANTOS (OAB 380736/SP)