André Rodriguez Pereira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10326508320248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1032650-83.2024.8.26.0506; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 29ª Câmara de Direito Privado; NETO BARBOSA FERREIRA; Foro de Ribeirão Preto; 6ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1032650-83.2024.8.26.0506; Acidente de Trânsito; Apelante: Rápido D´oeste Ltda.; Advogado: Paulo Cesar Braga (OAB: 116102/SP); Apelado: Lindomar Jose Vieira (Justiça Gratuita); Advogado: André Rodriguez Pereira (OAB: 346872/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
3. Processo 10326508320248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 03/06/2025 1032650-83.2024.8.26.0506; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 6ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1032650-83.2024.8.26.0506; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Rápido D´oeste Ltda.; Advogado: Paulo Cesar Braga (OAB: 116102/SP); Apelado: Lindomar Jose Vieira (Justiça Gratuita); Advogado: André Rodriguez Pereira (OAB: 346872/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
4. Processo 10150570720258260506
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015057-07.2025.8.26.0506 - Tutela Cautelar Antecedente - Bloqueio / Desbloqueio de Valores - Larissa de Oliveira Silva - Vistos. Páginas 259/274 (petição do polo ativo informando interposição de Agravo de Instrumento): ciente, inclusive sobre o efeito suspensivo concedido pelo E. Tribunal de Justiça (págs. 275/276). Intime-se o polo ativo para comprovar nos autos o estágio que se encontra referido A.I., juntando-se cópia do julgamento, se o caso. Int. - ADV: ANDRÉ RODRIGUEZ PEREIRA (OAB 346872/SP)
5. Processo 21413220320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2141322-03.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Larissa de Oliveira Silva - Agravado: Ds Soluções Ltda. - Agravado: Hip Pay Ltda. - Agravado: Compra Segura Ltda. - Agravado: Insigne Ox Comercial e Serviços Importação e Exportação Ltda. - Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por Larissa de Oliveira Silva, em face da decisão interlocutória proferida pelo MM. Juízo a quo, que indeferiu os benefícios da gravidade. Requer-se seja concedido efeito suspensivo ao recurso para prosseguimento do feito independentemente do recolhimento. Em análise perfunctória própria deste momento e visando evitar a perda do objeto recursal, recomenda a cautela o deferimento da liminar apenas e tão somente para suspender os andamentos processuais até o enfrentamento da questão pelo Colegiado. Pelo exposto, com fulcro no art. 1.019, I, do CPC, DEFIRO o efeito suspensivo nos termos acima explicitados. Desnecessária a determinação de juntada de novos documentos para análise do pedido de gratuidade, tendo em vista que a documentação carreada nos autos de origem se mostra suficiente para análise. Comunique-se o MM. Juízo a quo, servindo a presente de ofício. Sem necessidade de intimação para contraminuta, vez que os Agravados ainda não foram citados. Aguarde-se o julgamento do recurso. - Magistrado(a) L. G. Costa Wagner - Advs: André Rodriguez Pereira (OAB: 346872/SP) - 5º andar