Tudo
Barbara Fioramonte

Barbara Fioramonte

Número da OAB: OAB/SP 346886

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 57
Tribunais: TRF6, TJSP, TJMG
Nome: BARBARA FIORAMONTE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 57 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003631-60.2022.8.26.0196 - Ação de Exigir Contas - Condomínio - Costa & Costa Sorvetes Ltda Me - Condomínio Franca Shopping Center - À parte autora para manifestação sobre o laudo pericial no prazo de 15 dias. - ADV: IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1041972-98.2022.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Ariane de Paula Matos - Empresa Flor e Ser Yoga - Petição fls. 186: à parte autora para ciência/ manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: BENEDITA EVANDRA DOS SANTOS DANCONI (OAB 447226/SP), MARCELA COSTA PARO (OAB 358270/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000121-96.2022.8.26.0506 (processo principal 1009392-83.2020.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Diogo Mariano Parreira - Vistos. Primeiramente, observe a parte exequente que o veículo indicado já encontra-se com bloqueio de circulação (fls. 73), o que já engloba bloqueio de transferência. No que diz respeito ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), há restrições quanto ao saque, o qual é possível em situações como dispensa sem justa, término de contrato por prazo determinado, extinção da empresa, aposentadoria, hipóteses de desastre natural, idade igual ou superior a 70 anos, determinadas doenças graves ou para aquisição da casa própria. As situações permissivas do saque têm caráter estritamente protetivo diretamente ligado à dignidade da pessoa humana, de maneira que permitir o resgate para satisfazer crédito judicialmente discutido implicaria em burlar referido sistema protetivo. Seria criar estímulo a comportamentos desprovidos de boa-fé, como a prática de conluio para se conseguir o saque pelas vias judiciais. Posto isso, em que pese haver entendimentos em sentido contrário, indefiro a penhora de ativos financeiros vinculados a saldo de crédito trabalhista do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS). Por fim, o Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS) foi criado com a finalidade de facilitar investigação de ilícitos penais e não para a pesquisa de bens penhoráveis, de modo que sua utilização em processo civil deve se fundar em motivo fundamentado, isto é, com indício de fraude financeira. Assim, a mera ausência de bens penhoráveis não é suficiente para justificar o uso desta ferramenta. Intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 dias, indicar bens passíveis de penhora e/ou o correto endereço da parte executada, sob pena de extinção do processo (art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95). Int. - ADV: MARCELA COSTA PARO (OAB 358270/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001674-25.2025.8.26.0291 (apensado ao processo 1001500-16.2025.8.26.0291) - Dissolução Parcial de Sociedade - Tutela de Urgência - Johncy de Pádua - - Patrícia Villata - Carmem Estela Carrer e outros - Com fundamento nos artigos 6º e 10, do Código de Processo Civil, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Remanescendo questão controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Sem prejuízo, considerando o disposto no art. 139, inciso V, do CPC, as partes deverão manifestar se têm interesse na audiência de tentativa de conciliação, que será realizada no formato eletrônico, via Plataforma Teams, informando, desde já, os endereços eletrônicos para o encaminhamento do link de acesso à sala de audiência virtual. Int. - ADV: RODRIGO PEDROSO ZARRO (OAB 83022/MG), RODRIGO PEDROSO ZARRO (OAB 83022/MG), CARLOS EDUARDO AMBRUSTER (OAB 511358/SP), CARLOS EDUARDO AMBRUSTER (OAB 511358/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP), EDUARDO PROTTI DE ANDRADE (OAB 218714/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008037-17.2024.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Adicleia Franca Silva - Itamar Junio de Moraes Lacerda e outro - Santander Auto S.A. - Posto isso, REJEITO os embargos de declaração. Cumpra-se a sentença. - ADV: MARCELA COSTA PARO (OAB 358270/SP), LEONARDO LIMA DIAS MEIRA (OAB 216606/SP), MARCELA COSTA PARO (OAB 358270/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008037-17.2024.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Adicleia Franca Silva - Itamar Junio de Moraes Lacerda e outro - Santander Auto S.A. - Posto isso, REJEITO os embargos de declaração. Cumpra-se a sentença. - ADV: MARCELA COSTA PARO (OAB 358270/SP), LEONARDO LIMA DIAS MEIRA (OAB 216606/SP), MARCELA COSTA PARO (OAB 358270/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006142-39.2016.8.26.0132 - Inventário - Inventário e Partilha - Giseli Terezinha Pagliarini Cypriano - Erick de Oliveira Cypriano - - Liége de Oliveira Cypriano - - Lorena Pagliarini Cypriano - - Adele Pagliarini Cypriano - Márcio Roberto de Caires - Me (Caires Imóveis) e outro - Vistos. Ante a justificativa de fls. 2260/2262, informando que ao emitir o demonstrativo de pagamento do ITCMD, o sistema da Fazenda Pública mostrou apenas o valor líquido a título de imposto e ao gerar a guia DARE no sistema recalculou os valores a título de impostos com multa, juros e correções, chegando ao valor final de R$ 53.630,23, e tendo em vista a concordância dos herdeiros (fls. 2271/2272 e 2273), nos moldes da decisão de fls. 2205, defiro o levantamento do valor complementar de R$29.743,61, para pagamento do ITCMD. Com a conferência do formulário de fls. 2275, expeça-se, imediatamente, o competente Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da parte indicada no formulário. No mais, aguarde-se a comprovação do pagamento do ITCMD, por 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: GUILHERME STEFFEN DE AZEVEDO FIGUEIREDO (OAB 150592/SP), MARCELA COSTA PARO (OAB 358270/SP), MARCELA COSTA PARO (OAB 358270/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP), BARBARA FIORAMONTE (OAB 346886/SP), RODRIGO BRAIDO DEVITO (OAB 315123/SP), AMADEU RICARDO PARODI (OAB 211719/SP), GUILHERME STEFFEN DE AZEVEDO FIGUEIREDO (OAB 150592/SP)
Página 1 de 6 Próxima