Cicero Bezerra Da Silva

Cicero Bezerra Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 347985

📋 Resumo Completo

Dr(a). Cicero Bezerra Da Silva possui 39 comunicações processuais, em 24 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJSP, TJMG, TJRJ e outros 4 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 39
Tribunais: TJSP, TJMG, TJRJ, TRT2, TJMA, TJRN, TJRO
Nome: CICERO BEZERRA DA SILVA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
39
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8) INVENTáRIO (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (3) APELAçãO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 39 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020949-39.2023.8.26.0002 (processo principal 1009544-57.2021.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Dissolução - G.S.C. - T.A.Z.C. - Vistos. 1. Defiro o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil, na modalidade instituída pelo CNJ ("teimosinha"), pelo prazo de 30 (trinta) dias. Providencie a Serventia, via SISBAJUD, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução, permitindo a juntada aos autos apenas dos demonstrativos positivos, a fim de evitar vultuosa quantidade de documentos sem utilidade. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, providencie-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. 2. Oportunamente, apreciarei os pedidos de fls. 207, item "ii". 3. Deixo de apreciar o pedido de fls. 207, item "iii", tendo em vista que tal questão está sendo apreciada nos autos de divórcio. Por fim, providencie-se a negativação do nome da executada, via Serasajud. Intime-se. - ADV: THIAGO HAMILTON RUFINO (OAB 340316/SP), CICERO BEZERRA DA SILVA (OAB 347985/SP)
  3. Tribunal: TJRO | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça Ji-Paraná - 4ª Vara Cível Avenida Brasil, nº 595, Bairro Nova Brasília, CEP 76908-594, Ji-Paraná Número do processo: 7003736-29.2025.8.22.0005 Classe: Divórcio Litigioso Polo Ativo: REQUERENTE: V. M. F. C., 26 RUE DU GENERAL PERSHING/CHAMBRE 5 54400, LONGWY FRANÇA - - 76900-003 - JI-PARANÁ - RONDÔNIA ADVOGADO DO REQUERENTE: CICERO BEZERRA DA SILVA, OAB nº SP347985 Polo Ativo: REQUERIDO: J. P. D. S., RUA LÁZARO APARECIDO DA SILVA 1729 RONDON - 76912-320 - JI-PARANÁ - RONDÔNIA REQUERIDO SEM ADVOGADO(S) Intime-se os requerentes, para no prazo de 30 dias, regularizarem a documentação do casamento, providenciando a transcrição do assento estrangeiro perante o Cartório do Registro Civil de Pessoas Naturais do seu domicílio no Brasil, bem como comprovar a apostila de Haia sobre o documento apresentado. Com o casamento estrangeiro devidamente transcrito no Brasil e a documentação apostilada, o pedido de divórcio terá prosseguimento. Decorrido o prazo sem manifestação, conclusos para extinção. Ji-Paraná, 24 de julho de 2025 Giovanna de Moraes Cizmoski Juiz de Direito
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0001201-64.2010.5.02.0044 RECLAMANTE: JOAQUINA GUILHERME DA SILVA RECLAMADO: ION INDUSTRIA ELETRONICA LTDA E OUTROS (8) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ba612a5 proferido nos autos.   CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso à MM. Juíza da 44ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. RAFAEL RODRIGUES ROSA Servidor DESPACHO Vistos. Considerando o disposto na certidão #id:10841de, confiro força de ofício ao presente despacho a ser enviado aos bancos a seguir para transferência dos importes bloqueados via SISBAJUD para a conta do juízo vinculada ao presente processo, junto ao Banco do Brasil: Titular da conta KORNEL JOZSEF ORI KOVACS, CPF: 135.414.038-96 BANCO INTER - R$127,48 XP INVESTIMENTOS - R$170,77 BANCO C6 - R$48,39   Titular da conta MANOEL DE SOUSA SIQUEIRA, CPF: 156.800.878-39 SAFRA S.A. - R$33.700,64 SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. MARA CARVALHO DOS SANTOS BALEEIRO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOAQUINA GUILHERME DA SILVA
  5. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005085-74.2003.8.26.0191 (191.01.2003.005085) - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Espólio de Walter Castro Rocha e outros - Antonio Jose da Silva - - Rozele Bezerra da Silva - Associação de Moradores São Judas - - Município de Ferraz de Vasconcelos e outros - Defensoria Publica do Estado de São Paulo - - MARIA DA CONCEIÇÃO MENDES SANTOS E SEU MARIDO JOSE DANIEL TABOSA DOS SANTOS - - JOAQUIM DE SOUZA GOMES - - ANTONIO JOSÉ DA SILVA e ROZELE BEZERRA DA SILVA - - JOSÉ RAMOS DOS SANTOS e LOURDES MARIA DE JESUS RAMOS - - JOSÉ VIEIRA - - ANA LUCIA DE SOUZA GOMES SILVA - - ISAAC GONÇALVES ROCHA - - EDIMILSON LOPES COELHO - - VANUSA DE JESUS MARES - - JOSÉ DILSON ALVES DOS SANTOS - - RENATO ALVES DA SILVA - - IZAULINO RIBEIRO DO NASCIMENTO - - FRANCISCO ALVES DE ARAUJO - - JOÃO NASCIMENTO ALVES e outros - Vistos. Defiro à Fazenda Pública Municipal o prazo suplementar de 30 (trinta) dias. Decorrido o prazo acima, cumpra a parte o já determinado independente de nova intimação. Intime-se - ADV: FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), JOSÉ GOMES DE ASSIS (OAB 193397/SP), JOSÉ GOMES DE ASSIS (OAB 193397/SP), JOSÉ GOMES DE ASSIS (OAB 193397/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FERNANDO PEREIRA MAGALHÃES (OAB 195530/SP), FERNANDO PEREIRA MAGALHÃES (OAB 195530/SP), LUDUGER FERNANDES (OAB 206860/SP), LUCIANA LIMA FILÓ (OAB 239704/SP), VALDIR PALMIERI (OAB 246394/SP), VALDIR PALMIERI (OAB 246394/SP), MILTON BATISTA (OAB 53581/SP), MILTON BATISTA (OAB 53581/SP), ELIANA CAVALHEIRO DE CARVALHO (OAB 270510/SP), ADRIANA PEREIRA MAGALHÃES TOZAKI (OAB 311428/SP), RAFAEL DE PAULA EDUARDO FABER (OAB 335170/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), LUIZ FELIPE SOARES FREIRE (OAB 476968/SP), CICERO BEZERRA DA SILVA (OAB 347985/SP), CICERO BEZERRA DA SILVA (OAB 347985/SP), CICERO BEZERRA DA SILVA (OAB 347985/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP), FATIMA APARECIDA CASTANHA DO NASCIMENTO (OAB 143364/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1081877-36.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: A. Z. do C. - Apelante: T. Z. N. (Representando Menor(es)) - Apelado: G. S. do C. - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Cicero Bezerra da Silva (OAB: 347985/SP) - Thiago Hamilton Rufino (OAB: 340316/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1081877-36.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: A. Z. do C. - Apelante: T. Z. N. (Representando Menor(es)) - Apelado: G. S. do C. - III. Pelo exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, "a", 1ª parte, CPC (art. 543-B, § 2º, CPC 1973), em razão do ARE nº 639228/RJ. - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Cicero Bezerra da Silva (OAB: 347985/SP) - Thiago Hamilton Rufino (OAB: 340316/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022146-91.2023.8.26.0008 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - G.S.P. - D.O.M.R.A. - Vistos. Apesar do esforço do requerido, ainda que considerados apenas seus argumentos, não é oportuna a revogação do benefício, pois assentou-se o entendimento de que a expressão necessitados do artigo 1º, da Lei 1060/50 é implicada com a mera alegação da necessidade e é suficiente para a concessão (ainda nos termos dos artigos 98 e 99 do CPC), porque, mesmo no caso de existir patrimônio, o que o Legislador objetiva é o prejuízo à possibilidade de custeio da vida pelos beneficiários da Justiça Gratuita, não existindo critério normativo para estabelecer qual o padrão de vida do beneficiário como condição para a concessão dos benefícios. Não é pressuposto da concessão a miserabilidade, de modo que mesmo pessoas com patrimônio e até pessoas jurídicas podem se beneficiar do favor legal. De tal modo, deve ser mantido o benefício, dada a própria natureza do bem da vida em questão e também porque a matéria controversa implica em direito subjetivo de menor de idade. Prosseguindo, nos termos do artigo 357, do CPC, passo a sanear o processo. O ônus da prova fica distribuído na forma do art. 373, incisos I e II, do CPC. Compulsando os autos, verifico a existência das condições da ação e o preenchimento dos pressupostos processuais. Não havendo questões processuais pendentes, dou o feito por saneado. Fixo os seguintes pontos controvertidos: a) a eventual paternidade do requerido quanto à parte autora; b) a necessidade da parte autora quanto ao recebimento dos alimentos pleiteados; c) possibilidade do requerido arcar com os valores pretendidos a título de alimentos. Oficie-se ao IMESC solicitando perícia hematológica nas partes, informando que o requerido está em Portugal e solicitgando informações sobre como promover os atos técnicos. Após, intime-se o requerido para comparecimento na perícia designada, constando advertência sobre a incidência da Súmula 301 do STJ. Após a realização da prova técnica, se a conclusão for pela paternidade, para dirimir os demais pontos, faculto às partes a produção de prova documental, devendo ser especificada a necessidade de produção de provas derivadas de bancos de dados de acesso restrito, que dependem da intervenção do Juízo, com especificação no que diz respeito ao destinatário, período e objeto, nos termos dos limites da matéria controversa. Prazo de 30 (trinta) dias. Quanto à prova documental de acesso livre, cabe às partes produzi-la em até 15 (quinze) dias antes da audiência de instrução, debates e julgamento, que virá a ser designada, sob pena de preclusão, pois devem estar à disposição do adverso, tratando-se de processo digital. Concluída a prova documental, digam as partes sobre a necessidade de designação de audiência de instrução, debates e julgamento, ocasião em que também será tentada a conciliação, incumbindo-se os ilustres patronos de apresentarem as partes constituídas ao ato. Então, quanto à prova oral, devendo ser consolidado o rol de ouvidas em até 30 (trinta) dias antes da audiência que vier a ser designada, sob pena de preclusão, nos termos do artigo 455 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: MATHEUS LIMA DE OLIVEIRA BARRETO SANTOS (OAB 457103/SP), CICERO BEZERRA DA SILVA (OAB 347985/SP), VALDIR PALMIERI (OAB 246394/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou