Vinicius Morais Valladares Ribeiro
Vinicius Morais Valladares Ribeiro
Número da OAB:
OAB/SP 349342
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
7
Total de Intimações:
8
Tribunais:
TJSP
Nome:
VINICIUS MORAIS VALLADARES RIBEIRO
Processos do Advogado
Mostrando 8 de 8 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001075-37.2023.8.26.0233 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - A.S.S.P. - - L.S.P. - Fls. 255/256: No prazo legal, manifeste-se o(a) Exequente. - ADV: VINICIUS MORAIS VALLADARES RIBEIRO (OAB 349342/SP), VINICIUS MORAIS VALLADARES RIBEIRO (OAB 349342/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0106632-56.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - Ibaté - Agravante: Unimed São Carlos – Cooperativa de Trabalho Médico - Agravado: Zelia de Almeida Gouvea de Jesus - Magistrado(a) Marcos Alexandre Bronzatto Pagan - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSUFICIÊNCIA DE PREPARO RECURSAL. VALOR QUE NÃO É ÍNFIMO (R$ 19,04). INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE NÃO CONHECEU O RECURSO INOMINADO EM RAZÃO DE SUA DESERÇÃO PELO RECOLHIMENTO INSUFICIENTE DO PREPARO RECURSAL. RECOLHIMENTO INSUFICIENTE DE TAXA JUDICIÁRIA E DESPESAS DIVERSAS. PRETENSÃO DE COMPLEMENTAÇÃO, COM APLICAÇÃO DO ART. 1.007, § 2.º, DO CPC. DESCABIMENTO. DESERÇÃO. REGRAS PRÓPRIAS DO JUIZADO QUE IMPEDEM A COMPLEMENTAÇÃO, INAPLICÁVEL SUBSIDIARIAMENTE O CPC. PRECEDENTES DA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO (PUIL N.º 0000043-07.2017.8.26.9001). ENUNCIADO 80 DO FONAJE. MATÉRIA PACIFICADA EM ENUNCIADOS E NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO DESPROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Marcio Antonio Cazu (OAB: 69122/SP) - Vinicius Morais Valladares Ribeiro (OAB: 349342/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000226-94.2025.8.26.0233 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - D.M.O.S. - Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos, o que faço com base no art. 487, I, do CPC, para, revisando a obrigação alimentar, fixar alimentos na fração de 1/3 dos rendimentos líquidos mensais do requerido, observada a fundamentação. Para o caso de desemprego, fixo alimentos em 40% (quarenta por cento) do salário mínimo, a serem pagos todo dia 10 (dez), mediante depósito em conta a ser informada pela genitora. Diante da sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa. Nos termos do convênio Defensoria/OAB, expeça-se certidão de honorários em favor do I. Advogado(a) nomeado(a). 1- Decorrido o prazo recursal ou havendo renúncia das partes a este, certifique-se o trânsito em julgado e intimem-se as partes, cabendo ao interessado, sendo o caso, instaurar o respectivo cumprimento de sentença, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento (art. 1.286, §6º, das NSCGJ). 2- Após, proceda-se à conferência do recolhimento integral de todas as custas processuais devidas; à consulta da validade e da veracidade das guias DARE-SP, oportunidade em que deve ser realizada a vinculação do documento ao número do processo para impossibilitar a reutilização; bem como à queima das guias no Portal de Custas, certificando-se nos autos, de acordo com o Comunicado CG nº 136/2020 da egrégia Corregedoria Geral da Justiça (arts. 1.093, §6º e 1.098, caput, das NSCGJ). 3- Caso haja custas processuais pendentes, intime-se o responsável para efetuar o pagamento no prazo de 60 dias, sob pena de extração de certidão para fins de inscrição na dívida ativa, nos termos do art. 1.098, §§1º e 2º, das NSCGJ. 4- Ainda, proceda-se à baixa nos alertas de pendências, à exclusão das tarjas insubsistentes e à remoção de cópias no subfluxo de processos e de documentos pendentes no subfluxo de documentos, se necessário com abertura de chamado ao setor de informática. 5- Por fim, arquive-se com extinção e baixa definitiva, fazendo-se as anotações necessárias no sistema informatizado, observados os códigos de movimentação descritos no Comunicado CG 1789/17 (art. 184, parágrafo único, das NSCGJ). 6- Interposta apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias, assegurada a contagem em dobro para o Ministério Público, a Defensoria Pública e a Advocacia Pública, na forma dos arts. 180, 183 e 186 do CPC (art. 1.010, §1º do CPC). 7- Interposta apelação adesiva, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões na forma do item 6 (art. 1.010, §2º, do CPC). 8- Cumpridas as formalidades descritas acima, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com as nossas homenagens, independentemente de juízo de admissibilidade (art. 1.010, §3º, do CPC). 9- Com o retorno dos autos à origem, intimem-se as partes para cumprirem o v. acórdão, cabendo ao interessado, sendo o caso, instaurar o respectivo cumprimento de sentença no prazo de 30 dias (art. 1.286, §6º, das NSCGJ). Após, arquive-se, observadas as diretrizes descritas nos itens 2 a 5. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório sempre que possível. Dispensado o registro da sentença, nos termos do art. 72, § 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. - ADV: VINICIUS MORAIS VALLADARES RIBEIRO (OAB 349342/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007445-77.2019.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - Banco Bradesco S/A - - Solidez Empreendimentos e Negócios Ltda. - Reserva dos Oitis Empreendimento Imobiliário SPE Ltda. e outros - Marco Antonio Alvarenga Ortiz - - Renata Michelazzo Ortiz - - Nelson Jorge Maricato Junior - - Adriana Diniz Maricato - - Márcio Lemos Coelho Júnior - - Sandra Santiago Coelho - - Luiz Antonio Alves de Freitas - - Maria Silvia Pereira de Freitas - - Edmilson da Silva - - Andrea Juliana Lopes - - Saulo Esteves Rodrigues - - Jacomo Arico Junior - - Maria Cecilia Gustavo Silvestre - - Vinicius Augusto Ramos da Silva - - Athenas Participações Ltda. - - Douglas Diniz Lopes - - Adriana Funari - - Marisa Brefe - - Luiz Alexandre Frederico - - Lais Moraes de Souza - - Luciano Pizzuti - - Viviane Queiroz - - Lourenço Wadhy Rebehy Bonini - - Artur Alfredo Bauman - - Anna Maria do Valle Bauman - - Fabio Augusto de Santi Alvarenga - - Alipio Moreira Bastos - - Jorge Luiz Saba Junior - - João Felippe Rodrigues Neto - - Fabricio Dorado Soler - - Glebia Tatiani dos Santos - - Fábio Barbieri - - Pedro Eugênio Frederico - - Luciana Vellosa Reis - - Orlando Fregolente - - Francisco Jose Nogueira - - Edilâine de Cássia Morais Nogueira - - Sharon Rigazzo Flores - - Luiz Carlos Flores - - Carlos Eduardo Dias - - Wilian Antonio de Souza - - Teresa Lucia Togneri de Souza - - Arthur Tiosso - - Arthur Tiosso - - Arafer Industria e Comercio de Produtos Siderurgicos Ltda - - Claudio Sanchez de Oliveira e outros - Vistos. - Sem prejuízo do prazo estabelecido à pagina 3233, manifeste-se a exequente, em 15 dias, sobre a petição do terceiro interessado de página 3236-3257. I. - ADV: RAFAEL LUIZ SPERETTA (OAB 268141/SP), JOSÉ ROBERTO HARB (OAB 263922/SP), RAFAEL LUIZ SPERETTA (OAB 268141/SP), ANDREIA ALVES (OAB 265574/SP), ANDREIA ALVES (OAB 265574/SP), ANA PAULA BELLINI (OAB 313501/SP), MATHEUS PIGOSSI DA SILVA GREGÓRIO (OAB 443127/SP), FABRICIO WADHY REBEHY BONINI (OAB 382021/SP), MARCELO DE ALMEIDA (OAB 358279/SP), MARCELO DE ALMEIDA (OAB 358279/SP), VINICIUS MORAIS VALLADARES RIBEIRO (OAB 349342/SP), VINICIUS MORAIS VALLADARES RIBEIRO (OAB 349342/SP), JOÃO FELIPPE RODRIGUES NETO (OAB 337933/SP), LUCIANA VELLOSA REIS (OAB 257693/SP), ANA PAULA BELLINI (OAB 313501/SP), ANA PAULA BELLINI (OAB 313501/SP), ANA PAULA BELLINI (OAB 313501/SP), LUIS GUSTAVO BITTENCOURT MASIERO (OAB 284945/SP), LUIS GUSTAVO BITTENCOURT MASIERO (OAB 284945/SP), LUIS GUSTAVO BITTENCOURT MASIERO (OAB 284945/SP), ELTON LUIS CARVALHO PAIXÃO (OAB 282563/SP), ANESIO RUNHO (OAB 105764/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), FÁBIO BARBIERI (OAB 241758/SP), FÁBIO BARBIERI (OAB 241758/SP), FÁBIO BARBIERI (OAB 241758/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), FÁBIO BARBIERI (OAB 241758/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), DANIEL ARONI ZEBER (OAB 162988/SP), DANIEL ARONI ZEBER (OAB 162988/SP), MARCIO KOJI OYA (OAB 165374/SP), ANDREIA ALVES (OAB 265574/SP), MIGUEL FERNANDO ROMIO (OAB 201463/SP), FABIO MENDES VINAGRE (OAB 220537/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), ANTONIO CARLOS SANTOS DO NASCIMENTO (OAB 257587/SP), ANTONIO CARLOS SANTOS DO NASCIMENTO (OAB 257587/SP), MARCELO MARIN (OAB 264984/SP), ANESIO RUNHO (OAB 105764/SP), ANESIO RUNHO (OAB 105764/SP), ANESIO RUNHO (OAB 105764/SP), SORAYA PEIXOTO HASSEM (OAB 152961/SP), FÁBIO BARBIERI (OAB 241758/SP), MARIO SERGIO SPERETTA (OAB 82490/SP), MARIO SERGIO SPERETTA (OAB 82490/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP), WINICIUS BORINI RODRIGUES (OAB 244704/SP), WINICIUS BORINI RODRIGUES (OAB 244704/SP), ANDREA JULIANA LOPES (OAB 159289/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000320-76.2024.8.26.0233 - Procedimento Comum Cível - Relações de Parentesco - E.C.R. - H.N.R. - O advogado Vinicius Morais Valladares Ribeiro (OAB 349342/SP) deverá juntar aos autos o oficio da Defensoria Pública constando número do Registro Geral de Indicação (RGI), para expedição de certidão de honorários. - ADV: MARIANNA BENÍCIO DE ALMEIDA FRISSO (OAB 459649/SP), ARIADNE LEOPOLDINO (OAB 127784/SP), VINICIUS MORAIS VALLADARES RIBEIRO (OAB 349342/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000215-19.2024.8.26.0233 (processo principal 1001170-43.2018.8.26.0233) - Cumprimento de sentença - Promessa de Compra e Venda - Wagner da Silva Lima - Vistos. Defiro a suspensão do processo pelo prazo de 01 ano, conforme requerido. Considerando que a suspensão da execução a pedido do exequente e autorizada judicialmente, constitui fator impeditivo à fluição da prescrição intercorrente, pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, inc. III, §1º, do Código de Processo Civil, caso o pedido já tenha sido deferido nos autos, o deferimento do pedido não acarretará em nova suspensão da prescrição. Ademais, observo que em relação ao prazo prescricional será aplicado o disposto no artigo 921, §4º, do CPC, ou seja, o termo inicial do prazo prescricional no curso do processo tem início, automaticamente, na data da ciência do credor a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo ou não petição do credor ou pronunciamento judicial nesse sentido. Este, exatamente, foi o entendimento adotado pelo C. STJ, em julgamento submetido à especial sistemática dos recursos repetitivos e que, assim, deve ser obrigatoriamente seguido pelas instâncias inferiores (art. 927, inciso III, do CPC) STJ - REsp Repetitivo nº 1.340.553/RS Relator Ministro Mauro Campbell Marques, julgado em 12.09.2018 DJe de 16.10.2018). Aguarde-se provocação em arquivo. Intime - ADV: VINICIUS MORAIS VALLADARES RIBEIRO (OAB 349342/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2066994-05.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Américo Brasiliense - Agravante: Antonio Marcos Peruchi e Outros - Agravado: Mario Cesar da Silva e outros - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Negaram provimento ao recurso. V. U. - RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE POR ILEGITIMIDADE PASSIVA QUE SE REJEITA. MATÉRIA OBJETO DE DECISÃO E RECURSO ANTERIORES. PRECLUSÃO OPERADA, A AFASTAR A POSSIBILIDADE DE REABERTURA DA DISCUSSÃO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. INSURGE-SE O RECORRENTE CONTRA A DECISÃO QUE REJEITOU A SUA IMPUGNAÇÃO, ALEGANDO AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE PARA RESPONDER PELO DÉBITO. 2. ENTRETANTO, DE MODO PRETÉRITO, HOUVE A REJEIÇÃO DA ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, TEMA QUE INCLUSIVE FOI OBJETO DE RECURSO APRECIADO POR ESTA CÂMARA. 3. EMBORA SEJA MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, PRECLUSA SE ENCONTRA A OPORTUNIDADE PARA QUALQUER QUESTIONAMENTO A RESPEITO, ANTE O EXAURIMENTO HAVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Andre Leoncio Rodrigues (OAB: 219787/SP) - Paulo Sergio Campos Leite (OAB: 16292/SP) - Jose Pereira dos Reis (OAB: 214826/SP) - Joao Helvecio Concion Garcia (OAB: 80998/SP) - Vinicius Morais Valladares Ribeiro (OAB: 349342/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2066994-05.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Américo Brasiliense - Agravante: Antonio Marcos Peruchi e Outros - Agravado: Mario Cesar da Silva e outros - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Negaram provimento ao recurso. V. U. - RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE POR ILEGITIMIDADE PASSIVA QUE SE REJEITA. MATÉRIA OBJETO DE DECISÃO E RECURSO ANTERIORES. PRECLUSÃO OPERADA, A AFASTAR A POSSIBILIDADE DE REABERTURA DA DISCUSSÃO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. INSURGE-SE O RECORRENTE CONTRA A DECISÃO QUE REJEITOU A SUA IMPUGNAÇÃO, ALEGANDO AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE PARA RESPONDER PELO DÉBITO. 2. ENTRETANTO, DE MODO PRETÉRITO, HOUVE A REJEIÇÃO DA ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, TEMA QUE INCLUSIVE FOI OBJETO DE RECURSO APRECIADO POR ESTA CÂMARA. 3. EMBORA SEJA MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, PRECLUSA SE ENCONTRA A OPORTUNIDADE PARA QUALQUER QUESTIONAMENTO A RESPEITO, ANTE O EXAURIMENTO HAVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Andre Leoncio Rodrigues (OAB: 219787/SP) - Paulo Sergio Campos Leite (OAB: 16292/SP) - Jose Pereira dos Reis (OAB: 214826/SP) - Joao Helvecio Concion Garcia (OAB: 80998/SP) - Vinicius Morais Valladares Ribeiro (OAB: 349342/SP) - Marcelo Peruchi de Assis (OAB: 389697/SP) - 5º andar