Alessandro Araujo Da Silva
Alessandro Araujo Da Silva
Número da OAB:
OAB/SP 349828
📋 Resumo Completo
Dr(a). Alessandro Araujo Da Silva possui 23 comunicações processuais, em 16 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.
Processos Únicos:
16
Total de Intimações:
23
Tribunais:
TJSP
Nome:
ALESSANDRO ARAUJO DA SILVA
📅 Atividade Recente
5
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
23
Últimos 90 dias
23
Último ano
⚖️ Classes Processuais
APELAçãO CíVEL (11)
EXECUçãO FISCAL (3)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
INTERDIçãO (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1001796-32.2024.8.26.0272; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 28ª Câmara de Direito Privado; EDUARDO GESSE; Foro de Itapira; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1001796-32.2024.8.26.0272; Indenização por Dano Moral; Apelante: Renata Joli (Justiça Gratuita); Advogada: Silvia Regina Catto Mocellin (OAB: 120075/SP); Apelado: Município de Itapira; Advogado: Alessandro Araujo da Silva (OAB: 349828/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002020-33.2025.8.26.0272 - Ação Civil Pública - Superfície - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPIRA - Vistos. Primeiramente, intime-se a parte requerente, na pessoa de seu DD. Advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda a emenda da inicial, conforme solicitado pelo representante do Ministério Público às fls. 1047/1050. Intime-se. - ADV: ALESSANDRO ARAUJO DA SILVA (OAB 349828/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1502638-86.2023.8.26.0272 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPIRA - Rm & Mollon Construtora Ltda Me - Vistos. Fls. 294/295: Manifeste-se, em 30 dias, a Fazenda em termos de prosseguimento, considerando que foi expedido Mandado de Levantamento Eletrônico em seu benefício. Intime-se - ADV: FILIPI LUIS RIBEIRO NUNES (OAB 297767/SP), ALESSANDRO ARAUJO DA SILVA (OAB 349828/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 29/05/2025 1001476-16.2023.8.26.0272; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Itapira; Vara: 1ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001476-16.2023.8.26.0272; Assunto: Adicional de Insalubridade; Apte/Apdo: Vinícius Assugeni Sobreiro Dias; Advogada: Nelise Amanda Bilatto (OAB: 322009/SP); Apdo/Apte: Município de Itapira; Advogado: Alessandro Araujo da Silva (OAB: 349828/SP) (Procurador)
-
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001292-89.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Sandra Aparecida Pedroso - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPIRA - RÉPLICA E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS: I - No prazo legal, manifeste-se a parte autora em réplica à contestação apresentada pela parte ré, às páginas 287/295. II - No prazo legal, a parte autora e a parte ré deverão especificar as provas que pretendem produzir ou informar se concordam com o julgamento conforme o estado do processo. As partes, autora e ré, deverão indicar, pontualmente, a matéria que remanesce controvertida e justificar, de forma objetiva e fundamentada, a relevância e pertinência da prova pretendida para o esclarecimento do fato a ser provado. Ficam as partes advertidas que o silêncio, assim certificado nos autos, ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. - ADV: CARLOS EDUARDO DE FREITAS ROTOLI (OAB 251248/SP), ALESSANDRO ARAUJO DA SILVA (OAB 349828/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 27/05/2025 1001796-32.2024.8.26.0272; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Itapira; Vara: 1ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001796-32.2024.8.26.0272; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Renata Joli (Justiça Gratuita); Advogada: Silvia Regina Catto Mocellin (OAB: 120075/SP); Apelado: Município de Itapira; Advogado: Alessandro Araujo da Silva (OAB: 349828/SP) (Procurador); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 09/06/2025 1001476-16.2023.8.26.0272; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 10ª Câmara de Direito Público; ANTONIO CARLOS VILLEN; Foro de Itapira; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1001476-16.2023.8.26.0272; Adicional de Insalubridade; Apte/Apdo: Vinícius Assugeni Sobreiro Dias; Advogada: Nelise Amanda Bilatto (OAB: 322009/SP); Apdo/Apte: Município de Itapira; Advogado: Alessandro Araujo da Silva (OAB: 349828/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.