Bruno Dias Gutierrez

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10150283320248260007
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015028-33.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Robert Sousa de Oliveira - Varao Motors Ltda - Vistos. O exame da admissibilidade da apelação apresentada incumbe ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil). Intime-se a apelada para que apresente contrarrazões em 15 dias, observando-se, quanto aos efeitos, o que dispõe o artigo 1.012 do novo Código de Processo Civil. Caso haja a apresentação de recurso adesivo, intime-se a parte contrária a contrarrazoar dentro do prazo legal. Após o decurso do prazo, com ou sem apresentação de contrarrazões, cumpra a serventia o art. 102 das N.S.C.G.J., certificando o valor do preparo e quantia efetivamente recolhida com a vinculação da utilização do documento ao numero do processo, ressalvada a hipótese de justiça gratuita. Eventuais irregularidades serão apreciadas pela instância superior. Certificado, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo. A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: - 38024-Contrarrazões de apelação", e - 38025-Razões do Recurso Adesivo(em caso de apelação adesiva) Int. - ADV: IGOR GALVÃO VENANCIO MARTINS (OAB 390614/SP), VICTOR FINHOLT (OAB 397267/SP), BRUNO DIAS GUTIERREZ (OAB 350057/SP), ANDRÉ COELHO OLIVEIRA (OAB 395337/SP)
3. Processo 10166088620248260011
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1016608-86.2024.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Adriana Leme de Goes - Sanches & Rossi Comercio de Veiculos - NOTA DE CARTÓRIO: Às contrarrazões no prazo legal, após o qual os autos serão encaminhados ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo.Deverá o advogado observar o código correto do peticionamento (38024). - ADV: BRUNO DIAS GUTIERREZ (OAB 350057/SP), DAIANA MARTINS DOS SANTOS (OAB 409699/SP)
4. Processo 10007455220255020083
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000745-52.2025.5.02.0083 distribuído para 83ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 07/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417564348500000408771585?instancia=1
5. Processo 00092698920258260001
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0009269-89.2025.8.26.0001 (processo principal 1018651-60.2023.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - CHALFIN, GOLDBERG, VAINBOIM ADVOGADOS ASSOCIADOS - Guilherme Pitta Leal Fernandes - Na forma do artigo 513 §2º, fica o executado intimado, na pessoa de seu patrono, a pagar o débito, no importe de R$3.696,65, no prazo de 15 (quinze) dias, indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, defiro, desde já, a tentativa de penhora de ativos financeiros via BACENJUD, de veículos via RENAJUD e pesquisa de bens via INFOJUD se assim requerer o exequente, cumprindo-lhe comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa para que o bloqueio seja realizado (salvo se beneficiário da gratuidade processual). Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. - ADV: BRUNO DIAS GUTIERREZ (OAB 350057/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
6. Processo 00408762220228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0040876-22.2022.8.26.0100 (processo principal 1001854-78.2015.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade Civil - Pietro Martins Bertagnon Godoi - AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - - Edilson Lopes Batista - - Alira Alves Batista - Vistos. Aguarde-se por 30 dias a entrega do laudo pericial. Int. - ADV: CARLOS AUGUSTO FALLETTI (OAB 83341/SP), MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES (OAB 119851/SP), LUCAS RENAULT CUNHA (OAB 138675/SP), BRUNO DIAS GUTIERREZ (OAB 350057/SP), CARLOS AUGUSTO FALLETTI (OAB 83341/SP)
7. Processo 10061881220258260003
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006188-12.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Vitor Raphael do Carmo - Banco Itaucard S.A. - - LR Impact Veiculos Comércio e Consignação Ltda - Manifeste-se a parte autora sobre as contestações a fls. 147 e ss. - ADV: RICARDO TAVARES DE MELO LIMA (OAB 150677/RJ), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP), BRUNO DIAS GUTIERREZ (OAB 350057/SP)
8. Processo 10088614120258260564
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008861-41.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Luis Yaiti Sakamoto Júnior - Ll Carros Multimarcas Veículos Ltda. - Vistos. Trata-se de embargos de declaração em que se alega que a decisão proferida nestes autos padece de vício elencado no artigo 1.022 do CPC. Não há nesta hipótese concreta quaisquer das situações especificadas no artigo supracitado. A parte embargante deverá, portanto, se socorrer da via processual adequada para manifestar seu inconformismo. É que, com o se sabe, não está o magistrado obrigado a responder a todas as alegações dos litigantes, quando já tenha encontrado motivos suficientes para embasar a sua decisão, nem a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder minuciosamente, um a um, os seus argumentos. Na verdade, pretende o embargante atribuir efeito puramente infringente aos presentes embargos - do qual eles são destituídos -, uma vez que que se limita a pleitear a reapreciação de questões já resolvidas expressa ou implicitamente pela decisão. Ante o exposto, REJEITO os embargos, e mantenho a decisão tal como lançada. Int. - ADV: BRUNO DIAS GUTIERREZ (OAB 350057/SP), MARCELO HENRIQUE ANTUNES DA PALMA (OAB 413298/SP)