Dario Rudnei Gomes Alves

Dario Rudnei Gomes Alves

Número da OAB: OAB/SP 351103

📋 Resumo Completo

Dr(a). Dario Rudnei Gomes Alves possui 109 comunicações processuais, em 68 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TRT2, TRT15, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 68
Total de Intimações: 109
Tribunais: TRT2, TRT15, TJSP
Nome: DARIO RUDNEI GOMES ALVES

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
66
Últimos 30 dias
109
Últimos 90 dias
109
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (19) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14) USUCAPIãO (10) AGRAVO DE INSTRUMENTO (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 109 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000044-32.2015.8.26.0695 - Execução Fiscal - Impostos - PREFEITURA DO MUNICIPIO DE BOM JESUS DOS PERDOES - Maria Aparecida da Silva - Considerando que a executada foi devidamente citada por ocasião de seu comparecimento ao fórum (fl. 206), intime-se novamente a exequente. - ADV: ANNA LOURDES DE SA E SEGA (OAB 383681/SP), DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005902-08.2023.8.26.0099 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Maria de Fatima Rufino Pessoa - Banco C6 S/A - - Nubank S/A (Nu Pagamentos S/A - Institução de Pagamentos) e outro - Vistos. Fls. 613/617: Ciente do recolhimento das custas de preparo. Cumpra a serventia o determinado às fls. 610, devendo, ainda, certificar se o recolhimento está correto. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1202102-48.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Metalcasty Ltda. - Apelado: Metalforte Metais Ltda - A r. sentença de págs. 227/228 assim decidiu: Pelo exposto, rejeito os embargos monitórios e julgo PROCEDENTE o pedido formulado na ação monitória, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para o fim de constituir em favor da parte autora título executivo judicial contra a parte ré, condenando-a ao pagamento do valor histórico de R$2.477.778,74, com correção monetária pelo IPCA/IBGE e acréscimo dos juros de mora referidos no art. 406 do Código Civil, computados desde o vencimento de cada prestação, conforme planilhas de fls. 74/76. Com fundamento no art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor atualizado da condenação, em substituição àqueles fixados na decisão inicial, observada, se o caso, a gratuidade da justiça.A embargante apela com vistas ao afastamento da condenação no pagamento de honorários de advogado, ou ao menos a redução do fixado, uma vez que de boa-fé reconheceu o crédito da parte adversa que será oportunamente pago na recuperação judicial tão logo aprovado o plano apresentado (págs. 251/269). O recurso foi processado e respondido pela embargada, que reclama da insuficiência do preparo e argumenta pela manutenção do julgado (págs. 340/348). É o relatório. O preparo tem por base de cálculo o valor atualizado da verba honorária cuja condenação é discutida, o que visivelmente não foi observado às págs. 289/290. No prazo de cinco dias efetue o apelante a complementação devida, sob pena de não conhecimento do recurso. Registro que o valor do preparo era de exigível conhecimento e que não houve pedido de gratuidade da justiça no ato da interposição do recurso, de modo que a determinação ora direcionada à apelante não constitui justa causa para apresentação tardia de requerimento algum. - Magistrado(a) Luis Fernando Camargo de Barros Vidal - Advs: Gustavo Bismarchi Motta (OAB: 275477/SP) - Dario Rudnei Gomes Alves (OAB: 351103/SP) - 3º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000881-26.2023.8.26.0695 (apensado ao processo 1001725-95.2019.8.26.0695) (processo principal 1001725-95.2019.8.26.0695) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - D'artagnan Antonio de Moraes - Nota de cartório: Autos com vista ao autor para manifestação quanto ao Aviso de Recebimento (AR) Negativo - AUSENTE/DESCONHECIDO/MUDOU-SE/RECEBIDO POR TERCEIRO. Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000882-11.2023.8.26.0695 (apensado ao processo 1001715-51.2019.8.26.0695) (processo principal 1001715-51.2019.8.26.0695) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Ana Cristina Passos Pedroso - Nota de cartório: Autos com vista ao autor para manifestação quanto ao Aviso de Recebimento (AR) Negativo - AUSENTE/DESCONHECIDO/MUDOU-SE/RECEBIDO POR TERCEIRO. Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011977-85.2025.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Andreia Cristina Krauss - Saules Meireles Guilherme e outro - Vistos. Preenchidos os requisitos da petição inicial, recebo a reconvenção proposta. Remetam-se os autos ao Distribuir para a anotação de que trata o artigo 286, parágrafo único, do Código de Processo Civil (cf. artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, alterado pelo Provimento CG 15/21). Fica a parte autora reconvinda intimada a apresentar resposta e a se manifestar em réplica à contestação, no prazo de 15 dias. Após, intime-se a parte reconvinte a se manifestar em réplica e intimem-se todas as partes a especificarem as provas que pretendam produzir, justificando sua relevância e pertinência, sob pena de preclusão. Observo que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38001 Contestação, 38028 Manifestação Sobre a Contestação ou 38022 Indicação de Provas). Int. - ADV: VANDER FERREIRA DE ANDRADE (OAB 284605/SP), DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP), DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001084-20.2025.5.02.0468 RECLAMANTE: LOURDES NUNES FERREIRA E OUTROS (3) RECLAMADO: OLIMAR FACILITIES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 816f2fd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 8ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo/SP. SÃO BERNARDO DO CAMPO/SP, data abaixo. FABIANA DE AMARAL FARIAS MIRANDA   DESPACHO   ....Vistos. Designe-se audiência na forma usual. Ressalta-se, desde já, que não serão conhecidos os documentos juntados pelas partes na horizontal ou invertidos (de ponta cabeça). Providencie(m) o(a)(s) autor(a)(es), em sendo o caso, a regularização, no prazo de 5 dias. Atentem as partes e seus patronos, quanto ao peticionamento eletrônico, ao disposto nos arts. 13, 14 e 15 da Resolução nº 185/2017 do CSJT (adequar a juntada da petição com a indicação correta do nome do documento). Conforme o artigo 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020, a audiência presencial não impedirá a tramitação do feito no âmbito do Juízo 100% Digital. Conforme artigo 3º da Resolução CNPJ 354/2020, a realização de audiências telepresenciais, ainda que a requerimento das partes, demandam conveniência e viabilidade. Atentem-se os optantes do Juízo 100% digital sobre a eventual modalidade presencial apenas no que toca à colheita de prova oral, com vistas à celeridade e segurança do ato, em atenção ao inciso LXXVIII do art. 5º da Constituição Federal, art. 765 da CLT, § 2º do art. 1º da Resolução CNJ Nº 345 de 09/10/2020 e § 5º do art. 2º do Ato GP 10/2021 do TRT/SP, valendo ressaltar que os demais atos poderão ser praticados normalmente pelo modo virtual. Intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es). Cite(m)-se o(a)(s) reclamado(a)(s). SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 08 de julho de 2025. EVERTON DE NADAI SUTIL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ERIK NUNES DE ANDRADE - ERICA CRISTINA NUNES SILVA - LOURDES NUNES FERREIRA - WELLINGTON NUNES DE ANDRADE
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou