Dario Rudnei Gomes Alves
Dario Rudnei Gomes Alves
Número da OAB:
OAB/SP 351103
📋 Resumo Completo
Dr(a). Dario Rudnei Gomes Alves possui 109 comunicações processuais, em 68 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TRT2, TRT15, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
68
Total de Intimações:
109
Tribunais:
TRT2, TRT15, TJSP
Nome:
DARIO RUDNEI GOMES ALVES
📅 Atividade Recente
17
Últimos 7 dias
66
Últimos 30 dias
109
Últimos 90 dias
109
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (19)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14)
USUCAPIãO (10)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (9)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 109 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000044-32.2015.8.26.0695 - Execução Fiscal - Impostos - PREFEITURA DO MUNICIPIO DE BOM JESUS DOS PERDOES - Maria Aparecida da Silva - Considerando que a executada foi devidamente citada por ocasião de seu comparecimento ao fórum (fl. 206), intime-se novamente a exequente. - ADV: ANNA LOURDES DE SA E SEGA (OAB 383681/SP), DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005902-08.2023.8.26.0099 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Maria de Fatima Rufino Pessoa - Banco C6 S/A - - Nubank S/A (Nu Pagamentos S/A - Institução de Pagamentos) e outro - Vistos. Fls. 613/617: Ciente do recolhimento das custas de preparo. Cumpra a serventia o determinado às fls. 610, devendo, ainda, certificar se o recolhimento está correto. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 1202102-48.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Metalcasty Ltda. - Apelado: Metalforte Metais Ltda - A r. sentença de págs. 227/228 assim decidiu: Pelo exposto, rejeito os embargos monitórios e julgo PROCEDENTE o pedido formulado na ação monitória, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para o fim de constituir em favor da parte autora título executivo judicial contra a parte ré, condenando-a ao pagamento do valor histórico de R$2.477.778,74, com correção monetária pelo IPCA/IBGE e acréscimo dos juros de mora referidos no art. 406 do Código Civil, computados desde o vencimento de cada prestação, conforme planilhas de fls. 74/76. Com fundamento no art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor atualizado da condenação, em substituição àqueles fixados na decisão inicial, observada, se o caso, a gratuidade da justiça.A embargante apela com vistas ao afastamento da condenação no pagamento de honorários de advogado, ou ao menos a redução do fixado, uma vez que de boa-fé reconheceu o crédito da parte adversa que será oportunamente pago na recuperação judicial tão logo aprovado o plano apresentado (págs. 251/269). O recurso foi processado e respondido pela embargada, que reclama da insuficiência do preparo e argumenta pela manutenção do julgado (págs. 340/348). É o relatório. O preparo tem por base de cálculo o valor atualizado da verba honorária cuja condenação é discutida, o que visivelmente não foi observado às págs. 289/290. No prazo de cinco dias efetue o apelante a complementação devida, sob pena de não conhecimento do recurso. Registro que o valor do preparo era de exigível conhecimento e que não houve pedido de gratuidade da justiça no ato da interposição do recurso, de modo que a determinação ora direcionada à apelante não constitui justa causa para apresentação tardia de requerimento algum. - Magistrado(a) Luis Fernando Camargo de Barros Vidal - Advs: Gustavo Bismarchi Motta (OAB: 275477/SP) - Dario Rudnei Gomes Alves (OAB: 351103/SP) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000881-26.2023.8.26.0695 (apensado ao processo 1001725-95.2019.8.26.0695) (processo principal 1001725-95.2019.8.26.0695) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - D'artagnan Antonio de Moraes - Nota de cartório: Autos com vista ao autor para manifestação quanto ao Aviso de Recebimento (AR) Negativo - AUSENTE/DESCONHECIDO/MUDOU-SE/RECEBIDO POR TERCEIRO. Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000882-11.2023.8.26.0695 (apensado ao processo 1001715-51.2019.8.26.0695) (processo principal 1001715-51.2019.8.26.0695) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Ana Cristina Passos Pedroso - Nota de cartório: Autos com vista ao autor para manifestação quanto ao Aviso de Recebimento (AR) Negativo - AUSENTE/DESCONHECIDO/MUDOU-SE/RECEBIDO POR TERCEIRO. Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1011977-85.2025.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Andreia Cristina Krauss - Saules Meireles Guilherme e outro - Vistos. Preenchidos os requisitos da petição inicial, recebo a reconvenção proposta. Remetam-se os autos ao Distribuir para a anotação de que trata o artigo 286, parágrafo único, do Código de Processo Civil (cf. artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, alterado pelo Provimento CG 15/21). Fica a parte autora reconvinda intimada a apresentar resposta e a se manifestar em réplica à contestação, no prazo de 15 dias. Após, intime-se a parte reconvinte a se manifestar em réplica e intimem-se todas as partes a especificarem as provas que pretendam produzir, justificando sua relevância e pertinência, sob pena de preclusão. Observo que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38001 Contestação, 38028 Manifestação Sobre a Contestação ou 38022 Indicação de Provas). Int. - ADV: VANDER FERREIRA DE ANDRADE (OAB 284605/SP), DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP), DARIO RUDNEI GOMES ALVES (OAB 351103/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001084-20.2025.5.02.0468 RECLAMANTE: LOURDES NUNES FERREIRA E OUTROS (3) RECLAMADO: OLIMAR FACILITIES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 816f2fd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 8ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo/SP. SÃO BERNARDO DO CAMPO/SP, data abaixo. FABIANA DE AMARAL FARIAS MIRANDA DESPACHO ....Vistos. Designe-se audiência na forma usual. Ressalta-se, desde já, que não serão conhecidos os documentos juntados pelas partes na horizontal ou invertidos (de ponta cabeça). Providencie(m) o(a)(s) autor(a)(es), em sendo o caso, a regularização, no prazo de 5 dias. Atentem as partes e seus patronos, quanto ao peticionamento eletrônico, ao disposto nos arts. 13, 14 e 15 da Resolução nº 185/2017 do CSJT (adequar a juntada da petição com a indicação correta do nome do documento). Conforme o artigo 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020, a audiência presencial não impedirá a tramitação do feito no âmbito do Juízo 100% Digital. Conforme artigo 3º da Resolução CNPJ 354/2020, a realização de audiências telepresenciais, ainda que a requerimento das partes, demandam conveniência e viabilidade. Atentem-se os optantes do Juízo 100% digital sobre a eventual modalidade presencial apenas no que toca à colheita de prova oral, com vistas à celeridade e segurança do ato, em atenção ao inciso LXXVIII do art. 5º da Constituição Federal, art. 765 da CLT, § 2º do art. 1º da Resolução CNJ Nº 345 de 09/10/2020 e § 5º do art. 2º do Ato GP 10/2021 do TRT/SP, valendo ressaltar que os demais atos poderão ser praticados normalmente pelo modo virtual. Intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es). Cite(m)-se o(a)(s) reclamado(a)(s). SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 08 de julho de 2025. EVERTON DE NADAI SUTIL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ERIK NUNES DE ANDRADE - ERICA CRISTINA NUNES SILVA - LOURDES NUNES FERREIRA - WELLINGTON NUNES DE ANDRADE
Página 1 de 11
Próxima