Marcos De Siqueira Rodrigues

Marcos De Siqueira Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 351615

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcos De Siqueira Rodrigues possui 95 comunicações processuais, em 59 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 59
Total de Intimações: 95
Tribunais: TJSP
Nome: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
70
Últimos 30 dias
95
Últimos 90 dias
95
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (33) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (21) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (5) RETIFICAçãO DE REGISTRO DE IMóVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 95 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001780-43.2024.8.26.0219 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Prudencio Kenyu Senaga - - Ilka Tamura Senaga - - Persio Kenshin Senaga - - Monica Okimura Senaga - A requerente deverá comprovar o recolhimento das despesas com a publicação de edital. Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 435-9, no valor de R$313,88. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001780-43.2024.8.26.0219 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Prudencio Kenyu Senaga - - Ilka Tamura Senaga - - Persio Kenshin Senaga - - Monica Okimura Senaga - A requerente deverá comprovar o recolhimento das despesas com a publicação de edital. Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 435-9, no valor de R$313,88. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001020-48.2023.8.26.0219 (processo principal 1000571-44.2021.8.26.0219) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Mauricio Fagundes de Albuquerque - - Angela de Fatima Cabral de Albuquerque - Khaled Hany Mohamed Ragab - - Sahar Mahmoud Ibraim Elsqaid Kehla - - Fadi Abo Alainain - Vistos. 1. Para homologação do acordo de fls. 135/136, apresente a parte interessada, no prazo de dez dias, aminutaassinadaporambas as partes. 2. Em igual prazo, para que não pairem dúvidas, deverá a parte exequente esclarecer se os valores constritos às fls. 94/114 (R$ 6.187,15), deverão ser desbloqueados. 3. Cumpridas as determinações anteriores, tornem os autos conclusos para homologação. Intime-se. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), ELIAS ALMEIDA ALVES (OAB 382728/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001020-48.2023.8.26.0219 (processo principal 1000571-44.2021.8.26.0219) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Mauricio Fagundes de Albuquerque - - Angela de Fatima Cabral de Albuquerque - Khaled Hany Mohamed Ragab - - Sahar Mahmoud Ibraim Elsqaid Kehla - - Fadi Abo Alainain - Vistos. 1. Para homologação do acordo de fls. 135/136, apresente a parte interessada, no prazo de dez dias, aminutaassinadaporambas as partes. 2. Em igual prazo, para que não pairem dúvidas, deverá a parte exequente esclarecer se os valores constritos às fls. 94/114 (R$ 6.187,15), deverão ser desbloqueados. 3. Cumpridas as determinações anteriores, tornem os autos conclusos para homologação. Intime-se. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), ELIAS ALMEIDA ALVES (OAB 382728/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0030001-66.2017.8.26.0100 (processo principal 1040428-13.2014.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Y K K do Brasil Ltda - Vasconcelos e Mota, Advogados Associados - - José Raul M. Vasconcelos - - Luciana Mota e outros - José Pedro dos Santos Faria - - Rosa Aparecida de Siqueira - - Guilherme Augusto Volpi - - Graziela Franco Nunes Bernardes de Souza - - Marco Ubirajara de Mello e outros - Ciência à parte contrária dos documentos juntados, nos termos do art. 437, § 1º, do CPC. - ADV: JOSE RAUL MARTINS VASCONCELLOS (OAB 77704/SP), DANILO GONÇALVES MONTEMURRO (OAB 216155/SP), DANILO GONÇALVES MONTEMURRO (OAB 216155/SP), DANILO GONÇALVES MONTEMURRO (OAB 216155/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), TATIANA VIOTTI LISSALDO DIAS (OAB 325226/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCELO AUGUSTO FERREIRA DA ROCHA (OAB 228698/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), JOSE RAUL MARTINS VASCONCELLOS (OAB 77704/SP), REGINA CELIA PREBIANCHI BOZZOLAN (OAB 93551/SP), REGINA CELIA PREBIANCHI BOZZOLAN (OAB 93551/SP), REGINA CELIA PREBIANCHI BOZZOLAN (OAB 93551/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001110-39.2023.8.26.0219 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Sjx Participação, Incorporação e Empreendimentos Imobiliários - Eireli - Vistos. Considerando a informação de que a procuração foi assinada pelo sistema gov e o sistema "esaj" suprimiu a assinatura eletrônico, providencie a parte requerente a juntada de cópia da procuração com a assinatura correspondente, para regularização da representação processual, no prazo de vinte dias. No mais, defiro a juntada das declarações de anuência, com firma reconhecida das pessoas relacionadas na petição em analise, no prazo de vinte dias. Intime-se. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000076-27.2015.8.26.0219 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - PREFEITURA MUINICIPAL DE GUARAREMA e outro - Cássia Maria de Almeida Mota - Vistos. Folhas * : Foi noticiada parcelamento de dívida. Em consequência, suspendo a presente execução fiscal pelo prazo estipulado no referido instrumento (CTN, art. 151, VI c.c art. 922, CPC). Os autos deverão permanecer na fila Processo Suspenso Prazo Acordo. Decorrido o período de suspensão e pagamento da última parcela, manifeste-se a exequente em cinco (5) dias sobre a satisfação da obrigação tributária. Caso a Fazenda Pública permaneça em silêncio, embora intimada, nos referidos termos, considerar-se-á o crédito tributário desde logo extinto, na forma do art. 156, I, CTN e artigo 924, II do CPC, com arquivamento definitivo da execução. Considero interrompida a prescrição do crédito tributário (CTN, art. 174, IV). Sobrevindo informações sobre eventual inadimplemento do citado parcelamento, a contagem prescricional terá reinício a partir da data que gerou a primeira impontualidade do devedor, independente do instante da comunicação nos autos. Em relação à eventuais bloqueios de ativos já realizados nos autos, deverá ser observado o Tema 1012 do Superior Tribunal de Justiça, que fixou a seguinte tese: O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia, diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade. Por fim, ante a homologação do acordo, o levantamento da quantia constrita fica sujeito à comprovação de seu rompimento, a ser comprovado nos autos, garantido o contraditório e ampla defesa à parte executada. Intimem-se. - ADV: RENATA FARIA MATSUDA (OAB 244060/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP)
Anterior Página 7 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou