Marcos De Siqueira Rodrigues
Marcos De Siqueira Rodrigues
Número da OAB:
OAB/SP 351615
📋 Resumo Completo
Dr(a). Marcos De Siqueira Rodrigues possui 95 comunicações processuais, em 59 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em USUCAPIãO.
Processos Únicos:
59
Total de Intimações:
95
Tribunais:
TJSP
Nome:
MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES
📅 Atividade Recente
16
Últimos 7 dias
70
Últimos 30 dias
95
Últimos 90 dias
95
Último ano
⚖️ Classes Processuais
USUCAPIãO (33)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (21)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6)
REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (5)
RETIFICAçãO DE REGISTRO DE IMóVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 95 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001780-43.2024.8.26.0219 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Prudencio Kenyu Senaga - - Ilka Tamura Senaga - - Persio Kenshin Senaga - - Monica Okimura Senaga - A requerente deverá comprovar o recolhimento das despesas com a publicação de edital. Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 435-9, no valor de R$313,88. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001780-43.2024.8.26.0219 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Prudencio Kenyu Senaga - - Ilka Tamura Senaga - - Persio Kenshin Senaga - - Monica Okimura Senaga - A requerente deverá comprovar o recolhimento das despesas com a publicação de edital. Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 435-9, no valor de R$313,88. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001020-48.2023.8.26.0219 (processo principal 1000571-44.2021.8.26.0219) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Mauricio Fagundes de Albuquerque - - Angela de Fatima Cabral de Albuquerque - Khaled Hany Mohamed Ragab - - Sahar Mahmoud Ibraim Elsqaid Kehla - - Fadi Abo Alainain - Vistos. 1. Para homologação do acordo de fls. 135/136, apresente a parte interessada, no prazo de dez dias, aminutaassinadaporambas as partes. 2. Em igual prazo, para que não pairem dúvidas, deverá a parte exequente esclarecer se os valores constritos às fls. 94/114 (R$ 6.187,15), deverão ser desbloqueados. 3. Cumpridas as determinações anteriores, tornem os autos conclusos para homologação. Intime-se. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), ELIAS ALMEIDA ALVES (OAB 382728/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001020-48.2023.8.26.0219 (processo principal 1000571-44.2021.8.26.0219) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Mauricio Fagundes de Albuquerque - - Angela de Fatima Cabral de Albuquerque - Khaled Hany Mohamed Ragab - - Sahar Mahmoud Ibraim Elsqaid Kehla - - Fadi Abo Alainain - Vistos. 1. Para homologação do acordo de fls. 135/136, apresente a parte interessada, no prazo de dez dias, aminutaassinadaporambas as partes. 2. Em igual prazo, para que não pairem dúvidas, deverá a parte exequente esclarecer se os valores constritos às fls. 94/114 (R$ 6.187,15), deverão ser desbloqueados. 3. Cumpridas as determinações anteriores, tornem os autos conclusos para homologação. Intime-se. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), ELIAS ALMEIDA ALVES (OAB 382728/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0030001-66.2017.8.26.0100 (processo principal 1040428-13.2014.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Y K K do Brasil Ltda - Vasconcelos e Mota, Advogados Associados - - José Raul M. Vasconcelos - - Luciana Mota e outros - José Pedro dos Santos Faria - - Rosa Aparecida de Siqueira - - Guilherme Augusto Volpi - - Graziela Franco Nunes Bernardes de Souza - - Marco Ubirajara de Mello e outros - Ciência à parte contrária dos documentos juntados, nos termos do art. 437, § 1º, do CPC. - ADV: JOSE RAUL MARTINS VASCONCELLOS (OAB 77704/SP), DANILO GONÇALVES MONTEMURRO (OAB 216155/SP), DANILO GONÇALVES MONTEMURRO (OAB 216155/SP), DANILO GONÇALVES MONTEMURRO (OAB 216155/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), TATIANA VIOTTI LISSALDO DIAS (OAB 325226/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCELO AUGUSTO FERREIRA DA ROCHA (OAB 228698/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), JOSE RAUL MARTINS VASCONCELLOS (OAB 77704/SP), REGINA CELIA PREBIANCHI BOZZOLAN (OAB 93551/SP), REGINA CELIA PREBIANCHI BOZZOLAN (OAB 93551/SP), REGINA CELIA PREBIANCHI BOZZOLAN (OAB 93551/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001110-39.2023.8.26.0219 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Sjx Participação, Incorporação e Empreendimentos Imobiliários - Eireli - Vistos. Considerando a informação de que a procuração foi assinada pelo sistema gov e o sistema "esaj" suprimiu a assinatura eletrônico, providencie a parte requerente a juntada de cópia da procuração com a assinatura correspondente, para regularização da representação processual, no prazo de vinte dias. No mais, defiro a juntada das declarações de anuência, com firma reconhecida das pessoas relacionadas na petição em analise, no prazo de vinte dias. Intime-se. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000076-27.2015.8.26.0219 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - PREFEITURA MUINICIPAL DE GUARAREMA e outro - Cássia Maria de Almeida Mota - Vistos. Folhas * : Foi noticiada parcelamento de dívida. Em consequência, suspendo a presente execução fiscal pelo prazo estipulado no referido instrumento (CTN, art. 151, VI c.c art. 922, CPC). Os autos deverão permanecer na fila Processo Suspenso Prazo Acordo. Decorrido o período de suspensão e pagamento da última parcela, manifeste-se a exequente em cinco (5) dias sobre a satisfação da obrigação tributária. Caso a Fazenda Pública permaneça em silêncio, embora intimada, nos referidos termos, considerar-se-á o crédito tributário desde logo extinto, na forma do art. 156, I, CTN e artigo 924, II do CPC, com arquivamento definitivo da execução. Considero interrompida a prescrição do crédito tributário (CTN, art. 174, IV). Sobrevindo informações sobre eventual inadimplemento do citado parcelamento, a contagem prescricional terá reinício a partir da data que gerou a primeira impontualidade do devedor, independente do instante da comunicação nos autos. Em relação à eventuais bloqueios de ativos já realizados nos autos, deverá ser observado o Tema 1012 do Superior Tribunal de Justiça, que fixou a seguinte tese: O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia, diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade. Por fim, ante a homologação do acordo, o levantamento da quantia constrita fica sujeito à comprovação de seu rompimento, a ser comprovado nos autos, garantido o contraditório e ampla defesa à parte executada. Intimem-se. - ADV: RENATA FARIA MATSUDA (OAB 244060/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP)