Thaís Alves Badinhani

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00084547820118260229
   Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008454-78.2011.8.26.0229 - Usucapião - Usucapião Ordinária - David Delcilio de Lira - Pedro Ramires Ferreira - - Otília Mesquita Ferreira - - B.G. Construtora Imobiliária e Comércio Ltda. - - Aluizio Mattoso Nunes - - Nilson Pery Targa Vieira e outros - Vistos. Certifique a z. serventia se os documentos elencados no despacho inicial foram apresentados, intimando-se a parte autora para providenciá-los em caso de ausência. Certifique-se ainda se todos os requeridos foram citados e as Fazendas foram devidamente intimadas. Na falta, providencie-se. Estando todos os documentos juntados aos autos, proceda a z. Serventia a notificação do Cartório de Registro de Imóveis de Sumaré-SP para que se manifeste nos autos. Após, tornem conclusos para deliberação. Int. - ADV: THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), EDUARDO MACEDO TOSETTI (OAB 346285/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), NEWTON SIQUEIRA BELLINI (OAB 114074/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), LUCAS HENRIQUE ANDRIETTA SILVA (OAB 440132/SP), RUBENS VANDERLEI BACCAN (OAB 243605/SP)
3. Processo 00076245820248260229
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007624-58.2024.8.26.0229 (processo principal 1002439-61.2020.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Gabriela Plaça Silva - - Rosana Plaça de Andrade Silva - - Bismarchi e Pires Sociedade de Advogados - Jose Iramilton Gondim Maia - - Supermercado Barbarense Ltda - Vistos. Ficam os executados intimados, por seu procurador constituído nos autos principais, acerca da decisão de fls. Intime-se. - ADV: PAULO HENRIQUE VASCONCELOS GIUNTI (OAB 120065/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), RICARDO VISCARDI PIRES (OAB 353389/SP)
4. Processo 00065452020198260229
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006545-20.2019.8.26.0229 (processo principal 1000921-41.2017.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Juliana Lins Oliveira - Empreendimentos Imobiliário Altos do Rosolen Spe Ltda. - Manifeste-se o autor sobre a petição de fls. 361/364. - ADV: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), RENATO FONTES ARANTES (OAB 156352/SP), TATIANE PARZIANELLO (OAB 32013/PR), JAMIL IBRAHIM TAWIL FILHO (OAB 33033/PR)
5. Processo 00218506820214036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0021850-68.2021.4.03.6301 / 4ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: JOSE SABINO DA SILVA NETO Advogados do(a) AUTOR: NATALIA FERNANDA SALES DA SILVA - SP437427, THAIS ALVES BADINHANI - SP351688 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
6. Processo 10020137820168260394
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002013-78.2016.8.26.0394 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Fernando Aparecido Zortea Reis - Banco Panamericano S/A - - Alves e Corazzari Comércio de Veículos Ltda Me - Vistos. A sentença proferida nos autos limitou-se a reconhecer que os débitos relacionados ao veículo não seriam de responsabilidade do autor. Não houve deliberação, em sentença, quanto a quem seria o real responsável pelo pagamento de tributos. Trata-se, pois, de situação que deve ser apurada pela própria FESP por meio dos canais que possui à sua disposição. Assim, providencie-se a elaboração de resposta ao ofício de págs. 469/472 neste sentido, acompanhada de senha de acesso aos autos para possibilitar que a FESP faça a adequada identificação de eventual sujeito passivo. Nada mais sendo requerido no prazo de 15 dias, encaminhem os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), THAÍS ALVES BADINHANI (OAB 351688/SP), RENATA LOPES PINGUELLI (OAB 374910/SP), KELLEN HELENA LEAL SOLA (OAB 379450/SP), MOHAMAD JAMIL ITANI (OAB 390337/SP)
7. Processo 00065452020198260229
   Tribunal: TJSP | Data: 25/04/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Renato Fontes Arantes (OAB 156352/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Thaís Alves Badinhani (OAB 351688/SP), Jamil Ibrahim Tawil Filho (OAB 33033/PR), Tatiane Parzianello (OAB 32013/PR) Processo 0006545-20.2019.8.26.0229 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Juliana Lins Oliveira - Exectdo: Empreendimentos Imobiliário Altos do Rosolen Spe Ltda. - Fls. 341/342: Anotado. Manifeste-se o autor em termos de prosseguimento.
8. Processo 00104290620235150122
   Tribunal: TRT15 | Data: 23/04/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SUMARÉ 0010429-06.2023.5.15.0122 : TELMA PEREIRA OLIVEIRA SOUSA : SUPERMERCADOS EVOLUCAO EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2a2e916 proferido nos autos. DESPACHO Ante a necessidade de adequação da pauta para equalização objetiva da divisão dos trabalhos entre os Magistrados desta Unidade fica redesignada audiência de INSTRUÇÃO para o dia 21/05/2025 11:20, a ser realizada de forma presencial nesta unidade. Critérios adotados: Processos em que o último número anterior ao dígito seja 1 ,2 e 3 Exmo. Dr. DECIO UMBERTO MATOSO RODOVALHO; 4,5 e 6 Exma. Dra. FRANCINA NUNES DA COSTA; 7,8 e 9 Exma. Dra. CARLA GABRIELLA GRAH SENS. Final 0 deverá observar o número válido (diferente de 0) imediatamente anterior. As partes deverão comparecer pessoalmente à audiência de instrução para prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão, nos termos do art. 385, §1º, do CPC e Súmula nº 74 do TST, bem como a trazer suas testemunhas independentemente de intimação, informando-as do dia, hora e local da audiência designada, na forma do art. 825, caput, da CLT, c/c art. 455, § 2º, do CPC, sob pena de preclusão. Sendo necessária a intimação das testemunhas, as partes deverão observar o disposto no art. 455, caput e § 1º, do CPC, ficando desde logo dispensada a intimação pelo juízo, sob pena de desistência na produção da prova, conforme estabelece o art. 455, § 3º, do CPC. Registre-se que o art. 385, §3º, do CPC/15 autoriza que o depoimento pessoal da parte que residir em comarca, seção ou subseção judiciária diversa daquela onde tramita o processo seja colhido por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão em tempo real.  A faculdade do art. 385, §3º, do CPC/15, contudo, não se aplica ao preposto por força do disposto no art. 483, caput e §3º, da CLT.  Por fim, o art.  453, §1º do CPC autoriza a oitiva de testemunhas nas mesmas condições. O PROVIMENTO GP-CR nº 001/2023 do TRT15 dispõe que a parte interessada deverá apresentar o respectivo requerimento com antecedência mínima de 15 (quinze) dias da data designada para a audiência (art. 5º). Aos advogados e advogadas, por meio de dispositivo legal (art. 937, §4º do CPC), apenas foi lhes concedido a prerrogativa de realizar sustentação oral por meios eletrônicos, todavia, não há permissivo para deixarem de comparecer presencialmente às sessões de audiência, quando determinado. O PROVIMENTO GP-CR nº 001/2023 do TRT15 em seu art. 6º autoriza participação própria ou de seus representados por videoconferência, desde que observada a viabilidade técnica e o juízo de conveniência pelo magistrado. SUMARE/SP, 22 de abril de 2025 FRANCINA NUNES DA COSTA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - TELMA PEREIRA OLIVEIRA SOUSA