Gerica Branco Dos Santos

Gerica Branco Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 352457

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gerica Branco Dos Santos possui 56 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1985 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 56
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: GERICA BRANCO DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
56
Últimos 90 dias
56
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (16) INQUéRITO POLICIAL (7) EXECUçãO DA PENA (6) SEPARAçãO CONSENSUAL (4) PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 56 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1034078-11.2021.8.26.0602/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Sorocaba - Embargte: Reianze Empreendimentos Imobiliários Ltda - Embargte: José Victor Latuf Guariglia - Embargdo: Eugenio Joaquim Leite - Os embargos não comportam acolhimento. Isto porque extrapolam os limites traçados pelo artigo 1.022, do Código de Processo Civil, na medida em que, sob o pretexto de existência de omissões e contradições, os embargantes pretendem a rediscussão da matéria objeto da decisão embargada, com a nítida intenção de reforma do decidido, o que, entretanto, não é possível em sede de embargos de declaração. A decisão embargada é clara acerca dos motivos pelos quais foi indeferido o pedido de justiça gratuita formulado na apelação, não se verificando omissão ou contradição, mas o puro inconformismo dos embargantes, certo que o benefício foi indeferido porque eles não comprovaram a alteração da situação financeira no curso do processo, deixando de trazer aos autos informações acerca da sua renda e faturamento, o que faz cair no vazio as meras alegações de que não possuem recursos suficientes para arcar com as despesas do processo. O simples fato de os embargantes não concordarem com a decisão não implica em omissão ou contradição, certo que, sendo os embargos de declaração um recurso de natureza estrita, não se pode através dele renovar discussões sobre questões julgadas, com o mero intuito de modificar o que foi decidido. Isto posto, rejeito os embargos de declaração. - Magistrado(a) Sá Duarte - Advs: Andrei Brigano Canales (OAB: 221812/SP) - Leonardo Palugan Canales (OAB: 515567/SP) - Gérica Branco dos Santos (OAB: 352457/SP) - Thais Lopes Rodrigues (OAB: 359618/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001901-21.2025.8.26.0521 - Execução da Pena - Regime Inicial - Fechado - ROBERTO LEME MORAIS - Certifico e dou fé que encaminhei os autos para publicação no DJE com o seguinte teor: "Manifeste-se a Defesa, no prazo de 05 (cinco) dias". - ADV: GÉRICA BRANCO DOS SANTOS (OAB 352457/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007499-57.2021.8.26.0624 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Tatuí - Apelante: José Antonio Fernandes Paes - Apelado: Rafael Menck de Almeida - Magistrado(a) Castro Figliolia - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS JULGADA IMPROCEDENTE ACERVO PROBATÓRIO QUE DEU SUPORTE À VERSÃO DOS FATOS APRESENTADA PELO APELANTE ANTES DA AQUISIÇÃO DA ÁREA, O APELANTE SE UTILIZAVA DO IMÓVEL POR CONTA DE CONTRATO DE LOCAÇÃO APÓS A COMPRA DO IMÓVEL FOI IMPOSSIBILITADO DE UTILIZÁ-LO LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO REALIZADO QUE FEZ VER QUE A ÁREA EM DISCUSSÃO CONFERE COM A DESCRITA NO INSTRUMENTO PARTICULAR DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA FIRMADO PELAS PARTES, COM O PAGAMENTO DA QUASE INTEGRALIDADE DOS VALORES PELO APELANTE A DESPEITO DE O APELADO TER O DIREITO A HAVER A PARTE FALTANTE DO PREÇO, O FECHAMENTO DO ACESSO SE CARACTERIZOU COMO ESBULHO, CONSIDERADO QUE O APELANTE ANTERIORMENTE DETINHA A POSSE DO BEM.DANOS MATERIAIS OCORRÊNCIA VALOR DOS DANOS EQUIVALENTE AO DO ALUGUEL DA COISA, A SER APURADO EM FASE DE LIQUIDAÇÃO DO JULGADO. DANOS MORAIS FATOS NARRADOS NA PRESENTE AÇÃO NÃO OCASIONARAM AO APELANTE NENHUM TIPO DE REFLEXO IMATERIAL, QUANTIFICÁVEL OU NÃO MERA DESAVENÇA CONTRATUAL.RESULTADO: SENTENÇA REFORMADA AÇÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 233,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Lopes & Branco Sociedade de Advogadas (OAB: 39624/SP) - Gérica Branco dos Santos (OAB: 352457/SP) - Thais Lopes Rodrigues (OAB: 359618/SP) - Guilherme Augusto Porphirio da Silva (OAB: 189100/MG) - 3º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1005111-71.2024.8.26.0562; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 24ª Câmara de Direito Privado; JONIZE SACCHI DE OLIVEIRA; Foro de Santos; 7ª Vara Cível; Embargos de Terceiro Cível; 1005111-71.2024.8.26.0562; Espécies de Títulos de Crédito; Apelante: Maria Cristina Mielniczenko Penteado de Aguiar (Justiça Gratuita); Advogada: Gérica Branco dos Santos (OAB: 352457/SP); Apelado: Mac Cargo do Brasil Eireli Epp; Advogado: Fábio do Carmo Gentil (OAB: 208756/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501595-05.2023.8.26.0567 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - ENZO CARDOSO RIBEIRO - MICHELE MORAIS CORREIA e outro - Vistos. Autos conclusos para análise da prisão preventiva decretada em desfavor do(s) réu(s), em conformidade ao Comunicado CG n.º 503/2025 (CPA n.º 2025/81290). Compulsando-se os autos, verifica-se que não houve qualquer alteração na situação fática do caso em tela, razão pela qual mantenho, integralmente, a prisão cautelar decretada em desfavor do(s) réu(s) a fls. 54/55 por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do disposto parágrafo único, do artigo 316 do Código de Processo Penal. Intime-se. - ADV: EMANUELA OLIVEIRA DE ALMEIDA BARROS (OAB 178862/SP), LUIS RODOLFO CORTEZ (OAB 143996/SP), CAROLINA HELENA DA SILVA (OAB 443400/SP), GÉRICA BRANCO DOS SANTOS (OAB 352457/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1506329-54.2024.8.26.0602 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - L.C.R. - S.A.C.P. - Vistos. Recebo o recurso de apelação, tempestivo. A Defesa optou em apresentar suas razões em Segunda Instância. Aguarde-se o decurso do prazo recursal para o Ministério Público, tornando conclusos em seguida. - ADV: MIGUEL AUGUSTO NISIZAKI (OAB 412421/SP), TALISSA CARVALHO RODRIGUES ALVARENGA (OAB 423325/SP), EDUARDO DE LIMA HELAEHIL (OAB 441523/SP), CAROLINA HELENA DA SILVA (OAB 443400/SP), DIOGO VINICIUS TITTON (OAB 467106/SP), GÉRICA BRANCO DOS SANTOS (OAB 352457/SP)
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    dos PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 5006461-41.2024.4.03.6110 / 9ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: ANTONIO DAVID JULIAN Advogados do(a) EXECUTADO: GERICA BRANCO DOS SANTOS - SP352457, GIVAGO JOSE FERREIRA - SP487941 D E S P A C H O ID nº 373899571 e anexos - A certidão de objeto e pé dos feitos que tramitam pelo Processo Judicial Eletrônico (PJE), deverá ser solicitada e impressa pelo próprio requerente, no "sítio eletrônico" da Justiça Federal de 1º Grau (www.jfsp.jus.br - certidões - emissão de certidão de objeto e pé). Retornem os autos ao arquivo sobrestado, nos termos do despacho de ID nº 364699160. Int. São Paulo, 30 de junho de 2025.
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou