Tudo
Lara Rodrigues Theodoro

Lara Rodrigues Theodoro

Número da OAB: OAB/SP 352607

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 53
Tribunais: TJSP
Nome: LARA RODRIGUES THEODORO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021438-46.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Gisele de Carvalho Silva - Loren Mirian Moreira e outro - Fls. 171: Vista à requerida, para manifestação, no prazo legal. - ADV: JOÃO CARLOS DOS SANTOS VIEIRA (OAB 310704/SP), BRUNO MARTINS DE BARROS CHERMONT (OAB 348334/SP), BRUNO MARTINS DE BARROS CHERMONT (OAB 348334/SP), LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013598-82.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Consignação de Chaves - Márcia Maria de Carvalho Maciel - A C Azevedo Consultoria Em Gestão Empresarial e outro - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento do feito, sobre a certidão nos seguintes termos: "Certifico e dou fé que decorreu o prazo de sobrestamento.". - ADV: CARLOS ALBERTO DIAS MACHADO FERREIRA DE MOURA (OAB 212111/SP), CARLOS ALBERTO DIAS MACHADO FERREIRA DE MOURA (OAB 212111/SP), JOÃO CARLOS DOS SANTOS VIEIRA (OAB 310704/SP), LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000487-69.1992.8.26.0577 - Separação Litigiosa - Casamento - M.A.S. - Vistos. Expeça-se a carta de sentença, nos termos do Provimento CG 14/2020. Após, nada mais sendo requerido no prazo de 15 dias, arquivem-se. - ADV: LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP), JOÃO CARLOS DOS SANTOS VIEIRA (OAB 310704/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1034232-70.2022.8.26.0577 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - S.S.S. - V.P.S. - Ciência à parte interessada acerca do ofício retrojuntado. - ADV: LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP), JOÃO CARLOS DOS SANTOS VIEIRA (OAB 310704/SP), JOSE CARLOS BUENO DE MIRANDA (OAB 108698/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004396-64.2025.8.26.0577 (processo principal 1003333-21.2024.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Família - L.R.T. - O.F.K.A. - Vistos. Fls. 20/21: Diante do depósito judicial, providencie a parte exequente o formulário MLE devidamente preenchido. Feito isso, expeça-se MLE. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento, informando se há débitos em aberto e requerendo o que entender de direito. Intime-se e cumpra-se. - ADV: GUILHERME GOMES BATISTA (OAB 272100/SP), LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007907-87.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Carlos Alberto dos Santos - Cristiana Aparecida da Silveira Santos - Vistos. Os autos não estão em termos para julgamento. Deverá a parte ré regularizar sua representação processual, juntando aos autos procuração outorgada à patrona Dra. Aline Danielle de Faria, no prazo de 15 dias, sob pena de não conhecimento da defesa apresentada às fls. 87/92 e prosseguimento do feito à revelia. Após, conclusos para sentenciamento, em princípio. INT. - ADV: ALINE DANIELLE DE FARIA (OAB 337746/SP), LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP), JOÃO CARLOS DOS SANTOS VIEIRA (OAB 310704/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009217-82.2023.8.26.0577 (processo principal 1012396-46.2019.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Dissolução - L.V.C. - W.C. - Ciência às partes da decisão sigilosa retro liberada, que determinou o bloqueio on line junto ao SISBAJUD. Cumpra-se. Ante o bloqueio de valores positivo, conforme extrato juntado do SISBAJUD, intime-se o Executado - por carta ou através de seu advogado - para que apresente impugnação no prazo de 05 dias, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. Decorrido o prazo sem qualquer manifestação fica o bloqueio convertido em penhora, devendo ser providenciada a transferência. - ADV: LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP), JOÃO CARLOS DOS SANTOS VIEIRA (OAB 310704/SP), CONSTANTINO SCHWAGER (OAB 139948/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1046843-36.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - L.A.L. - V.E.I. e outros - R.S.C.S. - Vistos. Fls. 3711/3716 e fls. 3731/3733 [fls. 3738/3743]: A avaliação concluiu que o valor real dos imóveis, para fins de alienação, seria de R$ 57.588.419,00, porém concluiu que, para fins de expropriação via leilão judicial (fl. 3554), o valor corresponderia a R$ 24.071.959,00. O valor a ser considerado é o primeiro. O que se definiu como valor para fins de "liquidação forçada" é uma antecipação de fatores de deságio que podem se dar em segunda praça, quando se permite sua aquisição por valor inferior ao da avaliação, desde que não vil. Partir de tal valor seria permitir que, em segunda praça, a arrematação se efetivasse por uma fração irrisória do valor real do bem. Desta feita, torna-se necessário delimitar os bens que irão a leilão, a fim de não haver expropriação de imóveis em número muito superior ao necessário, o que não se justifica. Todavia, considerando que o débito vem crescendo rapidamente, mercê de sua dimensão, bem como considerando a possibilidade de que a arrematação só se efetive por 50% do valor da avaliação (art. 891, parágrafo único, do CPC), determino que o exequente escolha, dentre os bens penhorados, imóveis que não ultrapassem a quantia de R$ 40 milhões (considerando o critério de avaliação acima especificado). Prazo de 30 dias para fazê-lo. Os demais continuarão penhorados enquanto não houver a satisfação plena e efetiva do crédito do exequente. Para fins de organização deste processo, advirto o exequente que a individualização dos imóveis deverá contemplar (1) o número da matrícula do imóvel e (2) o respectivo valor da avaliação (conforme o critério acima eleito). No mesmo prazo, o exequente deverá indicar leiloeiro de sua preferência para promover a alienação forçada por via eletrônica. Após, vista à parte contrária por 5 dias. Após, tornem conclusos. Int. - ADV: DAVID KASSOW (OAB 162150/SP), PEDRO RIBEIRO BRAGA (OAB 182870/SP), JOÃO CARLOS DOS SANTOS VIEIRA (OAB 310704/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022939-40.2021.8.26.0577 - Ação Civil Pública - Ordem Urbanística - WALLACE ASSIS DE SOUSA - Vistos Fls. 214: expeça-se a certidão de honorários requerida. No mais, reitere-se a intimação de fls. 209. Int. - ADV: LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP), JOÃO CARLOS DOS SANTOS VIEIRA (OAB 310704/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1035803-76.2022.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - S.b. Pereira Franchising Epp - Furuya Comercio e Serviços Automotivos Ltda Epp e outros - Com relação à impugnação deduzida pela parte autora a págs.901/903, fica ela aqui rejeitada. Isso porque não se verifica nos autos a aludida preclusão no que concerne à indicação das testemunhas a serem ouvidas por força do v. Acórdão prolatado a págs. 881/888, na medida em que a parte ré já deduzido tal pretensão a pág. 681, ratificando, portanto, as mesmas testemunhas por ocasião da petição de petição de págs. 896/897.. Assim, designa-se audiência de instrução e julgamento para o dia 14/08/2025 às 13:15h. Cabendo aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada (observadas as regras do artigo 455 § 1º do CPC), comprovando-se nos autos com antecedência mínima de três dias da data da audiência designada. No caso de requerimento de depoimento pessoal deverá a parte que requereu promover o recolhimento das custas para expedição de mandado de intimação. Se a parte que requereu o depoimento pessoal for beneficiária da gratuidade, deverá a serventia promover a expedição do mandado para intimação, independentemente do recolhimento das custas. Para os demais atos do processo e para o comparecimento das partes, desnecessária a intimação por mandado, visto que as partes se encontram representadas por advogado. Intime-se. - ADV: GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/SP), GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/SP), GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/SP), GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/SP), GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/SP), LARA RODRIGUES THEODORO (OAB 352607/SP), JOÃO CARLOS DOS SANTOS VIEIRA (OAB 310704/SP)
Anterior Página 2 de 6 Próxima