Daniel Fernandes Rodrigues Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10392444120228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1039244-41.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - M.B.F.E. - M.P.E.V. - - C.E.V. - - E.F.E. - - R.E. - - F.E. - - R.E. - - C.E.C. - - M.N.C. e outros - M.M.F. - - M.C.A. - Vistos. Tendo em vista o oferecimento de contrarrazões, e com o decurso do prazo recursal, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com as nossas homenagens. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), SILMAR FRANCISCO SOLÉRA (OAB 191466/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), MÔNICA DE MATTOS FERRAZ (OAB 287623/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA (OAB 352964/SP), DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA (OAB 352964/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), JULIANA PETERLINI TRUZZI (OAB 279585/SP)
3. Processo 10392444120228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1039244-41.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - M.B.F.E. - M.P.E.V. - - C.E.V. - - E.F.E. - - R.E. - - F.E. - - R.E. - - C.E.C. - - M.N.C. e outros - M.M.F. - - M.C.A. - Vistos. Verifique, a z. Serventia, se efetivamente houve erro material na numeração das páginas do recurso de apelação interposto pelas autoras, conforme alegado retro, certificando-se nos autos. Intime-se. - ADV: DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA (OAB 352964/SP), DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA (OAB 352964/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), SILMAR FRANCISCO SOLÉRA (OAB 191466/SP), JULIANA PETERLINI TRUZZI (OAB 279585/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP), MÔNICA DE MATTOS FERRAZ (OAB 287623/SP), RUTH DE TOLEDO PIZA (OAB 279676/SP)
4. Processo 10629541320178260053
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1062954-13.2017.8.26.0053 - Desapropriação - Desapropriação por Interesse Social Comum / L 4.132/1962 - Companhia Metropolitana de Habitação de São Paulo - COHAB - Espólio de Isolino de Sá Machado - - Espólio de Leontina Ribeiro da Silva - - Helena Rita Monteiro Pires Fernandes - - Maura da Silva Costa e outros - Deusimar Gomes Cordeiro - Ciência aos expropriados e acerca da expedição do mandado de levantamento eletrônico. - ADV: FREDERICO AUGUSTO CAVALHEIRO E CARMELO NUNES (OAB 394831/SP), FLÁVIO YUNES ELIAS FRAIHA (OAB 231380/SP), HIGOR AUGUSTO SANTOS SOUZA (OAB 244322/SP), VICTORINO FONTINHA RODRIGUES (OAB 82781/SP), CARLOS CARMELO NUNES (OAB 31956/SP), JULIO CESAR SILVEIRA ZANOTTI (OAB 313631/SP), DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA (OAB 352964/SP), DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA (OAB 352964/SP), JULIANA PAIVA MARQUES CAMPOS DE OLIVEIRA (OAB 410309/SP)
5. Processo 00651436720114013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Distrito Federal 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0065143-67.2011.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:ISOLINO PIRES FERNANDES REPRESENTANTES POLO PASSIVO: DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA - SP352964 Destinatários: ISOLINO PIRES FERNANDES DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA - (OAB: SP352964) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 15 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF
6. Processo 10440661120248260001
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1044066-11.2024.8.26.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco RCI Brasil S.A - Marisa Souza Alves - Nesta data expedi o Mandado retro. Após a distribuição do mandado, pela Seção Administrativa de Distribuição de Mandados (SADM) onde foi distribuído o mandado, procedimento a ser acompanhado, pela parte, por meio da internet (sítio do Tribunal de Justiça), o(a)(s) autor(a)(e)(s)/exequente(s) deverá(ão) entrar em contato, de imediato, com o oficial de justiça responsável pela diligencia, para acordar dia e hora com o(a) Oficial(a) de Justiça, para realização da diligência conjunta. - ADV: DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA (OAB 352964/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)
7. Processo 10629541320178260053
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1062954-13.2017.8.26.0053 - Desapropriação - Desapropriação por Interesse Social Comum / L 4.132/1962 - Companhia Metropolitana de Habitação de São Paulo - COHAB - Espólio de Isolino de Sá Machado - - Espólio de Leontina Ribeiro da Silva - - Helena Rita Monteiro Pires Fernandes - - Maura da Silva Costa e outros - Deusimar Gomes Cordeiro - Vistos. Considerando a ausência de manifestação dos demais expropriados, defiro o pedido de fls. 1195/1196. Expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico nos termos dos formulários apresentados às fls. 1197/1199, observando que o depósito se encontra atualmente vinculado ao incidente 0019798-79.2023.8.26.0053. O valor remanescente devido aos demais expropriados deve prosseguir em discussão nos cumprimentos de sentença autônomos. Após a expedição e nada mais sendo requerido nestes autos no prazo de 15 (quinze) dias, tornem estes autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: FLÁVIO YUNES ELIAS FRAIHA (OAB 231380/SP), JULIANA PAIVA MARQUES CAMPOS DE OLIVEIRA (OAB 410309/SP), FREDERICO AUGUSTO CAVALHEIRO E CARMELO NUNES (OAB 394831/SP), DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA (OAB 352964/SP), DANIEL FERNANDES RODRIGUES SILVA (OAB 352964/SP), JULIO CESAR SILVEIRA ZANOTTI (OAB 313631/SP), VICTORINO FONTINHA RODRIGUES (OAB 82781/SP), CARLOS CARMELO NUNES (OAB 31956/SP), HIGOR AUGUSTO SANTOS SOUZA (OAB 244322/SP)
8. Processo 10016648120248260075
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1001664-81.2024.8.26.0075; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 27ª Câmara de Direito Privado; LUÍS ROBERTO REUTER TORRO; Foro de Bertioga; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1001664-81.2024.8.26.0075; Assembléia; Apelante: Ana Paula Fiberba; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Indaiá Home Clube; Advogada: Amanda Lobao Torres (OAB: 325674/SP); Apelante: Vinicius Moreira Lacerda; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Anderson Ferreira de Moura; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Carlos Renato Fouquet; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Maria Jose Ramos Sena; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Monica Marcato Marttins Favareto; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Cesar Tiuzzi; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Marta Sylvestre Antonio; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Vera Lucia Tomé Garcia; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Salvador Garcia Filho; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Joel Katz; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Claudio Roberto Pereira; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Plinio Maldonado Xavier; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Cláudia Regina Baptista Mabelini; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Daniela Vendarmini; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Camilo de Lelis Campos; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Evelin Oliveira do Nascimento; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Gualdino Claudio Canato de Oliveira; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Fabiola de Camargo Bilitardo Santos; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Rafael Cicolin; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Gabriela Raquel Bottino dos Santos; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Nelson Massafumi Okamura; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Genival de Fontes da Silva Junior; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Sandro Roberto de Oliveira; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Arthur Fontes da Silva Junior; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Paulo Cesar Alvarenga; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Fabio Jose de Morais Carvalho; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Wilson Garcia de Sousa; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Marco Aurélio Cardeal; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Verena Hoch-corrêa; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: MAURÍCIO VIEIRA ARAUJO; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Samir Moyses Gilio Ferreira; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Monize Ieda Cinelli Moreira de Brito; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Heluisa Cristina Alonso Frank; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelante: Renato Machado Domingos; Advogado: Daniel Fernandes Rodrigues Silva (OAB: 352964/SP); Apelada: Ana Lucia Resina Miraldo; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelado: Francisco João Saraiva Gomes; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelado: Jair Carvalheira; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelado: João Francisco Costa; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelado: José Roberto de Melo; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelado: Juan Alfonso Gomez Pantin; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelado: Leonardo Gabriel; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelado: Paulo Roberto da Silva; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelada: Raquel Aparecida Akinaga Kock; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelado: Tadahiro Yoshida; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Apelado: Felipe Ambrosio Chicoli; Advogado: Rafael Ito Nakashima (OAB: 255813/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.