Gislene Evangelista De Souza Rodrigues

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10200386320248260361
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1020038-63.2024.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Christian Mohammed da Silva - Multiproteção Associação Veicular - Vistos. Sobre a petição e documentos de fls. 212/256, manifeste-se a requerida, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, certifique-se, tornando-me os autos conclusos para deliberação. Int. - ADV: GISLENE EVANGELISTA DE SOUZA RODRIGUES (OAB 353598/SP), JOAO VICTOR GIMENES SANTOS AIRES DO NASCIMENTO (OAB 178722/MG)
3. Processo 10200386320248260361
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1020038-63.2024.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Christian Mohammed da Silva - Multiproteção Associação Veicular - Vistos. Sobre a petição e documentos de fls. 212/256, manifeste-se a requerida, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, certifique-se, tornando-me os autos conclusos para deliberação. Int. - ADV: GISLENE EVANGELISTA DE SOUZA RODRIGUES (OAB 353598/SP), JOAO VICTOR GIMENES SANTOS AIRES DO NASCIMENTO (OAB 178722/MG)
4. Processo 00044451120248260361
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004445-11.2024.8.26.0361 (processo principal 1012130-86.2023.8.26.0361) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Antonio Marcos Xavier da Silva - Ricciardi Piscinas e outros - Tendo em vista as tentativas de penhora on-line e bloqueio infrutíferas, fica a parte exequente INTIMADA a manifestar-se em termos de prosseguimento, indicando bens penhoráveis, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito na forma do artigo 53, §4º, da Lei 9.099/95. - ADV: GISLENE EVANGELISTA DE SOUZA RODRIGUES (OAB 353598/SP), BRUNO MORBIDELLI CACIANI (OAB 281050/SP)
5. Processo 00044451120248260361
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004445-11.2024.8.26.0361 (processo principal 1012130-86.2023.8.26.0361) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Antonio Marcos Xavier da Silva - Ricciardi Piscinas e outros - Vistos. 1. Decorrido o prazo sem pagamento, PROCEDA-SE à inclusão de minuta no sistema SisbaJud, no valor de R$ 17.494,60. O extrato positivo de bloqueio e transferência serve como termo de penhora. Não será efetivada a penhora de valor irrisório para não movimentar a máquina judiciária inutilmente. Com a penhora de valor total da dívida, deverá a parte executada apresentar embargos à execução em 15 (quinze) dias. 2. Caso infrutífera ou parcial a penhora on-line, PROCEDA-SE à pesquisa e bloqueio total dos veículos em nome da parte executada, pelo sistema RenaJud, nos termos do artigo 139, IV, do Código de Processo Civil. Com o bloqueio, salvo em caso de veículos alienados fiduciariamente ou com outras restrições relevantes, expeça-se mandado de penhora e avaliação. Não sendo possível a penhora e avaliação do(s) veículo(s), deverá o Sr. Oficial de Justiça proceder imediatamente à penhora e avaliação de bens livres da parte executada, tantos quanto bastem para garantir a execução, conforme cópia do demonstrativo atualizado do débito que segue anexo, bem como à sua INTIMAÇÃO da penhora realizada, ADVERTINDO-A de que poderá oferecer Embargos à Execução no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 52, IX, da Lei 9.099/95. 2.1. Com a penhora parcial, o executado será intimado e poderá apresentar manifestação. No entanto, para que sejam conhecidos os embargos, o executado deverá integralizar em garantia o valor total da dívida (Enunciado 117 do FONAJE). Nada sendo requerido, em 15 dias da intimação da penhora, presumir-se-á incontroverso o valor, expedindo-se mandado de levantamento em favor da parte exequente. 3. Não sendo encontrados bens suficientes penhoráveis após o SisbaJud e o RenaJud, INTIME-SE a parte exequente para indicar bens penhoráveis, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito na forma do artigo 53, §4º, da Lei 9.099/95. Intimem-se. - ADV: BRUNO MORBIDELLI CACIANI (OAB 281050/SP), GISLENE EVANGELISTA DE SOUZA RODRIGUES (OAB 353598/SP)
6. Processo 10056592720258260606
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005659-27.2025.8.26.0606 - Divórcio Litigioso - Tutela de Evidência - E.A.F.C.K. - Vistos. Em que pese a Emenda Constitucional nº 66/2010 dar nova redação ao §6º do art. 226 da Constituição da República, e ter disposto que o casamento pode ser dissolvido pelo divórcio, este implica em alteração do estado civil das partes, ato de grande repercussão jurídica e econômica, portanto, por cautela, deve haver primeiro a citação da parte adversa. Neste sentido é o Enunciado nº 45 da C. 3º Câmara de Direito Privado do E. TJSP. Dessa forma, INDEFIRO a tutela de evidência. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação, nos termos do art. 139, VI, do CPC. CITE(M)-SE a(s) parte(s) ré(s) para apresentar(em) contestação(ões), no prazo de quinze dias, sob pena de se presumirem verdadeiras as alegações formuladas pela parte autora, conforme art. 344, do Código de Processo Civil. Servirá o presente como MANDADO. Intime-se. - ADV: GISLENE EVANGELISTA DE SOUZA RODRIGUES (OAB 353598/SP)
7. Processo 10056592720258260606
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005659-27.2025.8.26.0606 - Divórcio Litigioso - Tutela de Evidência - E.A.F.C.K. - Vistos. Em que pese a Emenda Constitucional nº 66/2010 dar nova redação ao §6º do art. 226 da Constituição da República, e ter disposto que o casamento pode ser dissolvido pelo divórcio, este implica em alteração do estado civil das partes, ato de grande repercussão jurídica e econômica, portanto, por cautela, deve haver primeiro a citação da parte adversa. Neste sentido é o Enunciado nº 45 da C. 3º Câmara de Direito Privado do E. TJSP. Dessa forma, INDEFIRO a tutela de evidência. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação, nos termos do art. 139, VI, do CPC. CITE(M)-SE a(s) parte(s) ré(s) para apresentar(em) contestação(ões), no prazo de quinze dias, sob pena de se presumirem verdadeiras as alegações formuladas pela parte autora, conforme art. 344, do Código de Processo Civil. Servirá o presente como MANDADO. Intime-se. - ADV: GISLENE EVANGELISTA DE SOUZA RODRIGUES (OAB 353598/SP)
8. Processo 10013611320155020492
   Tribunal: TRT2 | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SUZANO ATOrd 1001361-13.2015.5.02.0492 RECLAMANTE: JOSE RODRIGUES DOS SANTOS RECLAMADO: CONTERN-CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c6e4823 proferida nos autos. MAIR DECISÃO Por presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos (notadamente tempestividade e regularidade formal), processe-se, nos próprios autos, o agravo de petição interposto por CONTERN-CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. Contraminuta, querendo, no prazo legal. Após, subam ao E. Tribunal. Int. SUZANO/SP, 24 de maio de 2025. RENATO LUIZ DE PAULA ALVES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE RODRIGUES DOS SANTOS