Tudo
Desiree Juliana De Carvalho

Desiree Juliana De Carvalho

Número da OAB: OAB/SP 354008

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 46
Tribunais: TJSP, STJ, TJMG
Nome: DESIREE JULIANA DE CARVALHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007994-70.2023.8.26.0100 (processo principal 1028257-48.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despejo por Denúncia Vazia - Marcia Regina Silva - Shi Jinshun - Vistos. Defiro o bloqueio on-line de ativos financeiros por intermédio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil, do(a)(s) seguinte(s) executado(a)(s): SHI JINSHUN, CPF 225.186.208-00 (COM REPETIÇÃO DA ORDEM POR 30 DIAS - "TEIMOSINHA"). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo:SHI JINSHUN, CPF 225.186.208-00 Valor atualizado (R$ 11.757,46). Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC), ficando desde já o executado intimado, por meio de seu patrono, ou não tendo, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (art. 854, §2º do CPC); após, no silêncio, dou por penhorada a quantia bloqueada transferindo-se o valor bloqueado para uma conta judicial, ficando intimado(s) o(s) executado(s), pela imprensa oficial, para que, caso se trate de fase de cumprimento de sentença, apresente eventual manifestação, consoante o artigo 525, parágrafo 11, do Código de Processo Civil, no prazo de quinze dias. Caso o(s) executado(s) não esteja(m) representado(s) nos autos, deverá o exequente promover diligências, ofertando endereços e as respectivas despesas, a fim de que a parte seja intimada pessoalmente, ressalvando-se que, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, fica determinada a transferência de valores para conta judicial . Caso infrutífero o bloqueio on-line ou de valor irrisório bloqueado, o qual determino nesta data seu imediato desbloqueio, manifeste-se a parte exequente a fim de propiciar o andamento do feito, indicando bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, observando a ordem retratada no artigo 835 do Código de Processo Civil. Com a resposta da ordem juntem-se os extratos nos autos. No silêncio, ao arquivo, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, devendo a parte interessada observar o prazo prescricional. Intime-se. - ADV: ANTONIO MARIO MARQUES DINIZ (OAB 71468/SP), JORGE ANDRE DOS SANTOS TIBURCIO (OAB 316794/SP), DESIREE JULIANA DE CARVALHO (OAB 354008/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007994-70.2023.8.26.0100 (processo principal 1028257-48.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despejo por Denúncia Vazia - Marcia Regina Silva - Shi Jinshun - Vistos. Defiro o bloqueio on-line de ativos financeiros por intermédio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil, do(a)(s) seguinte(s) executado(a)(s): SHI JINSHUN, CPF 225.186.208-00 (COM REPETIÇÃO DA ORDEM POR 30 DIAS - "TEIMOSINHA"). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo:SHI JINSHUN, CPF 225.186.208-00 Valor atualizado (R$ 11.757,46). Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC), ficando desde já o executado intimado, por meio de seu patrono, ou não tendo, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (art. 854, §2º do CPC); após, no silêncio, dou por penhorada a quantia bloqueada transferindo-se o valor bloqueado para uma conta judicial, ficando intimado(s) o(s) executado(s), pela imprensa oficial, para que, caso se trate de fase de cumprimento de sentença, apresente eventual manifestação, consoante o artigo 525, parágrafo 11, do Código de Processo Civil, no prazo de quinze dias. Caso o(s) executado(s) não esteja(m) representado(s) nos autos, deverá o exequente promover diligências, ofertando endereços e as respectivas despesas, a fim de que a parte seja intimada pessoalmente, ressalvando-se que, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, fica determinada a transferência de valores para conta judicial . Caso infrutífero o bloqueio on-line ou de valor irrisório bloqueado, o qual determino nesta data seu imediato desbloqueio, manifeste-se a parte exequente a fim de propiciar o andamento do feito, indicando bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, observando a ordem retratada no artigo 835 do Código de Processo Civil. Com a resposta da ordem juntem-se os extratos nos autos. No silêncio, ao arquivo, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, devendo a parte interessada observar o prazo prescricional. Intime-se. - ADV: ANTONIO MARIO MARQUES DINIZ (OAB 71468/SP), JORGE ANDRE DOS SANTOS TIBURCIO (OAB 316794/SP), DESIREE JULIANA DE CARVALHO (OAB 354008/SP)
  3. Tribunal: STJ | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    AgInt no AREsp 2834836/SP (2024/0477138-5) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA AGRAVANTE : CASSIA MELANAS VAZ AGRAVANTE : JOSE VAZ ADVOGADOS : JORGE ANDRE DOS SANTOS TIBURCIO - SP316794 DANIELA CÁTIA BARBOSA TIBURCIO - SP346922 DESIREE JULIANA DE CARVALHO - SP354008 AGRAVADO : PROGGRESS IMOVEIS E PARTICIPACOES LTDA. ADVOGADOS : MARCELLO URIEL KAIRALLA - SP389700 BRUNA DUARTE LEITE - SP422697 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 24/06/2025 a 30/06/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Moura Ribeiro e Daniela Teixeira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 28/06/2025 2199190-36.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0006404-43.2023.8.26.0008; Assunto: Alimentos; Agravante: P. J. M. B. (Menor(es) representado(s)) e outro; Advogada: Fabiana da Silva Sena Viana (OAB: 435723/SP); Agravado: M. A. B.; Advogada: Desiree Juliana de Carvalho (OAB: 354008/SP); Advogado: Jorge Andre dos Santos Tiburcio (OAB: 316794/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2199190-36.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 3ª Câmara de Direito Privado; MARIO CHIUVITE JUNIOR; Foro Regional de Tatuapé; 2ª Vara da Família e Sucessões; Cumprimento de sentença; 0006404-43.2023.8.26.0008; Alimentos; Agravante: A. M. L. (Representando Menor(es)); Advogada: Fabiana da Silva Sena Viana (OAB: 435723/SP); Agravante: P. J. M. B. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Fabiana da Silva Sena Viana (OAB: 435723/SP); Agravado: M. A. B.; Advogada: Desiree Juliana de Carvalho (OAB: 354008/SP); Advogado: Jorge Andre dos Santos Tiburcio (OAB: 316794/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020264-92.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1105771-38.2023.8.26.0100) (processo principal 1105771-38.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Luciana Soukar Lemos - Leandra de Almeida Santos e outros - Vistos. Fls. 286/288: Reputo válidas as intimações de fls. 280 e 282. No mais, providencie a parte exequente o recolhimento da taxa postal, observando que, nos termos do Provimento nº 2.739/2024 do Conselho Superior da Magistratura, disponibilizado no DJE de 06/05/2024, o valor a ser recolhido em processos digitais (AR Digital Correspondência Gerada nos Processos Digitais) é de R$ 32,75. No silêncio, ao arquivo. Intimem-se. - ADV: JORGE ANDRE DOS SANTOS TIBURCIO (OAB 316794/SP), DESIREE JULIANA DE CARVALHO (OAB 354008/SP), MÔNICA PRISCILA DOS SANTOS (OAB 498198/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0134137-92.1995.8.26.0001 (001.95.134137-9) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Industrial - Banco do Brasil S.a. - Rodolpho Bertola - - Roberto Stepan Zeitoun Oglouyan - SUELY MOREIRA DE CARVALHO - - Neila Cardoso Guedes - Vistos. Aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: FERNANDO CAMBLER (OAB 13436/SP), ROBERTO STEPAN ZEITOUN OGLOUYAN, RODOLPHO BERTOLA, FERNANDO CAMBLER (OAB 13436/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ANA CLÁUDIA SIMÕES (OAB 220477/SP), DESIREE JULIANA DE CARVALHO (OAB 354008/SP), ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA (OAB 68723/SP), PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB 12199/SP), DANIELA CÁTIA BARBOSA TIBURCIO (OAB 346922/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017806-45.2023.8.26.0001 (processo principal 0001363-39.2011.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - SECID - Sociedade Educacional Cidade de São Paulo S/C Ltda - Dafhne Repala Carvalho - Fls. 161: Defiro a realização de pesquisa por meio do sistema infojud. No que tange às cópias das declarações obtidas via InfoJud, observe-se o Comunicado CGnº 240/2023. Após, intime-se a exequente para manifestação em termos de prosseguimento. - ADV: DESIREE JULIANA DE CARVALHO (OAB 354008/SP), DANIELA CÁTIA BARBOSA TIBURCIO (OAB 346922/SP), JORGE ANDRE DOS SANTOS TIBURCIO (OAB 316794/SP), GUARACI RODRIGUES DE ANDRADE (OAB 99985/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1042072-49.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Nulidade / Anulação - Hoy Cervejaria e Hidromelaria Ltda - Vistos. Trata-se de embargos de declaração interpostos pela parte ré contra decisão, onde se questiona a existência de omissão, contradição e obscuridade. Analisando as razões de recurso, verifico simples manifestação de inconformismo com o conteúdo da decisão impugnada, o que não autoriza a interposição do recurso de embargos de declaração. Simples apontamento de erros materiais, irresignação contra o conteúdo da decisão embargada ou propósito de prequestionamento não é fundamento para a interposição de recurso que se apresenta como simples meio de alargar prazo para interposição de recurso dirigido à Superior Instância. Nesse sentido, consigne-se julgado do Tribunal de Justiça de São Paulo: Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Erro de julgamento Inocorrência Caráter infringente da postulação Prequestionamento Decisão devidamente fundamentada, tendo o órgão julgador considerado prequestionados todos os dispositivos legais apontados pelas partes Inexistência de obrigatoriedade de examinar todas as normas citadas bem como todos os argumentos invocados, podendo ser analisado o conjunto probatório como um todo Os embargos de declaração não têm por finalidade o reexame da decisão judicial Recurso rejeitado. (Embargos de Declaração n° 1001011-20.2014.8.26.0014, 2ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. RENATO DELBIANCO, j. em 30.1.2017) Nestes termos, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração, mantendo a decisão embargada em seus exatos termos. Intimem-se. - ADV: JORGE ANDRE DOS SANTOS TIBURCIO (OAB 316794/SP), DESIREE JULIANA DE CARVALHO (OAB 354008/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006404-43.2023.8.26.0008 (apensado ao processo 1012106-55.2020.8.26.0008) (processo principal 1012106-55.2020.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Alimentos - P.L.M.B. - M.A.B. - Vistos. Fls. 946/966: considerando que o exequente noticiou a interposição de agravo em face da decisão de fls.936/938 (indeferimento dos pedidos de suspensão da CNH e bloqueios de passaporte e cartão de crédito), informe o exequente, ora agravante, no prazo de 60 dias, o atual andamento do agravo de instrumento interposto. A decisão fica mantida. Caso tenha sido atribuído efeito ativo, comunique a parte. Int. - ADV: FABIANA DA SILVA SENA VIANA PEREIRA (OAB 435723/SP), DESIREE JULIANA DE CARVALHO (OAB 354008/SP), JORGE ANDRE DOS SANTOS TIBURCIO (OAB 316794/SP)
Página 1 de 5 Próxima