Jose Ronaldo Rodrigues De Brito

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10003338720245020720
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 57ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000333-87.2024.5.02.0720 RECLAMANTE: LEANDRO SOARES DE FRANCA RECLAMADO: AJS GENERAL SERVICOS EIRELI - ME E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d5c326e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 57ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARCOS DE ALMEIDA MACHADO GUIMARAES DESPACHO   id - 9fc12e8: Ante ao cumprimento do acordo parcial de id fbe1eb9, exclua-se a EPSON CONSTRUTORA LTDA do polo passivo.  Após, prossiga-se conforme determinado no id fc066a8   SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. GABRIEL DA SILVA MEDEIROS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LEANDRO SOARES DE FRANCA
3. Processo 10011845420245020065
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001184-54.2024.5.02.0065 RECLAMANTE: EDVA BISPO ALVES RECLAMADO: WM CONSTRUCOES E INSTALACOES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fbc7bd9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 65ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. ANA CARINA MATOS CUNHA DESPACHO Vistos. Ante o retorno dos autos de segunda instância e restando incólume a sentença de mérito ID. 8692359 com as alterações decorrentes da sentença dos Embargos de Declaração ID. 3eebfd1, transitada em julgado, nos termos do art. 879, §1º-B, da CLT, fica a(s) reclamada(s) intimada(s) para apresentar os cálculos que entender devidos, em 8 dias, incluindo valores do INSS (reclamante e reclamada) e do IRRF. Ficam as reclamadas intimadas se manifestarem, em igual prazo, sobre os cálculos apresentados pela reclamante no ID. c6a3969. Havendo eventual obrigação de fazer determinada em sentença, cumpra a reclamada no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. GILIA COSTA SCHMALB Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - WM CONSTRUCOES E INSTALACOES LTDA - SINCO ENGENHARIA S.A.
4. Processo 10011845420245020065
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001184-54.2024.5.02.0065 RECLAMANTE: EDVA BISPO ALVES RECLAMADO: WM CONSTRUCOES E INSTALACOES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fbc7bd9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 65ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. ANA CARINA MATOS CUNHA DESPACHO Vistos. Ante o retorno dos autos de segunda instância e restando incólume a sentença de mérito ID. 8692359 com as alterações decorrentes da sentença dos Embargos de Declaração ID. 3eebfd1, transitada em julgado, nos termos do art. 879, §1º-B, da CLT, fica a(s) reclamada(s) intimada(s) para apresentar os cálculos que entender devidos, em 8 dias, incluindo valores do INSS (reclamante e reclamada) e do IRRF. Ficam as reclamadas intimadas se manifestarem, em igual prazo, sobre os cálculos apresentados pela reclamante no ID. c6a3969. Havendo eventual obrigação de fazer determinada em sentença, cumpra a reclamada no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. GILIA COSTA SCHMALB Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EDVA BISPO ALVES
5. Processo 10249221420258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1024922-14.2025.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.M.X. - - H.M.X. - R.S.X. - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação (e documentos) apresentada(os), nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. - ADV: WANDERSON JHONATTAN DOURADO SILVA (OAB 398635/SP), JOSE RONALDO RODRIGUES DE BRITO (OAB 354119/SP), WANDERSON JHONATTAN DOURADO SILVA (OAB 398635/SP)
6. Processo 00225510220228260002
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0022551-02.2022.8.26.0002 (processo principal 1056783-96.2017.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Dissolução - A.S.J. - M.L.V.F. - Vistos. Tendo a executada satisfeito o débito, conforme reconhecido expressamente às fls. 172 e certificado às fls. 181, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Certifique-se o trânsito em julgado, após a intimação desta sentença. Regularizados, arquivem-se os autos, comunicando-se a extinção. P.R.I.C. - ADV: AFONSO SPORTORE JUNIOR (OAB 293371/SP), JOSE RONALDO RODRIGUES DE BRITO (OAB 354119/SP)
7. Processo 10088785320218260003
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1008878-53.2021.8.26.0003; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 10ª Câmara de Direito Privado; ANGELA MORENO PACHECO DE REZENDE LOPES; Foro Regional de Santo Amaro; 5ª Vara da Família e Sucessões; Procedimento Comum Cível; 1008878-53.2021.8.26.0003; Reconhecimento / Dissolução; Apelante: T. V. A. (Justiça Gratuita); Advogada: Ana Maria Araujo Kuratomi (OAB: 170402/SP); Advogado: Walter Luiz Dias Gomes (OAB: 169758/SP); Apelado: A. C. de S.; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelada: B. O. de S.; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelada: G. A. de S.; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelado: G. A. de S.; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelado: G. A. de S.; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelada: S. C. de S.; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelado: S. C. de S.; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelado: S. de S.; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelada: S. C. de S.; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelada: G. V. A. de S. (Interdito(a)); Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Apelada: R. M. A. (Curador do Interdito); Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 10088785320218260003
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 11/06/2025 1008878-53.2021.8.26.0003; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1008878-53.2021.8.26.0003; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Apelante: T. V. A. (Justiça Gratuita); Advogada: Ana Maria Araujo Kuratomi (OAB: 170402/SP); Advogado: Walter Luiz Dias Gomes (OAB: 169758/SP); Apelada: S. C. de S. e outros; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Advogada: Rosemeire Machado Lima (OAB: 370674/SP); Apelada: G. V. A. de S. (Interdito(a)) e outro; Advogado: Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.