Tudo
Rosely De Fátima Manzi

Rosely De Fátima Manzi

Número da OAB: OAB/SP 355239

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 14
Tribunais: TJSP
Nome: ROSELY DE FÁTIMA MANZI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 14 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001571-79.2022.8.26.0084 (processo principal 1008823-24.2019.8.26.0084) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Dissolução - V.C.S.S. - - A.B.S.S. - R.J.S. - H.A.C. - Para que produza os seus devidos e legais efeitos de direito, HOMOLOGO o acordo formulado às fls. 172/179 e também constou do acordo o processo 0002610-14.2022.8.26.0084 , nestes autos da ação de - Dissolução que Victória Carolia Santos Silva e outro move em face de Roberto José da Silva. Em consequência, suspendo a presente ação nos termos do art. 922 do CPC, até o cumprimento integral do acordo (termo final outubro/2029), fazendo-se as anotações de praxe (lançamento do código 60975), bem como remessa dos autos para a devida fila, qual seja, "processos suspensos". Para melhor gerenciamento e controle dos autos, na coluna "observação da fila" de referida fila deverá ser anotado o motivo da suspensão e a data da próxima verificação (30 dias após o termo final do acordo). 1) Comprovante de Remoção de Restrição do Honda/Civic às fl. 189. 2) Proceda a serventia a exclusão do nome do executado dos cadastros de inadimplentes do Serasa. 3) Arbitro os honorários advocatícios da patrona do executado fls. 133, nos termos do convênio entre a Defensoria Pública e OAB/SP. Expedindo-se a certidão. Decorrido o prazo para o cumprimento do acordo, intime-se o(a)(s) exequente(s) para manifestar(em) quanto ao cumprimento integral, implicando o silêncio em seu integral cumprimento e, consequentemente, na extinção do processo. - ADV: ROSILAINE MALKO (OAB 434818/SP), ROSELY DE FÁTIMA MANZI (OAB 355239/SP), ROSILAINE MALKO (OAB 434818/SP), CÍCERO SCHOLL ARNOLD (OAB 89475/RS)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026794-53.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Carlos Francisco da Cruz - Edison de Andrade Barbosa - Vistos em saneador. Não há preliminares. O feito se encontra em ordem. As partes são legítimas e estão bem representadas. Dou o feito por saneado. O ponto controvertido foi fixado pela contestação, em especial, acerca da existência de falha na prestação de serviços odontológicos. Diante da relação de consumo existente entre as partes, aplicável ao caso a inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, inciso VIII do CDC, porquanto verossímil a alegação da autora e sua hipossuficiência técnica. Por outro lado, dispõe o réu, enquanto profissional de odontologia, maior facilidade em comprovar a correição de sua conduta profissional. Ainda que não se estivesse diante de uma relação de consumo, o parágrafo primeiro do artigo 373 do Código de Processo Civil, igualmente prevê a possibilidade de inversão do ônus da prova diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário. Nesse sentido, destaco o seguinte julgado: Agravo de instrumento Ação indenizatória por erro odontológico Implante dentário Obrigação de resultado Responsabilidade civil subjetiva com culpa presumida Inversão do ônus da prova que recai sobre o profissional dentista, que deve demonstrar a ausência de negligência, imprudência ou imperícia Decisão modificada Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2228901-28.2021.8.26.0000; Relator (a):Luis Mario Galbetti; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André -4ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 15/12/2021; Data de Registro: 15/12/2021). Portanto, imputo ao réu o ônus probatório de demostrar correção da conduta profissional adotada. Determino a realização de perícia odontológica e nomeio para tal fim: FERNANDO JOSÉ JAMMAL. As partes poderão arguir impedimento ou a suspeição do perito, indicar assistente técnico e apresentar quesitos, no prazo de 15 (quinze dias). Intime-se o perito para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar proposta de honorários, currículo com a comprovação de sua especialização, seus contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico para intimações pessoais. Apresentada a proposta, as partes deverão ser intimadas para manifestação no prazo comum de 5 (cinco) dias. Caberá ao réu o adiantamento do pagamento dos honorários periciais, na medida em que a lei processual lhe impõe exclusivamente o ônus probatório, devendo, portanto, arcar com o pagamento da prova como corolário de uma lógica processual, pois do contrário, se o custo fosse atribuído à parte contrária, poderia ela simplesmente deixar de efetuar o adiantamento legalmente exigido, forçando sua preclusão em detrimento da parte a quem era atribuído o ônus da prova, no caso dos autos, o próprio réu. Oportunamente, designarei audiência de instrução e julgamento, se o caso. Int. - ADV: CAIO VINICIUS SALLA RODRIGUES (OAB 425130/SP), ROSELY DE FÁTIMA MANZI (OAB 355239/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1051955-36.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Família - J.M.S.O. - S.S.M. - Certidão de Honorários expedida, disponível no sistema para download pelo(a) patrono(a) interessado(a), no prazo de dez dias. Após, os autos serão arquivados. - ADV: ROSELY DE FÁTIMA MANZI (OAB 355239/SP), ANTONIO FERREIRA DE SOUZA JUNIOR (OAB 411295/SP), TIAGO WOLFART (OAB 468126/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500489-94.2025.8.26.0548 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - JOSÉ CARLOS CONCEIÇÃO DA SILVA - Vistos. 1. Junte-se certidão de eventos atualizada. 2. Notifique-se o acusado, no local em que se encontra preso, para oferecer defesa prévia, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, bem como a constituir defensor, em igual prazo, se o caso. No silêncio do réu, desde já, nomeio defensor dativo o Defensor Público atuante na Vara. 3. Com a juntada da defesa, dê-se vista ao Ministério Público. 4. Expeça-se mandado. - ADV: ROSELY DE FÁTIMA MANZI (OAB 355239/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017005-47.2024.8.26.0114 (processo principal 1046115-84.2018.8.26.0114) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Dissolução - D.L.P.L. - - E.P.L. - P.H.P.L. - Fls. 164/182: Manifeste-se o exequente no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: ROSELY DE FÁTIMA MANZI (OAB 355239/SP), EMANUELLE MARIO DE PAULA (OAB 379069/SP), EMANUELLE MARIO DE PAULA (OAB 379069/SP), MATHEUS VICTOR VIEIRA DELVECHIO (OAB 479032/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1051955-36.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Família - J.M.S.O. - S.S.M. - A seguir, pela MMª. Juíza foi dito: "Vistos. Declaro encerrada a audiência e homologo o acordo realizado, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Em razão do caráter consensual, transita em julgado nesta data. Expeça-se certidão de honorários fixado no patamar máximo á procuradora atuante pelo convênio OAB-Defensoria. Após, remeta-se os autos ao arquivo com baixa no sistema". - ADV: TIAGO WOLFART (OAB 468126/SP), ANTONIO FERREIRA DE SOUZA JUNIOR (OAB 411295/SP), ROSELY DE FÁTIMA MANZI (OAB 355239/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1055224-49.2023.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Cassius Tadeu de Lima Dias - João Paulo Trevisan - Vistos. Por ora, manifeste-se o réu reconvinte sobre a contestação à reconvenção, no prazo de 15 dias, eis que não foi intimado para tal fim até a presente data. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: ROSELY DE FÁTIMA MANZI (OAB 355239/SP), SILVIO EDUARDO ECKMANN HELENE (OAB 154656/SP), LUCAS RODRIGUES CORDEIRO (OAB 408359/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1008039-08.2023.8.26.0084; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 13ª Câmara de Direito Privado; MÁRCIO TEIXEIRA LARANJO; Foro de Vila Mimosa - Regional de Campi; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1008039-08.2023.8.26.0084; Posse; Apelante: Gislaine de Sousa Batista; Advogada: Silvana Pereira dos Santos (OAB: 313386/SP); Apelante: Ireni de Oliveira Bento; Advogada: Silvana Pereira dos Santos (OAB: 313386/SP); Apelada: Meire Lopes de Barros (Justiça Gratuita); Advogada: Rosely de Fátima Manzi (OAB: 355239/SP) (Convênio A.J/OAB); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1008039-08.2023.8.26.0084; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 13ª Câmara de Direito Privado; MÁRCIO TEIXEIRA LARANJO; Foro de Vila Mimosa - Regional de Campi; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1008039-08.2023.8.26.0084; Posse; Apelante: Gislaine de Sousa Batista; Advogada: Silvana Pereira dos Santos (OAB: 313386/SP); Apelante: Ireni de Oliveira Bento; Advogada: Silvana Pereira dos Santos (OAB: 313386/SP); Apelada: Meire Lopes de Barros (Justiça Gratuita); Advogada: Rosely de Fátima Manzi (OAB: 355239/SP) (Convênio A.J/OAB); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000043-22.2023.8.26.0548 - Guarda de Família - Guarda - J.P. - A.D.S.A. - Providencie o(a) patrono(a) da parte requerida, no prazo de 5 dias, o cadastro no sistema E-SAJ da guia DARE de fls. 841, conforme determina o Comunicado Conjunto nº 881/2020, abaixo transcrito: A Presidência do Tribunal de Justiça e a Corregedoria Geral da Justiça COMUNICAM aos senhores Magistrados, Escrivães Judiciais, Servidores das Unidades Judiciais, membros do Ministério Público, da Defensoria Pública, das Procuradorias e aos senhores Advogados que: 1) a partir do dia 14/09/2020 será liberado no sistema de peticionamento eletrônico (e-SAJ) tanto de iniciais, quanto de intermediárias, a funcionalidade consistente na possibilidade de indicação do número do DARE, gerando a queima automática da guia. 2) a utilização de referida funcionalidade é obrigatória e estará disponível tanto no Portal Atual, quanto no Novo Portal. 3) os tutoriais foram disponibilizados e poderão ser consultados a partir dos seguintes links: a) Portal Atual: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer b) Novo Portal: http://www.tjsp.jus.br/PeticionamentoEletronico 4) com relação às Unidades Judiciais, remanesce, por ora, as determinações emanadas do Provimento CG 01/2020 e Comunicado CG 136/2020, com relação ao dever de proceder a vinculação e a queima das guias geradas pelo Portal de Custas, Recolhimentos e Depósitos anteriores à liberação da funcionalidade no sistema de peticionamento eletrônico. - ADV: GISELE BUZO TEIXEIRA DE OLIVEIRA (OAB 357614/SP), BARBARA WILLIANS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 299563/SP), GISELE PRISCILA DO CARMO VERCEZE (OAB 268789/SP), ROSELY DE FÁTIMA MANZI (OAB 355239/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta