Diogo Bueno Sossai

Diogo Bueno Sossai

Número da OAB: OAB/SP 355313

📋 Resumo Completo

Dr(a). Diogo Bueno Sossai possui 21 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1991 e 2025, atuando em TRF3, TRF2, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 21
Tribunais: TRF3, TRF2, TJSP
Nome: DIOGO BUENO SOSSAI

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
11
Últimos 30 dias
21
Últimos 90 dias
21
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (2) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 21 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027505-80.2023.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Eurp- Escola de Ultrassonografia de Ribeirão Preto - Camilla Wiermann Rezende - Em quinze dias (art. 196, I, NSCGJ), regularize a parte executada a sua representação processual, tendo em vista que a procuração e declaração de fls. 165/166 estão apócrifas. - ADV: DIOGO BUENO SOSSAI (OAB 355313/SP), LAURÍCIO ANTONIO CIOCCARI (OAB 188508/SP)
  3. Tribunal: TRF2 | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 5010429-75.2019.4.02.5110/RJ EMBARGANTE : MARIA JOSE DA SILVA ADVOGADO(A) : DIOGO BUENO SOSSAI (OAB SP355313) DESPACHO/DECISÃO 1) Interposta apelação, intime-se a parte contrrária para, querendo, apresentar suas contrarrazões. 2) Vindo as contrarrazões, havendo alegações nos termos do artigo 1009, §1º do CPC, intime-se a parte apelante para manifestar-se sobre elas. 3) Tudo cumprido, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região com as cautelas de praxe e as homenagens deste Juízo. 4) Trasladem-se a sentença proferida no evento 67 e este despacho para os autos principais.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001359-73.2024.8.26.0471 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Empreendimento Residencial Olivio Barbosa Spe Ltda - Genivaldo Ferreira da Silva - - Walder Felix Redlinski - Republicação do despacho uma vez que não saiu o nome do Advogado Dr.Adilson Ferreira-"Vistos. Regularize o réu Walter a sua representação processual. Intime-se. - ADV: ADILSON FERREIRA (OAB 231845/SP), CLÓVIS JULIANO GUADAGNINI JUNIOR (OAB 311365/SP), PAULO HENRIQUE WILSON (OAB 339137/SP), DIOGO BUENO SOSSAI (OAB 355313/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008756-54.2024.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Regina Yamashita Ferreira - - I.F. - C.H.S. - Manifeste-se a parte embargada, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração interpostos, nos termos do artigo 1.023, §2º, do Código de Processo Civil. - ADV: DIOGO BUENO SOSSAI (OAB 355313/SP), DIOGO BUENO SOSSAI (OAB 355313/SP), CARLOS HENRIQUE DA SILVA (OAB 277846/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001359-73.2024.8.26.0471 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Empreendimento Residencial Olivio Barbosa Spe Ltda - Genivaldo Ferreira da Silva e outro - Regularize o réu Walter a sua representação processual. Intime-se. - ADV: DIOGO BUENO SOSSAI (OAB 355313/SP), CLÓVIS JULIANO GUADAGNINI JUNIOR (OAB 311365/SP), PAULO HENRIQUE WILSON (OAB 339137/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Diogo Bueno Sossai (OAB 355313/SP) Processo 1022766-08.2025.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Vilma Bueno da Silva - Autos nº 2025/000945 (Número do Processo na Vara). É cabível a distribuição do cumprimento de sentença somente quando este houver de se processar em juízo diverso daquele que proferiu a condenação, ou quando a lei facultar ao exequente a opção pelo Juízo (art. 917, III, § 3º das NSCGJ), o que não é a hipótese dos autos. Portanto, promova a parte exequente o cumprimento de sentença mediante o cadastro de incidente próprio. Quanto a este feito distribuído equivocadamente, encaminhe-se ao cartório distribuidor para as providências necessárias ao cancelamento da distribuição. Intimem-se. Campinas, 24 de maio de 2025. Lucas Pereira Moraes Garcia Juiz(a) de Direito
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Cassio Marcelo Cubero (OAB 129060/SP), Diogo Bueno Sossai (OAB 355313/SP) Processo 1000485-51.2024.8.26.0354 - Compromisso Arbitral - Reqte: Regina Yamashita Ferreira - Reqdo: Lucio Yamashita - Vistos, Cuida-se de ação de execução específica de cláusula compromissória, fundada na Lei nº 9.307/96, ajuizada por Regina Yamashita Ferreira em face de Lucio Yamashita e outros, com o objetivo de compelir os requeridos à instituição de arbitragem, nos termos previstos nos contratos sociais das sociedades empresárias envolvidas. No curso da demanda, a autora manifestou desinteresse na via arbitral, em razão da inércia e ausência de manifestação dos demais sócios, indicando o esvaziamento da convenção arbitral (fls. 189/190). Citados, os requeridos anuiram expressamente à desistência do cumprimento da cláusula compromissória, concordando com a extinção do feito (fls. 225/227). A arbitragem, nos termos da Lei nº 9.307/96, exige manifestação de vontade das partes. Ausente esse consenso, não há como impor o juízo arbitral. Com o esvaziamento do objeto da presente demanda, torna-se inexistente o interesse processual para prosseguimento. Reconheço, assim, que as partes manifestaram, de forma válida e convergente, a inviabilidade de instauração da arbitragem originalmente pretendida, o que implica a ausência superveniente de interesse processual. Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Em consequência, determino o cancelamento da audiência designada para o dia 21 de maio de 2025. Considerando que não houve litigiosidade nem resistência, deixo de fixar honorários de sucumbência ou custas remanescente de responsabilidade das partes. Após o trânsito em julgado desta decisão, efetuem-se as anotações pertinentes e proceda-se à remessa dos autos ao arquivo. Intime-se.
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou