Joao Evangelista Franca

Joao Evangelista Franca

Número da OAB: OAB/SP 355355

📋 Resumo Completo

Dr(a). Joao Evangelista Franca possui 75 comunicações processuais, em 56 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TRT2 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 56
Total de Intimações: 75
Tribunais: TJSP, TRF3, TRT2
Nome: JOAO EVANGELISTA FRANCA

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
49
Últimos 30 dias
71
Últimos 90 dias
75
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (34) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8) APELAçãO CíVEL (7) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (7) RECURSO INOMINADO CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 75 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0507206-45.2009.8.26.0405 (405.01.2009.507206) - Execução Fiscal - J Carlos da Silva Veiculos - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: JOÃO EVANGELISTA FRANÇA (OAB 355355/SP)
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO JUÍZO AUXILIAR EM EXECUÇÃO ATOrd 0104300-97.1996.5.02.0381 RECLAMANTE: JOSE MARINHO PEREIRA DE SOUZA RECLAMADO: COBRASMA S A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6f81685 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Juízo Auxiliar em Execução/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. FLAVIO MARIANI FONSECA DESPACHO   IDs. 7cd1251 e f4df89c: A Cobrasma S/A, em conjunto com 3 patronos que informam conduzir "72,73% dos processos com créditos de autores ainda em haver" nesta execução reunida, apresenta petição requerendo o sobrestamento do feito por 60 dias, enquanto negocia eventuais acordos nos processos habilitados, bem como, subsidiariamente, encaminhe este processo piloto ao CEJUSC. Não há como acolher o requerimento. A continuidade do feito, atualmente em fase de perícia, não impede a que a parte busque acordos nos diversos processos individuais habilitados na execução reunida. Além do mais, a possibilidade de realização de acordos não se apresenta como hipótese de suspensão do processo, nos termos do art. 313 do CPC. Finalmente, adotando-se o percentual informado na petição em exame, acolher o requerimento implicaria prejuízo aos demais 27,27% dos credores habilitados. Por outro lado, não há utilidade no envio destes autos ao CEJUSC, visto que a execução está reunida e contempla vasta gama de processos individuais.  Deve-se ressaltar que a executada pode, a qualquer momento, propor política conciliatória que será avaliada pelo Juízo Auxiliar em Execução, na forma do art. 23 do Provimento GP/CR n. 02/2025.  Finalmente, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, se manifestarem acerca do laudo juntado no id. 05f1636.  Intime-se. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. ITALO MENEZES DE CASTRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JOSE MARINHO PEREIRA DE SOUZA
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO JUÍZO AUXILIAR EM EXECUÇÃO ATOrd 0104300-97.1996.5.02.0381 RECLAMANTE: JOSE MARINHO PEREIRA DE SOUZA RECLAMADO: COBRASMA S A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6f81685 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Juízo Auxiliar em Execução/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. FLAVIO MARIANI FONSECA DESPACHO   IDs. 7cd1251 e f4df89c: A Cobrasma S/A, em conjunto com 3 patronos que informam conduzir "72,73% dos processos com créditos de autores ainda em haver" nesta execução reunida, apresenta petição requerendo o sobrestamento do feito por 60 dias, enquanto negocia eventuais acordos nos processos habilitados, bem como, subsidiariamente, encaminhe este processo piloto ao CEJUSC. Não há como acolher o requerimento. A continuidade do feito, atualmente em fase de perícia, não impede a que a parte busque acordos nos diversos processos individuais habilitados na execução reunida. Além do mais, a possibilidade de realização de acordos não se apresenta como hipótese de suspensão do processo, nos termos do art. 313 do CPC. Finalmente, adotando-se o percentual informado na petição em exame, acolher o requerimento implicaria prejuízo aos demais 27,27% dos credores habilitados. Por outro lado, não há utilidade no envio destes autos ao CEJUSC, visto que a execução está reunida e contempla vasta gama de processos individuais.  Deve-se ressaltar que a executada pode, a qualquer momento, propor política conciliatória que será avaliada pelo Juízo Auxiliar em Execução, na forma do art. 23 do Provimento GP/CR n. 02/2025.  Finalmente, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, se manifestarem acerca do laudo juntado no id. 05f1636.  Intime-se. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. ITALO MENEZES DE CASTRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - COBRASMA S A
  5. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1010677-84.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Sergio Monteiro - Apelante: Francisco Carlos Alexandre - Apelado: Estado de São Paulo - Apelado: São Paulo Previdência - Spprev - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: João Evangelista França (OAB: 355355/SP) - Patrícia Leika Sakai (OAB: 204472/SP) (Procurador) - 1º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1010677-84.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Sergio Monteiro - Apelante: Francisco Carlos Alexandre - Apelado: Estado de São Paulo - Apelado: São Paulo Previdência - Spprev - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: João Evangelista França (OAB: 355355/SP) - Patrícia Leika Sakai (OAB: 204472/SP) (Procurador) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009457-34.2025.8.26.0405 (processo principal 1009687-93.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Garantias Constitucionais - Sérgio Luiz Alves Martins - Vistos . INTIME-SE o executado acima indicado, na pessoa do seu representante legal- via Imprensa oficial, para que pague o valor indicado na inicial, em quinze dias, sob pena de ser acrescida a multa de 10% sobre o montante devido, de acordo com o artigo 523 do C.P.C. Intime-se. - ADV: JOÃO EVANGELISTA FRANÇA (OAB 355355/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/07/2025 1018981-60.2024.8.26.0506; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública; DANIEL ISSLER; Fórum de Ribeirão Preto; Anexo de Juizado Especial da Fazenda Pública - JEFAZ; Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública; 1018981-60.2024.8.26.0506; Obrigações; Recorrente: Sueli Antunes; Advogado: João Evangelista França (OAB: 355355/SP); Recorrente: Eliana Domingos; Advogado: João Evangelista França (OAB: 355355/SP); Recorrido: Estado de São Paulo; Recorrido: São Paulo Previdência - Spprev; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou