Vanessa Yury Watanabe
Vanessa Yury Watanabe
Número da OAB:
OAB/SP 355440
📋 Resumo Completo
Dr(a). Vanessa Yury Watanabe possui 306 comunicações processuais, em 173 processos únicos, com 50 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
173
Total de Intimações:
306
Tribunais:
TJSP, TRF3
Nome:
VANESSA YURY WATANABE
📅 Atividade Recente
50
Últimos 7 dias
161
Últimos 30 dias
306
Últimos 90 dias
306
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (196)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (40)
APELAçãO CíVEL (39)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (16)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (7)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 306 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007704-38.2024.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Roberto Rodrigues do Prado - Aasap - Associação de Amparo Social Ao Aposentado e Pensionista (Chronos Clube de Benefícios) - Vistos. Em 29 de maio de 2025, publicado em 12 de junho de 2025, foi admitido o tema 59 - IRDR - Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido - Dano - Moral, processo paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000 pela Turma Especial - Privado 1, Rel. Desembargador Alvaro Augusto dos Passos, com a seguinte ementa: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR). Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Considerando que houve determinação de sobrestamento de todos os processos versando sobre o tema em discussão e pendentes nos juízos vinculados ao TJSP, nos termos dos arts. 313, inc. IV e 982, inc. I, ambos do CPC, determino a suspensão do feito até a conclusão do julgamento do IRDR em questão, com a fixação da tese jurídica a ser aplicada. Na movimentação, lance-se o código SAJ n. 75059. Intime-se. - ADV: SARA BORELLI LEANDRO GATTI (OAB 500264/SP), THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB 347922/SP), VANESSA YURY WATANABE CASATI (OAB 355440/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003856-43.2024.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Solange Milene Paulino Soares - Sindicato Nacional dos Trabalhadores Aposentados, Pensionistas e Idosos - SINTAPI-CUT - Considerando a certidão de fl. 187, que comprova o depósito da ficha de filiação, intime-se o requerido, por meio de seu advogado ou pessoalmente, para comparecer ao Cartório Judicial desta Comarca e retire o referido documento no prazo de 15 dias. Int. - ADV: LEANDRO FURTADO MENDONÇA CASATI (OAB 290796/SP), HELIO TADASHI YAMANAKA (OAB 291506/SP), VANESSA YURY WATANABE CASATI (OAB 355440/SP), SARA BORELLI LEANDRO GATTI (OAB 500264/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001012-86.2025.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - João da Silva - Mpcb - Master Prev Clube de Beneficios - Vistos. Fls. 97/1032: REJEITO os embargos de declaração. O autor pediu a homologação de sua desistência (fls. 92/93), tanto que pediu a homologação com fundamento no art. 485, incisos IV e VIII, do CPC e não pelo art. 487, inciso III, letra b, do CPC. A sentença homologatória de fls. 94 acolheu o pedido do autor nos termos pleiteados, sendo certo que a suposta minuta do acordo sequer foi apresentada nos autos, se tratando, evidentemente, de pedido de desistência da ação. Persiste, pois, a sentença tal como está lançada. Intime-se. - ADV: SARA BORELLI LEANDRO GATTI (OAB 500264/SP), VANESSA YURY WATANABE CASATI (OAB 355440/SP), THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB 347922/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001956-88.2025.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Amilton dos Santos - Banco Bradesco S/A - Vistos. 1. É dever do juiz dirigir o processo buscando a composição da lide,ex vido art. 139, inc. V, do CPC. Assim, remetam-se os autos ao Cejusc para designação de audiência de conciliação. A audiência será realizada de modo virtual, pelo Cejusc. 2. Deverão ser indicados os emails ou números de telefone com whatsapp das partes (autora e réu), bem como dos procuradores, para envio do convite da audiência virtual. Prazo de 05 dias. 3. Fiquem, as partes, advertidas, nos termos da Resolução nº 809/2019 do E. Tribunal de Justiça, publicada no DJE de 21 de março de 2019, de que foi fixada a remuneração inicial do(a) conciliador(a)/mediador(a), conforme parâmetros constantes do Anexo - Tabela de Remuneração, cujo pagamento deverá ser realizado na própria sessão de conciliação/mediação, diretamente ao conciliador/mediador. A remuneração será custeada pelas partes, em frações iguais de 50% para cada uma, ressalvada a gratuidade da justiça concedida. Os valores deverão ser pagos mediante pix ou depósito na conta corrente informada pelo conciliador/mediador que presidir a audiência, comprovando-se o depósito posteriormente nos autos. A remuneração do conciliador/mediador é devida ainda que não haja acordo na sessão de conciliação e o valor mínimo devido é o equivalente a uma hora. Fica isenta do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita, cabendo à parte que não for beneficiária efetuar o pagamento equivalente a sua fração 4. Designada a data, intimem-se as partes por meio dos procuradores, por publicação no DJE. Intime-se. - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), VANESSA YURY WATANABE CASATI (OAB 355440/SP), SARA BORELLI LEANDRO GATTI (OAB 500264/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003223-32.2024.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Custeio de Assistência Médica - M.H.M.C.L. - L.C.L. e outro - Fls. 137: ciência às partes acerca do agendamento da perícia, devendo a pericianda, Laís Cardoso Lima, comparecer no dia 03/10/2025, às 15:57, no endereço localizado à PRAÇA MAURÍCIO MARTINS LEITE, 60 - VILA SÃO PAULO CEP:16015-925 ARAÇATUBA - FÓRUM DE ARAÇATUBA-SP - ADV: DISNEI FERREIRA RODRIGUES (OAB 148525/SP), VANESSA YURY WATANABE CASATI (OAB 355440/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003814-11.2024.8.26.0024 (processo principal 1001168-11.2024.8.26.0024) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Guiomar Benante de Souza - Associação de Benefícios para Aposentados - Abenprev - Ciência da pesquisa, sem êxito, realizada pelo sistema Sisbajud. Aguardando manifestação da parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de quinze dias. - ADV: JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 75798/RS), DANIEL GERBER (OAB 39879/DF), SOFIA COELHO ARAUJO (OAB 40407/DF), VANESSA YURY WATANABE CASATI (OAB 355440/SP), SARA BORELLI LEANDRO GATTI (OAB 500264/SP), LEANDRO FURTADO MENDONÇA CASATI (OAB 290796/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 08/07/2025 1007994-53.2024.8.26.0024; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Andradina; Vara: 3ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1007994-53.2024.8.26.0024; Assunto: Associação; Apelante: Cebap – Centro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas; Advogado: Daniel Gerber (OAB: 39879/RS); Apelado: Amadeu Vieira da Silva Filho; Advogada: Vanessa Yury Watanabe Casati (OAB: 355440/SP); Advogada: Sara Borelli Leandro Gatti (OAB: 500264/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
Página 1 de 31
Próxima