Anderson Milani Coelho
Anderson Milani Coelho
Número da OAB:
OAB/SP 355680
📋 Resumo Completo
Dr(a). Anderson Milani Coelho possui 17 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJSP, TJMG e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
12
Total de Intimações:
17
Tribunais:
TJSP, TJMG
Nome:
ANDERSON MILANI COELHO
📅 Atividade Recente
2
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0006398-55.2016.8.26.0566 (processo principal 0015931-43.2013.8.26.0566) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - B.S. - S.I.C.M.P.E.P. - - V.M.B.M. - - S.A.B.M. - - S.H.M. - Lg3f Consult Eireli - Me - Agnaldo Daniel Jorge - Diante da certidão retro, arquivem-se os autos no aguardo de ulterior provocação. Intime-se. - ADV: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 422255/SP), MAURICIO SILVA SAMPAIO LOPES (OAB 142597/SP), CARLOS ALBERTO GROSSO (OAB 77970/SP), MAURICIO SILVA SAMPAIO LOPES (OAB 142597/SP), ANDERSON MILANI COELHO (OAB 355680/SP), MAURICIO SILVA SAMPAIO LOPES (OAB 142597/SP), MAURICIO SILVA SAMPAIO LOPES (OAB 142597/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0012451-41.2007.8.26.0510 (510.01.2007.012451) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Elektro - Eletricidade e Serviços S.a. - Osvaldemar Hilário Cristofoletti Fundição - Euclides Maraschi Junior - Fls. 836 ss: já foi indeferida a utilização do CNIB (fls. 779 ss e 672). Manifeste-se o exequente, no prazo de quinze dias, em termos de prosseguimento do feito, oportunidade em que deverá apresentar planilha atualizada do débito, englobando as custas e despesas, se o caso, requerer o que de direito e recolher as custas para eventual diligência requerida, se não for o caso de beneficiário da justiça gratuita. Em caso de inércia superior a trinta dias, o processo será declarado suspenso nos termos do artigo 921, III, do CPC, e os autos serão remetidos ao arquivo, no aguardo de provocação, independentemente de nova intimação, sendo que eventual pedido de desarquivamento deverá vir instruído com indicação de bens à penhora. - ADV: ANDERSON MILANI COELHO (OAB 355680/SP), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 319936/SP), FABIANA RAMOS GARCIA LEAL (OAB 265581/SP), CARLOS BENEDITO PEREIRA DA SILVA (OAB 70579/SP), ESCLAIR RODOLFO DE FREITAS JUNIOR (OAB 226556/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002843-06.2024.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Instituto Atlântico de Ensino - Vistos. Fls. 434/453: Dê-se ciência ao requerido sobre a alegação do requerente, facultada a manifestação, no prazo de 15 dias. Após, conclusos para prolação da sentença. Int. - ADV: WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), ANDERSON MILANI COELHO (OAB 355680/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000311-89.1998.8.26.0283 (283.01.1998.000311) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Antonio Carlos Rocha - Espólio de Lajos Bejczy - Euclides Maraschi Junior - NOVA INTIMAÇÃO ao executado para depositar nos autos 50% do valor estimado dos honorários periciais (equivalente a R$ 3.990,00). Prazo de 10 (dez) dias. - ADV: JAVIER RUIZ GARCIA (OAB 111727/SP), MARLY CILENE PARTELLI LUCAS (OAB 160862/SP), ROSELI AUGUSTO DA SILVA (OAB 170212/SP), AILTON PEREIRA DA SILVA (OAB 72088/SP), MIRIAN QUEIROZ MENEZES NOGUEIRA (OAB 280814/SP), ANDERSON MILANI COELHO (OAB 355680/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1010291-81.2022.8.26.0451 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - M.S.G. - M.A.T.G. - Fls. 675/685: Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 05 dias. Após, cls. Int. - ADV: QUÉZIA CAROLINE GONÇALVES DE SOUZA BATISTA (OAB 430972/SP), ANDERSON MILANI COELHO (OAB 355680/SP), WINSTON SEBE (OAB 27510/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 1017473-21.2022.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracicaba - Apelante: J. A. B. P. - Apelado: O. R. P. (Menor(es) representado(s)) - Apelada: T. F. L. de T. R. (Representando Menor(es)) - Vistos. Não há situação de urgência que determinasse a concessão da tutela antecipada recursal almejada pelo apelante. A simples afirmativa de que a obrigação alimentar estabelecida pelo Magistrado de primeiro grau na sentença ser excessiva, estar fora do seu alcance, não conseguir pagar montante tão elevado, não é suficiente para manter-se a prestação provisória anteriormente vigente, até porque a eficácia de sentenças proferidas em ações de alimentos é imediata, posto que o recurso não tem efeito suspensivo. Sendo assim, fica INDEFERIDA a tutela antecipada recursal pleiteada. No mais, aguarde-se o julgamento do recurso. - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Advs: Anderson Milani Coelho (OAB: 355680/SP) - Terezinha Fernandes de Oliveira (OAB: 231351/SP) - Tatiana Ferreira Muzilli (OAB: 212355/SP) - Raquel Vitti (OAB: 297411/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003830-81.2020.8.26.0451 (processo principal 1002578-94.2018.8.26.0451) - Cumprimento de sentença - Cheque - A.J.M.C. - R.P.F. - - R.P.F. - - A.F. - Banco Bradesco S.A. e outros - Vistos. Fls. 587/601: trata-se de nova impugnação à penhora do bem imóvel objeto da matrícula 25.197 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Comarca de Piracicaba, apresentada em forma de exceção de pré-executividade. Em que pese a impenhorabilidade de imóvel bem de família seja, de fato, matéria de ordem pública, o que ensejaria conhecimento da exceção, fato é que a questão já foi enfrentada por este Juízo à fl. 289, por decisão não recorrida. Operou-se a preclusão pro judicato, portanto, não cabendo novamente discutir acerca da impenhorabilidade do bem, nos termos do artigo 505 do CPC. Fls. 577/579: pretende o requerente que a execução recaia sobre as pessoas jurídicas de propriedade dos executados pessoas físicas. A de Rosangela Piovesan Flores, verifico, já integra o polo passivo da ação. Quanto à de Adão Flores, traga o exequente a ficha cadastral da JUCESP para viabilizar a análise do pedido. Fls. 712/715: esclareça o exequente quanto à efetiva concessão, e a quem se deu, do benefício que pretende revogar. Ademais, apresente cálculo atualizado da dívida, e promova a avaliação do bem imóvel penhorado, necessária para que seja ele levado a leilão. Int. - ADV: WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP), ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 365123/SP), WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), ANDERSON MILANI COELHO (OAB 355680/SP), ANDERSON MILANI COELHO (OAB 355680/SP), ANDERSON MILANI COELHO (OAB 355680/SP)
Página 1 de 2
Próxima