Tudo
Vanderlei Wikianovski

Vanderlei Wikianovski

Número da OAB: OAB/SP 355768

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 23
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: VANDERLEI WIKIANOVSKI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001421-04.2022.8.26.0045 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Gustavo Henrique Ferreira Evangelista - Rogerio da Silva Ribeiro - Vistos. Considerando o encerramento da fase de conhecimento, regularize a parte autora a sua petição sob sigilo, juntando-a ao feito de cumprimento de sentença sob o nº 0002485-32.2023.8.26.0045. Após, tornem ao arquivo. Int. - ADV: VANDERLEI WIKIANOVSKI (OAB 355768/SP), FERNANDO LUIS SILVA DE OLIVEIRA (OAB 144284/SP), BRUNA ALVES SACRAMENTO VAZ (OAB 400394/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002485-32.2023.8.26.0045 (processo principal 1001421-04.2022.8.26.0045) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Gustavo Henrique Ferreira Evangelista - Rogerio da Silva Ribeiro - Dessa sorte, DESBLOQUEIO, neste mesmo ato, a constrição incidente nas contas do peticionante (fls. 143/147) e cancelo a ordem de repetição programada. Considerando que a derradeira minuta já está em posse das instituições bancárias, tornem-me os autos conclusos em 48 horas para verificar se houve novo bloqueio. Providencie-se nova inclusão de bloqueio on-line, via SISBAJUD, observando-se o CPF do real devedor. Providencie-se nova pesquisa RENAJUD, observando-se também o CPF do devedor. Intime-se. - ADV: VANDERLEI WIKIANOVSKI (OAB 355768/SP), BRUNA ALVES SACRAMENTO VAZ (OAB 400394/SP), FERNANDO LUIS SILVA DE OLIVEIRA (OAB 144284/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 0001559-79.2019.4.03.6119 / 2ª Vara Federal de Guarulhos AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP REU: LUCIANO BARBOSA FERREIRA, PAULO ROBERTO DE LIMA SILVA, FELIPE MARQUES DA SILVA, JOSE SERGIO DOS SANTOS, FABIO LUIZ SETTI, EMERSON TIAGO DE MELO, EDSON LUIS DA PAIXAO, CAIO PAGLIONI DE OLIVEIRA, KLAUS FRANCIS GOMES Advogado do(a) REU: LUCIMAR GUIMARAES - SP354893 Advogados do(a) REU: MARCELO VILELA DE LIMA - SP243269, MARCELO WINTHER DE CASTRO - SP191761 Advogado do(a) REU: BRUNO HENRIQUE DA SILVA - SP307226 Advogado do(a) REU: THAIS SANTOS CREMASCO - SP373157 Advogados do(a) REU: ADNILZON DA SILVA SOARES - SP375550, JULIANO LAURINDO DE MELO - SP377342 Advogado do(a) REU: FERNANDO MOURA DE ALBUQUERQUE - SP368845 Advogados do(a) REU: ESPERANCA APARECIDA VASCO DE FARIA - SP129510, SILVANA ELIAS MOREIRA - SP139005 S E N T E N Ç A Vistos. Trata-se de embargos de declaração (Id 366088190) opostos pela defesa de EDSON LUIZ DA PAIXÃO , em face da sentença proferida (Id 361998779). Alega a parte embargante omissão e contradição na sentença, requerendo que seja esclarecido o convencimento do Magistrado quanto ao momento da gravação em que EDSON descarrega a mala do caminhão e, com a ajuda de terceiros, a coloca no veículo que iria transportá-la até o avião, uma vez que descarregar o caminhão, "onde havia objetos, inclusive malas", no local determinado pela empresa Lavex, era o serviço que EDSON realizava à empresa. Requer, outrossim, que seja esclarecido se foi feita investigação junto à empresa Lavex, de pessoas que montavam a carga, vez que o caminhão vinha lacrado e o seu descarregamento era acompanhado por seguranças, bem como que seja esclarecido se há filmagem que embase a decisão quanto à ação do réu, afirmando que esta não foi apresentada à defesa para o contraditório. Intimado, o MPF se manifestou (Id 369257651). Vieram autos conclusos para decisão. É O RELATÓRIO. DECIDO. Recebo os embargos, eis que tempestivos. No mérito, rejeito-os. Os embargos de declaração prestam-se a expurgar da sentença ou do acórdão contradições ou obscuridades e a suprir omissões. Não são, por isso, hábeis a nova discussão da causa ou reapreciação de provas, o que somente é possível mediante a provocação de nova instância por recurso apropriado. Com efeito, a sentença embargada foi clara ao fundamentar a condenação conforme as provas produzidas. Também o acesso às mídias foi expressamente permitido (Id. 286535621). Portanto, a parte embargante requer apenas a aplicação de entendimento jurídico diverso do constante da sentença embargada, bem como nova apreciação das provas produzidas. Assim, não há omissão ou contradição a serem sanados. O que pretende a parte embargante, em verdade, é tão-somente a reforma da sentença, sem que haja necessidade de aclará-la, o que é inviável em sede de embargos de declaração. Por conseguinte, as conclusões da r. sentença devem ser impugnadas pela parte que se entender prejudicada pelos meios adequados. Ante o exposto, REJEITO os presentes embargos de declaração, mantendo, na íntegra, a sentença embargada, pois os embargos declaratórios não constituem meio idôneo para demonstrar inconformismo com o julgado. Advirto a parte que caso venham ser reiterados os embargos declaratórios, o recurso não será conhecido e será certificado o trânsito em julgado para a defesa. P.I. GUARULHOS, 24 de junho de 2025. ALEXEY SÜÜSMANN PERE Juiz Federal Substituto
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010025-82.2015.8.26.0405 - Execução de Alimentos - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - M.D.O.S. - C.D.O.S. - Intime-se o autor/exequente, através de seu patrono, para promover o regular andamento ao feito, no prazo de 05 dias. Decorridos, será a parte autora intimada para dar andamento ao feito, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção, nos termos do artigo 485, III, e § 1º do Código de Processo Civil. - ADV: VANDERLEI WIKIANOVSKI (OAB 355768/SP), PATRÍCIA DE OLIVEIRA ANTONIO SOUZA (OAB 218800/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2081888-83.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Município de São Paulo - Agravado: Projectus Consultoria Ltda - Magistrado(a) Fortes Barbosa - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTARECUPERAÇÃO JUDICIAL PEDIDO DE LEVANTAMENTO DE VALORES PELA MUNICIPALIDADE DE SÃO PAULO - PENDÊNCIA DE CRÉDITO DE IMPOSTO PREDIAL (IPTU) REFERENTE A IMÓVEIS PRACEADOS, NADA DISPONDO O EDITAL PUBLICADO ACERCA DA RESPONSABILIDADE DO ARREMATANTE POR TAL DÍVIDA INCIDÊNCIA DO ART. 130, PARÁGRAFO ÚNICO DO CTN SUB-ROGAÇÃO SOBRE O PREÇO PAGO PELO ARREMATANTE ATRIBUTO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO DECORRENTE DE NORMA POSITIVADA ESTATUÍDA EM LEI COMPLEMENTAR, HIERARQUICAMENTE SUPERIOR ÀQUELAS INSCRITAS NO CPC/2015, INDEPENDENDO DA DETERMINAÇÃO DE RESERVA DE VALORES PARA A PRODUÇÃO DE SEUS EFEITOS PRÓPRIOS - PRECEDENTE JULGADO SOB O RITO DOS REPETITIVOS PELO STJ (TEMA 1.134) CLÁUSULA INSERIDA NO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, DESTINANDO O PRODUTO DA ARREMATAÇÃO PARA PAGAMENTO DOS CREDORES TRABALHISTAS, INCAPAZ DE SE SOBREPOR À REGRA INSCRITA NO ARTIGO 130, PARÁGRAFO ÚNICO DO CTN DECISÃO REFORMADA RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alessandra Rossini (OAB: 114618/SP) - Edemilson Wirthmann Vicente (OAB: 176690/SP) - Felipe Barra Freitas de Vilhena (OAB: 249671/SP) - Fernanda Morilla Toniato (OAB: 344007/SP) - Weslei Murilo da Silva (OAB: 418597/SP) - Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB: 195329/SP) - Ricardo Azanha Lins (OAB: 364302/SP) - Leonardo Scanavachi (OAB: 315349/SP) - Karina de Almeida Batistuci (OAB: 178033/SP) - Glaudson Eduardo Diniz (OAB: 110641/MG) - Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB: 403067/SP) - Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB: 40853/BA) - Ricardo Bernardi (OAB: 119576/SP) - Bruno Delgado Chiaradia (OAB: 177650/SP) - Paula da Cunha Westmann (OAB: 228918/SP) - Marco Aurelio da Cruz Falci (OAB: 90104/SP) - Renato Bartolomeu Filho (OAB: 81444/MG) - Patricia Salgado Sette Mattana (OAB: 396919/SP) - Miriam Nemeth (OAB: 37360/SP) - Carlos Eduardo Souza (OAB: 319943/SP) - Fábio Fonseca Pimentel (OAB: 157863/SP) - Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB: 239836/SP) - Nelson Aparecido Fortunato (OAB: 141576/SP) - Adriana Alves Pereira (OAB: 154847/SP) - Luiz Guilherme Pennacchi Dellore (OAB: 182831/SP) - Andressa Borba Pires (OAB: 223649/SP) - Fernando Bruno Romano Villas Boas (OAB: 239051/SP) - Pedro Leonardo Romano Villas Boas (OAB: 258266/SP) - Vanderlei Wikianovski (OAB: 355768/SP) - Maury Izidoro (OAB: 135372/SP) - Alcione Prianti Ramos (OAB: 76010/SP) - Paulino Garcia Fernandez (OAB: 54966/SP) - Maria Lucia Cardoso Garcia (OAB: 154017/SP) - Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP) - Sergio Machado Terra (OAB: 356089/SP) - Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP) - Carlos Alberto Pereira (OAB: 111409/SP) - ANDREY FERNANDES DO RÊGO FARIA (OAB: 3898/AC) - Sandra Lara Castro (OAB: 195467/SP) - Erika Chiaratti Munhoz Moya (OAB: 132648/SP) - Anderson Kennedy Antonucci (OAB: 229916/SP) - Osvaldo Guitti (OAB: 180099/SP) - Marcos Ricardo Aisawa Felix (OAB: 326031/SP) - Francisco Celso Nogueira Rodrigues (OAB: 297915/SP) - Francisco Celso Nogueira Rodrigues (OAB: 69392/RJ) - Tiago Meira Canedo (OAB: 105361/RJ) - Simone Carneiro Pereira (OAB: 104274/RJ) - ESMERALDA CARNEIRO PEREIRA (OAB: 56950/RJ) - Aparecido Ubiraja Gomes de Moraes (OAB: 88507/SP) - Alyne Simeoni Paulino Cabral (OAB: 387737/SP) - Bianca Ulivieri (OAB: 312489/SP) - Regis Coppini Meireles de Lima (OAB: 191774/SP) - Fernando de Albuquerque Rocco (OAB: 325850/SP) - Marcos Henrique Marques Bueno (OAB: 336519/SP) - Marcelo Gonçalves Gesualdi (OAB: 306509/SP) - Maria Catarina Schmitt (OAB: 22046/RS) - José Inácio Fay de Azambuja (OAB: 15169/RS) - Nara Regina Rodrigues Azevedo (OAB: 29492/RS) - Tadeu Aparecido Ragot (OAB: 118773/SP) - Igor Porto Amado (OAB: 3644/AC) - Igor Maciel Antunes (OAB: 74420/MG) - Joubert Abrão Borges Junior (OAB: 131311/RJ) - Marcia Regina Covre (OAB: 108818/SP) - Silvana Mendes de Oliveira Rodrigues (OAB: 258303/SP) - Manoel Magalhães Teixeira (OAB: 3760/AC) - Ubiratam Rodrigues Lobo (OAB: 3745/AC) - Filipe Marques de Souza (OAB: 372886/SP) - Carolina Tieppo Pugliese Ribeiro (OAB: 383251/SP) - ODILON MARQUES GARCIA JUNIOR (OAB: 40469/RS) - Ivone da Fonseca Garcia (OAB: 36827/RS) - Vagner Pedro da Silva (OAB: 365141/SP) - Thiago Lopes Melo (OAB: 180630/SP) - Aline de Souza Lourenco (OAB: 316623/SP) - Norlay Iclay Pereira Costa (OAB: 325111/SP) - Rodrigo Cardoso Garcia (OAB: 259603/SP) - Patricia Regina Araujo Xavier (OAB: 74955/RJ) - Debora Santos Gaudencio Pelegrino (OAB: 267408/SP) - Bruna Vieira Schmitt de Azevedo (OAB: 219526/RJ) - Luis Fernando Schmitz (OAB: 24163/RS) - Elaine Aparecida Rodrigues da Silva (OAB: 371075/SP) - Natalia Bacaro Coelho (OAB: 303113/SP) - Rui Ferraz Paciornik (OAB: 34933/PR) - Anderson Luciano dos Santos (OAB: 62745/BA) - Dyego Ferreira Bezerra (OAB: 37018/GO) - Murilo Rodrigues Caldeira (OAB: 23538/GO) - Isadora Stefany Frasão Alves Dias (OAB: 346313/SP) - Johanna Josephina Heefer Bruggen Bergamasco (OAB: 513567/SP) - Priscilla Damaris Correa (OAB: 77868/SP) - Andre Luiz Negrao T Bezerra (OAB: 130141/SP) - Adriana Cristina Ferreira da Silva (OAB: 324528/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1506735-72.2020.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Grave - FABRICIA BATISTA SILVA - Vistos. Fls. 546: Remetam-se cópias dos autos, por ofício. - ADV: VANDERLEI WIKIANOVSKI (OAB 355768/SP), DAYSI JUSCELÉIA CARNEIRO LINDHOLZ CONCEIÇÃO (OAB 377612/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1506735-72.2020.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Grave - FABRICIA BATISTA SILVA - Vistos. Fls. 543/544: Atenda-se. Remetam-se os autos à delegacia de polícia de origem, para cumprimento das diligências requeridas, anotando-se um prazo de 60 (sessenta) dias. - ADV: VANDERLEI WIKIANOVSKI (OAB 355768/SP), DAYSI JUSCELÉIA CARNEIRO LINDHOLZ CONCEIÇÃO (OAB 377612/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1046434-27.2023.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Bruna Alves Sacramento Vaz - Maria Cecilia de Nobrega - Diante do exposto, resolvo o mérito, nos termos do inciso I, do artigo 487, do Código de Processo Civil, para julgar improcedente o pedido inicial, devendo a requerente arcar com as despesas processuais suportadas pela requerida e honorários sucumbenciais, ora fixados em 10% do valor atualizado conferido à causa. A correção monetária e os juros de mora terão incidência nos termos do art. 389 e do art. 406, ambos do Código Civil, com a observância das alterações efetivadas pela Lei n° 14.905/2024, bem como pelos critérios ditados pelo direito intertemporal, da seguinte forma: i) até o dia 27/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da Lei n° 14.905/2024), a correção monetária será calculada pelo INPC-IBGE (Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo) e os juros de mora serão de 1% ao mês; ii) a partir do dia 28/08/2024 (início da vigência da Lei n° 14.905/2024), o índice a ser utilizado será: a) o IPCA-IBGE, quando incidir apenas correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, quando incidir apenas juros de mora; c) a taxa SELIC, quando incidir conjuntamente correção monetária e juros de mora. De modo a evitar a oposição de Embargos de Declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil. Caso interposto recurso de apelação, abrir-se-á vista à parte contrária para contrarrazões, remetendo-se, incontinenti, ao E. Tribunal de Justiça deste Estado, nos termos do artigo 1009, §§ 1, 2 e 3, do CPC. PIC. - ADV: RICARDO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 183219/SP), VANDERLEI WIKIANOVSKI (OAB 355768/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1101385-65.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Izaias Moura do Nascimento e outro - Apelado: Reserva da Seringueira Empreendimentos Imobiliários Spe S/A - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U. - PROMESSA DE VENDA E COMPRA - IMÓVEL - CONTRATO, CELEBRADO SOB A MODALIDADE DE “CARTA DE CRÉDITO ASSOCIATIVO” - AÇÃO DE COBRANÇA PROPOSTA PELA VENDEDORA - DIFERENÇAS DE INCC - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - APELO DOS RÉUS - ÍNDICES DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA PREVISTOS NO CONTRATO - DEVER DE INFORMAÇÃO ATENDIDO - EXIGIBILIDADE DAS DIFERENÇAS DE INCC SOBRE AS PARCELAS VENCIDAS ANTES DO “HABITE-SE” - CONDIÇÕES ECONÔMICAS DOS APELANTES INCOMPATÍVEIS COM A OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA - APELAÇÃO DESPROVIDA ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vanderlei Wikianovski (OAB: 355768/SP) - Fernando Kendi Tateno (OAB: 285145/SP) - 5º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1101385-65.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Izaias Moura do Nascimento e outro - Apelado: Reserva da Seringueira Empreendimentos Imobiliários Spe S/A - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U. - PROMESSA DE VENDA E COMPRA - IMÓVEL - CONTRATO, CELEBRADO SOB A MODALIDADE DE “CARTA DE CRÉDITO ASSOCIATIVO” - AÇÃO DE COBRANÇA PROPOSTA PELA VENDEDORA - DIFERENÇAS DE INCC - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - APELO DOS RÉUS - ÍNDICES DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA PREVISTOS NO CONTRATO - DEVER DE INFORMAÇÃO ATENDIDO - EXIGIBILIDADE DAS DIFERENÇAS DE INCC SOBRE AS PARCELAS VENCIDAS ANTES DO “HABITE-SE” - CONDIÇÕES ECONÔMICAS DOS APELANTES INCOMPATÍVEIS COM A OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA - APELAÇÃO DESPROVIDA ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vanderlei Wikianovski (OAB: 355768/SP) - Fernando Kendi Tateno (OAB: 285145/SP) - 5º andar
Anterior Página 2 de 3 Próxima