Tudo
Camila Cordeiro Goncalves Manso

Camila Cordeiro Goncalves Manso

Número da OAB: OAB/SP 356152

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJGO, TJMG, TJRJ, TJSP, TRF3
Nome: CAMILA CORDEIRO GONCALVES MANSO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1086931-09.2025.8.26.0100 - Monitória - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vistos. O exame da prova escrita evidencia o direito do autor, o que autoriza a expedição do mandado de injunção para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder ao pagamento da quantia especificada na petição inicial e efetuar o pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 5% do valor da causa ou apresentar embargos ao mandado monitório, nos termos do artigo 701 do CPC. Na hipótese de cumprimento do mandado no prazo, o réu será isento do pagamento de custas processuais. Caso não cumpra o mandado no prazo e os embargos não forem opostos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade. Expeça-se carta postal para citação e intimação. Intime-se. - ADV: CAMILA CORDEIRO GONCALVES MANSO (OAB 356152/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 2197477-26.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 27ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1063585-63.2024.8.26.0100; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Geraldo Michel Sanches Mansur e outro; Advogado: Roberto Gomes Notari (OAB: 273385/SP); Advogado: Tiago Aranha D Alvia (OAB: 335730/SP); Advogado: Marco Antonio Pozzebon Tacco (OAB: 304775/SP); Agravado: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Guilherme Gaspari Coelho (OAB: 271234/SP); Advogada: Camila Cordeiro Goncalves Manso (OAB: 356152/SP); Advogado: Antônio Guilherme Santini Batista (OAB: 510635/SP)
  3. Tribunal: TJGO | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásGabinete da Desembargadora Mônica Cezar Moreno SenhoreloAGRAVO DE INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0112375-52.1996.8.09.0132 COMARCA DE GOIÂNIAAGRAVANTE: DÉBORA LIZ DA SILVA E SOUSA E OUTROSAGRAVADOS: AGRÍCOLA XINGU S/A E OUTROSRELATORA: DESª. MÔNICA CEZAR MORENO SENHORELO5ª CÂMARA CÍVELEMENTADIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME1. Agravo Interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de Apelação Cível por intempestividade, nos autos de Ação Demarcatória. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em saber se as razões apresentadas no Agravo Interno atendem ao requisito de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em observância ao Princípio da Dialeticidade e ao disposto no artigo 1.021, §1º, do Código de Processo Civil.  III. RAZÕES DE DECIDIR3. O recurso apresentado deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se à repetição dos argumentos já expendidos nas razões da Apelação Cível.4. Verificou-se violação ao Princípio da Dialeticidade, uma vez que as razões do Agravo Interno não enfrentaram a fundamentação da decisão monocrática que negou conhecimento ao recurso anterior por intempestividade.5. A ausência de enfrentamento específico aos fundamentos da decisão recorrida caracteriza irregularidade formal, impedindo o conhecimento do Agravo Interno, nos termos do artigo 1.021, §1º, do Código de Processo Civil. IV. DISPOSITIVO E TESE6. Agravo Interno não conhecido. Tese de julgamento: 1. O Agravo Interno que não apresenta impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada afronta o Princípio da Dialeticidade, configurando irregularidade formal que impede o seu conhecimento. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 932, III, e 1.021, §1º. Jurisprudência relevante citada: TJGO, Apelação Cível nº 5285537-75.2021.8.09.0051, Rel. Des. Guilherme Gutemberg Isac Pinto, 5ª Câmara Cível, julgado em 26/02/2024; TJGO, Apelação Cível nº 5527752-48.2022.8.09.0051, Rel. Des. Clauber Costa Abreu, 4ª Câmara Cível, julgado em 26/02/2024; TJGO, Agravo Interno nº 5517356-26.2023.8.09.0132, Rel. Des. Sebastião Luiz Fleury, 7ª Câmara Cível, julgado em 06/11/2023. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de Agravo Interno interposto por Débora Liz da Silva e Sousa e Outros, contra a decisão monocrática proferida por esta Relatoria (mov. 470), que não conheceu da Apelação Cível por eles interpostos, nos autos da Ação Demarcatória ajuizada em desfavor de Agrícola Xingu S/A e Outros, ora agravados.  A ementa da decisão monocrática, a qual é objeto do presente recurso, foi redigida nos seguintes termos (mov. 470): DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DEMARCATÓRIA. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME1. Apelação Cível interposta contra sentença publicada em 14/10/2024, com prazo recursal de 15 (quinze) dias úteis findo em 06/11/2024. O recurso foi protocolizado em 07/11/2024. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em saber se a Apelação interposta em 07/11/2024 foi apresentada dentro do prazo recursal legal. III. RAZÕES DE DECIDIR3. O prazo recursal de 15 (quinze) dias úteis, previsto no artigo 1.003, §5º, do Código de Processo Civil, iniciou-se em 15/10/2024 e encerrou-se em 06/11/2024, conforme contagem de prazo do artigo 219 do Código de Processo Civil, com exclusão dos feriados reconhecidos.4. A intimação ocorreu regularmente, e não houve interrupção no sistema Projudi no primeiro ou no último dia útil do prazo recursal.  IV. DISPOSITIVO E TESE5. Apelação Cível não conhecida. Tese de julgamento: 1. Apelação Cível interposta fora do prazo legal deve ser considerado intempestiva, sendo inadmissível o seu conhecimento. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.003, §5º; 219; 932, III; 85, §11. Jurisprudência relevante citada: TJGO, Apelação Cível 0252007-68.2005.8.09.0006, Rel. Des. Héber Carlos de Oliveira, 1ª Câmara Cível, julgado em 25/10/2023, DJe de 25/10/2023. Inconformados, os recorrentes Débora Liz da Silva e Sousa e Outros interpuseram Agravo Interno, pleiteando que o recurso seja submetido à apreciação e julgamento pela Colenda Câmara Julgadora.  Em suas razões recursais (mov. 485), os agravantes defendem que há vícios graves que invalidam a sentença, independentemente do conhecimento do recurso de Apelação Cível, sendo estes de natureza rescisória, configurando nulidades absolutas que devem ser reconhecidas de ofício a qualquer tempo e grau de jurisdição.  Sustentam que a sentença foi proferida por juízo absolutamente incompetente (Núcleo de Justiça 4.0), para qual o processo foi redistribuído indevidamente, violando os artigos da Resolução nº 385/2021 do Conselho Nacional de Justiça.  Mencionam que o Juízo do Núcleo de Justiça 4.0 proferiu sentença de indeferimento da inicial e arquivamento do feito sem oportunizar às partes manifestações prévias, configurando decisão surpresa.  Verberam que houve julgamento antecipado da lide antes da fase do saneamento, sem intimação das partes para especificação das provas, violando os artigos 7º, 9º e 10 do Código de Processo Civil.  Ao final, requer o conhecimento e provimento do recurso para anular a sentença e determinar o retorno dos autos à origem. Subsidiariamente, acaso não acolhidas as preliminares de nulidade, propugna pela cassação da sentença, com a abertura de prazo para manifestação das partes acerca da produção de provas.  Preparo recolhido.  Intimados sobre o possível não conhecimento do recurso em razão da possível ofensa ao Princípio da Dialeticidade, os agravantes manifestaram à mov. 496.  É o relatório.  Decido.  Cuida-se, como visto, de Agravo Interno interposto por Débora Liz da Silva e Sousa e Outros, contra a decisão monocrática proferida por esta Relatoria (mov. 470), que não conheceu da Apelação Cível por eles interpostos, nos autos da Ação Demarcatória ajuizada em desfavor de Agrícola Xingu S/A e Outros, ora agravados.  Analisando o caso em comento, vislumbra-se a possibilidade de julgamento monocrático ao recurso, conforme artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, transcrito in verbis: Art. 932. Incumbe ao relator:(…)III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;  Diante disso, passo a decidir monocraticamente o caso em análise.  É consabido que, para a admissibilidade de qualquer recurso e consequente análise das matérias nele suscitadas, é imprescindível a observância dos pressupostos recursais, dentre os quais se destacam o cabimento, a legitimidade, a tempestividade, o preparo e a regularidade formal.  Neste último requisito — a regularidade formal — insere-se a obrigatoriedade de fundamentação adequada das razões recursais, tanto sob o aspecto fático quanto jurídico, voltadas à impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, sendo tal requisito objetivo indispensável à admissibilidade do recurso. Nesse contexto, conforme dispõe o artigo 1.021, §1º, do Código de Processo Civil, incumbe à parte recorrente impugnar de forma específica os fundamentos da decisão monocrática, demonstrando, em suas razões, que o ato judicial recorrido está em desconformidade com a legislação aplicável.  A propósito:  Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. (…)§ 1º Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada.  O doutrinador Araken de Assis leciona que: “O fundamento do princípio da dialeticidade é curial. Sem cotejar as alegações do recurso e a motivação do ato impugnado, mostrar-se-á impossível ao órgão ad quem avaliar o desacerto do ato, a existência de vício de juízo (error in iudicando), o vício de procedimento (error in procedendo) ou o defeito típico que enseja a declaração do provimento. (...) É preciso que haja simetria entre o decidido e o alegado no recurso. Em outras palavras, a motivação deve ser, a um só tempo, específica, pertinente e atual”. (ASSIS, Araken de. Manual dos recursos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. p. 95/96). (grifei).  No caso em exame, verifica-se que a decisão monocrática ora recorrida deixou de conhecer da Apelação Cível interposta pelos agravantes, em razão da sua intempestividade.  Entretanto, ao invés de impugnarem de forma específica os fundamentos que embasaram a decisão recorrida – em especial, a ausência de tempestividade do recurso apelatório –, os agravantes limitaram-se a sustentar que a análise e o reconhecimento de supostos vícios da sentença de primeiro grau não estariam condicionados ao conhecimento da Apelação, sendo certo, contudo, que tal argumento sequer guarda pertinência com os fundamentos efetivamente adotados na decisão monocrática.  Tal conduta evidencia inequívoca violação ao Princípio da Dialeticidade Recursal, na medida em que os recorrentes, ao apresentarem razões dissociadas do conteúdo da decisão monocrática proferida, deixaram de impugnar, de forma clara e específica, os fundamentos determinantes do referido decisum, conforme exige o artigo 1.021, §1º, do Código de Processo Civil.  Ademais, observa-se que as razões do presente Agravo Interno restringiram-se a reiterar a impugnação aos fundamentos da sentença de primeiro grau, e não da decisão monocrática proferida no âmbito recursal, o que contraria expressamente o disposto no já citado artigo 1.021, §1º, do Código de Processo Civil.  Diante disso, constata-se que as razões recursais apresentadas no Agravo Interno consistem, na verdade, em repetição dos argumentos anteriormente ventilados na Apelação Cível, sem que haja, em momento algum, impugnação específica aos fundamentos da decisão ora recorrida, que deixou de conhecer o recurso por intempestividade. Tal vício formal impede o conhecimento do presente Agravo Interno, à luz da legislação processual vigente.  Nesse sentido já decidiu este Egrégio Tribunal de Justiça:  EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REGRESSIVA. JULGAMENTO UNIPESSOAL. DO JUÍZO NEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE. NÃO IMPUGNAÇÃO DOS TERMOS DA DECISÃO RECORRIDA. (…). 2. O princípio da dialeticidade impõe ao recorrente o dever de rebater os pontos que foram decididos na decisão atacada, expondo os fundamentos de fato e de direito que embasem o seu inconformismo. Não sendo rebatidos especificamente os fundamentos da decisão, incorre-se em violação ao princípio da dialeticidade, o que conduz ao não conhecimento do recurso. (…). (TJGO, Apelação Cível 5285537-75.2021.8.09.0051, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO, 5ª Câmara Cível, julgado em 26/02/2024, DJe de 26/02/2024). (grifei). EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. RAZÕES DO RECURSO DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. IRREGULARIDADE FORMAL. INÉPCIA RECURSAL. 1. Em obediência ao princípio da dialeticidade, deve a parte recorrente demonstrar o desacerto da decisão atacada, mediante impugnação específica das razões de decidir. 2. A invocação de alegações genéricas, abstratas ou desconexas com o decisum combatido acarreta o não conhecimento do recurso, por ausência de regularidade formal. 3. No presente caso, as razões veiculadas no recurso de agravo interno mostram-se inteiramente dissociadas da fundamentação adotada na decisão combatida, motivo pelo qual o não conhecimento do recurso ante a ausência de regularidade formal é medida que se impõe. 4. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5527752-48.2022.8.09.0051, Rel. Des(a). CLAUBER COSTA ABREU, 4ª Câmara Cível, julgado em 26/02/2024, DJe de 26/02/2024). (grifei).  EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INOBSERVÂNCIA AO ART . 1.021, § 1º, DO CPC. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. 1 . Não merece conhecimento o agravo interno cujas razões não enfrentam, de maneira direta e especificada, os fundamentos constantes da decisão agravada, limitando-se a reiterar os fundamentos das razões do agravo de instrumento. 2. Ausência de impugnação específica que torna o agravo formalmente irregular (artigo 1.021, § 1º, do CPC) . AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. (TJ-GO - AI: 55173562620238090132 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). SEBASTIÃO LUIZ FLEURY, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: 06/11/2023). (grifei).  Desta forma, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe.  Ante o exposto, nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO INTERNO, em razão da ofensa ao Princípio da Dialeticidade Recursal.  Desde já, advirto às partes que a oposição de Embargos de Declaração visando a rediscussão da matéria aqui decidida será considerado protelatório e acarretará a condenação na multa prevista no artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil.  Além disso, impende adverti-los que a reiteração de recurso com caráter nitidamente protelatório ou manifestadamente inadmissível incorrerá na multa estabelecida no artigo 1.021, §4º, do Código de Processo Civil.  É como decido.  Após o trânsito em julgado, determino a remessa dos autos ao juízo de origem, com as respectivas baixas necessárias, retirando o feito do acervo desta relatoria.   Desembargadora Mônica Cezar Moreno SenhoreloRelatoraDatado e Assinado Digitalmente Conforme Arts. 10 e 24 Da Resolução Nº 59/2016 Do TJGO
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008451-46.2022.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - Espólio de Evanil Bernardes de Sousa - Espólio de Silvano Gabbai - - Maria Cristina de Moura - - Dante Francisco Sarubbi - Vistos. Pg. 235/237: Trata-se de pedido formulado pelo Espólio de Silvano Gabbai, representado pelo inventariante Marcos de Moura Gabbai, visando a declaração da nulidade da citação por edital realizada nos autos, ante a notícia de que o requerido Silvano Gabbai era pré-morto à distribuição da presente demanda. Para tanto, carreou aos autos cópia da escritura de inventário e certidão de óbito (pg. 238/245 e pg. 273/275). Todavia, antes de adentrar ao mérito da pretensão, mas levando-se em conta que já houve a devida partilha dos bens deixados pelo de cujus, consigno que o inventariante não mais possui legitimidade para representar o espólio. De rigor, portanto, a realização do pleito, pelos respectivos herdeiros, em nome próprio. Assim sendo, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que os herdeiros de Silvano Gabbai procedam com as regularizações pertinentes para fins de apreciação do pedido. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: GUILHERME GASPARI COELHO (OAB 271234/SP), ORMESINDA BATISTA GOUVEIA (OAB 91827/SP), REGINA CÉLIA DE SOUZA VELOSO (OAB 294472/SP), REGINA CÉLIA DE SOUZA VELOSO (OAB 294472/SP), REGINA CÉLIA DE SOUZA VELOSO (OAB 294472/SP), CAMILA CORDEIRO GONCALVES MANSO (OAB 356152/SP)
  5. Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 2ª Vara Empresarial da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5052701-64.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO (114) ASSUNTO: [Classificação de créditos] AUTOR: SANTISTA WORK SOLUTION S.A. CPF: 61.520.607/0001-97 RÉU: ENCORPAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA CPF: 17.721.008/0001-40 e outros Vistos, etc. 1. Tratam os autos de HABILITAÇÃO DE CRÉDITO pleiteada por SANTISTA TÊXTIL S.A. em face de Coteminas S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL., pretendendo a inclusão do crédito no Quadro Geral de Credores da Recuperanda, na classe III (quirografária) pelo valor de R$ 4.507,09. Juntou documentos. 2. A Recuperanda informou estar de acordo com a pretensão deduzida na exordial. 3. A Administradora Judicial (ID 10470140099) e o Ministério Público (ID 10479241771) opinaram pelo acolhimento da presente Impugnação, para que passe a constar o valor de R$ 4.507,09 em favor da SANTISTA TÊXTIL S.A., na Classe III – Quirografário. 4. É o relatório. Decido. 5. O Habilitante atendeu aos requisitos legais, posto que comprovou a exigibilidade, certeza e liquidez do seu crédito, juntando aos autos prova documental que atesta a existência do crédito Contrato de Licença ao ID 10403845415, o qual prevê o pagamento de royalties de 3% sobre a receita líquida com a comercialização de produtos da marca, determinados em contrato. 6. Nesse espectro, segundo os relatórios apresentados, foi auferida a receita de R$ 150.236,39 com a comercialização de produtos da marca Santista, o que gerou a obrigação do pagamento de royalties à SANTISTA no valor de R$ 4.507,09. Tais valores coincidem com os declarados pela Coteminas, em comunicação enviada à Impugnante, através do Anexo A da comunicação juntada em ID 10403842031. 7. Ademais, o Administrador Judicial e o Ministério Público concordaram com a inclusão do crédito do Autor, nos termos em que requerido. 8. Portanto, cumpridas todas as formalidades legais, levando em consideração os elementos probatórios anexado aos autos e a inquestionável existência do crédito, a presente habilitação deverá ser acolhida. 9. Isso posto, julgo PROCEDENTE o pedido descrito na inicial, para determinar que se inclua o crédito pretendido pela Habilitante SANTISTA TÊXTIL S.A. no Quadro Geral de Credores de Coteminas S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL., pela importância de R$ 4.507,09, na Classe III – Quirografário. 10. Não havendo impugnação quanto aos pedidos exordiais por parte da Recuperanda, ausente, portanto a litigiosidade, deixo de condenar em honorários advocatícios, consoantes precedentes do Superior Tribunal de Justiça1. 11. Noutro giro, não há que se falar em recolhimento de custas processuais pela impugnação, uma vez que tal verba somente é aplicável no procedimento falimentar, nos termos do art. 10º, §3º, da Lei 11.101/05 e conforme entendimento do Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Veja-se: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - GRATUIDADE JUDICIÁRIA - PESSOA NATURAL - HABILITAÇÃO RETARDATÁRIA DE CRÉDITO - CUSTAS PROCESSUAIS Deve ser deferida a gratuidade judiciária formulada pela pessoa natural, que afirma não ter condições de arcar com as despesas do processo, sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família, representando ônus da parte contrária ao assistido comprovar tratar-se de afirmação inverídica. A sanção do pagamento das custas pela extemporaneidade da apresentação do crédito habilitado se dá somente na falência, pois, na recuperação judicial, o credor retardatário, perde apenas o direito a voto na assembléia, salvo os derivados da relação de trabalho. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0024.10.189779-1/001, Relator(a): Des.(a) Kildare Carvalho , 3ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 03/05/2012, publicação da súmula em 14/05/2012) 12. Intime-se pessoalmente o Ministério Público acerca desta decisão. 13. Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. 1(REsp 1197177/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/09/2013, DJe 12/09/2013). Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. MURILO SILVIO DE ABREU Juiz(íza) de Direito 2ª Vara Empresarial da Comarca de Belo Horizonte
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1110406-38.2018.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - 3h Participações S/A e outro - Laspro Consutores Ltda. - Nota de cartório a Solistica - FL Brasil Holding Logística eTransporte LTDA - Atual denominação de Empresa deTransportes Atlas LTDA: regularize sua representaçãoprocessual juntando nos autos procuração evidamente assinadapela parte outorgante ou indique as fls. em que o(s) referido(s)documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias.Advogado(s): Fernando Luiz Tegge Sartori (OAB 312973/SP). - ADV: LETICIA OKURA (OAB 352772/SP), BRUNO FELIPE ZARAMELLO DE SOUZA (OAB 352719/SP), GABRIELLA GABBIA DOS SANTOS (OAB 352183/SP), GABRIELLA GABBIA DOS SANTOS (OAB 352183/SP), WESLEN VIEIRA DA SILVA (OAB 55394/PR), BRUNO FELIPE ZARAMELLO DE SOUZA (OAB 352719/SP), LUIZ DANIEL RODRIGUES HAJ MUSSI (OAB 35266/PR), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP), CLEBER ANEOLITO FERREIRA (OAB 353985/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), DIOGO CEZARETTO (OAB 351108/SP), JENNIFER SANTOS PEREIRA PONTES (OAB 162157/RJ), GUSTAVO SAAR GAMIGNANI (OAB 76916/RS), JULIA GIRALDI (OAB 350133/SP), CAROLINE CHINELLATO ROSSILHO HUBINGER (OAB 350063/SP), DANILLO CHIMERA PIOTTO (OAB 349809/SP), EDUARDO LYCURGO LEITE (OAB 12307/DF), DANILO VIANA RABELO (OAB 37868/GO), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), IGOR BANDEIRA DE MELLO DOURADO LOPES (OAB 162344/RJ), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), CAMILA CORDEIRO GONCALVES MANSO (OAB 356152/SP), CAMILA CORDEIRO GONCALVES MANSO (OAB 356152/SP), BRUNO SPINELLA DE ALMEIDA (OAB 383632/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 355464/SP), GABRIEL LOPES MOREIRA (OAB 355048/SP), FABIO BENTO DO PRADO (OAB 358897/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), AMANDA SARCINELLA GUIMARÃES ROSA (OAB 341967/SP), BRUNO FREIRE GALLUCCI (OAB 340987/SP), JANE BARROS DA SILVA LISBOA (OAB 160213/RJ), DOUGLAS MENDES DA SILVA (OAB 339035/SP), DOUGLAS MENDES DA SILVA (OAB 339035/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), FERNANDO HACKMANN RODRIGUES (OAB 18660/RS), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), FABIO DA SILVA GUATURA (OAB 339051/SP), HERCULANA LIMA DUARTE CAMILO (OAB 337800/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), LUCAS LEVADA POZZANI (OAB 345284/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MARCELO SARAIVA GRATTAGLIANO (OAB 346535/SP), MARCELO SARAIVA GRATTAGLIANO (OAB 346535/SP), KARIN CRISTINA BORIO MANCIA (OAB 24709/PR), CAROLINE NARCON PIRES DE MORAES RAMOS (OAB 345730/SP), FERNANDO HACKMANN RODRIGUES (OAB 18660/RS), GABRIELA ANASTACIA FERES PAYNE ZERBINI (OAB 344219/SP), KARLA NEMES YARED (OAB 20830/PR), KARLA NEMES YARED (OAB 20830/PR), KARLA NEMES YARED (OAB 20830/PR), KARLA NEMES YARED (OAB 20830/PR), ALEXANDRE DE SOUZA PAPINI (OAB 67455/MG), FERNANDO AUGUSTO TAVARES COSTA (OAB 124163/MG), ANTONIO CARLOS DO NASCIMENTO (OAB 342449/SP), HERCULANA LIMA DUARTE CAMILO (OAB 337800/SP), DANIELE BATISTA FREDERICO (OAB 165792/RJ), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), JÉSSICA RADTKE SOLLER (OAB 382933/SP), RODRIGO ALVES CHAVES (OAB 15241/DF), CAIO EDUARDO ROHENKOHL (OAB 81561/RS), JOSÉ CICERO ROSENDO SILVA (OAB 380980/SP), JOSÉ CICERO ROSENDO SILVA (OAB 380980/SP), JOSÉ CICERO ROSENDO SILVA (OAB 380980/SP), JOSÉ CICERO ROSENDO SILVA (OAB 380980/SP), JOSÉ CICERO ROSENDO SILVA (OAB 380980/SP), JOSÉ CICERO ROSENDO SILVA (OAB 380980/SP), RAPHAEL AUGUSTO ALVES PERILLO (OAB 379563/SP), RODRIGO SARAIVA MARINHO (OAB 15807/CE), MIGUEL RAMIA NETO (OAB 386431/SP), ELIANE THEREZINHA MACHADO DE SOUZA (OAB 16581/PR), ALEXANDRE NAVARRO BORJA NETO (OAB 60020/MG), MARIA AMÉLIA DE SALLES GARCEZ (OAB 5174/BA), MARCIA PINTO MARQUES (OAB 33278/RS), DEMÉTRIO FREDERICO RIFFEL JORGE (OAB 35910/SC), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), ALEXANDRE BRANDAO AMARAL (OAB 51652/RS), MIGUEL RAMIA NETO (OAB 386431/SP), AFONSO CESAR BURLAMAQUI (OAB 15925/RJ), MARCO ANTONIO SAVAZZO DUARTE FILHO (OAB 385020/SP), LAÉCIO SANTOS NOVAIS (OAB 384189/SP), MARIA CRISTINA DE SOUZA RODRIGUES (OAB 384479/SP), LUIS GUILHERME KRENEK ZAINAGHI (OAB 384880/SP), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), FABIO BENTO DO PRADO (OAB 358897/SP), JOSÉ VINICIUS BENITEZ CASTRO DOS SANTOS (OAB 152508/RJ), GERALDO CARDOSO DA PONTE (OAB 367668/SP), GERALDO CARDOSO DA PONTE (OAB 367668/SP), ELISABETE NOGUEIRA FREIRE (OAB 367538/SP), JULIANE FUSCO CONFORTO (OAB 367217/SP), JULIANE FUSCO CONFORTO (OAB 367217/SP), EVANDRO LUCAS BISPO PEREIRA (OAB 366445/SP), MAYARA PIOVESAN (OAB 71671/PR), HUGO JESUS SOARES (OAB 44977PR/), EVERDEN CESARIO SILVA (OAB 368150/SP), MARIANA RICCIOPPO CERQUEIRA GIMENES (OAB 363964/SP), MARIANA RICCIOPPO CERQUEIRA GIMENES (OAB 363964/SP), PAULO ANDRE ALVES DE RESENDE (OAB 32709/PR), GISELE FERREIRA DE MELO (OAB 362856/SP), MATHEUS BERGARA LUZ (OAB 361800/SP), FERNANDA CARDOSO MOREIRA (OAB 359414/SP), ALBERTO DE MELO CRAVEIRO (OAB 359306/SP), FILIPE OURIQUE KLAFKE (OAB 74084/RS), ANDRE MARQUES MARTINS (OAB 377145/SP), CLEIDE DE ANDRADE PASSOS (OAB 372825/SP), EMERSON DA SILVA LEITE (OAB 377831/SP), JOÃO GABRIEL LISBOA ARAUJO (OAB 375489/SP), LEONARDO FURTADO FIGUEIREDO (OAB 378187/SP), PEDRO MENEZES DANTAS (OAB 36803/PE), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA (OAB 381331/SP), RAFAEL LYCURGO LEITE (OAB 16372/DF), ANDRÉ MASSIORETO DUARTE (OAB 368456/SP), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), YURI AURELIO NASCIMENTO ARANTES CARDOSO (OAB 369867/SP), SAMUEL CESAR PEREIRA (OAB 372454/SP), SHAYDA DAHER DE SOUZA (OAB 371026/SP), THALITA ALMEIDA (OAB 172727/RJ), THALITA ALMEIDA (OAB 172727/RJ), THALITA ALMEIDA (OAB 172727/RJ), PEDRO AVILA PASSOS (OAB 130848/RJ), ELIANE THEREZINHA MACHADO DE SOUZA (OAB 16581/PR), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), TATIANE SILVA SOUZA (OAB 308102/SP), DEBORA ERINS SOARES (OAB 309444/SP), DEBORA ERINS SOARES (OAB 309444/SP), DEBORA ERINS SOARES (OAB 309444/SP), DEBORA ERINS SOARES (OAB 309444/SP), DEBORA ERINS SOARES (OAB 309444/SP), RAFAEL DAVI MARTINS COSTA (OAB 44138/RS), RAFAEL DAVI MARTINS COSTA (OAB 44138/RS), ANITA CRISTINA GUEDES BARBOSA (OAB 308895/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), PEDRO HENRIQUE DE LIMA FRANÇA (OAB 307791/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), FELIPE PINTO RIBEIRO ARAUJO E SILVA (OAB 306610/SP), FABIANO PROCÓPIO DE FREITAS (OAB 78298/MG), FERNANDO AUGUSTO IOSHIMOTO (OAB 306012/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), YURI ALEXIEIVIG MENDES DE ALMEIDA (OAB 309524/SP), DEBORA PEREIRA MENDES RODRIGUES (OAB 97380/SP), RAFAEL BORELLI (OAB 303036/SP), RAFAEL BORELLI (OAB 303036/SP), GABRIEL CESAR BANHO (OAB 101531/SP), MARIA CRISTINA LIMA (OAB 205706/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), DJAIR DE SOUZA ROSA (OAB 95535/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), DEBORA PEREIRA MENDES RODRIGUES (OAB 97380/SP), RAFAEL BORELLI (OAB 303036/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), CARLOS AUGUSTO LUNA LUCHETTA (OAB 32770/SP), CARLOS AUGUSTO LUNA LUCHETTA (OAB 32770/SP), JORGE MARCIO ARANTES CARDOSO (OAB 302145/SP), MARIANA CRISTINA CAPOVILLA (OAB 300450/SP), MARIANA CRISTINA CAPOVILLA (OAB 300450/SP), MARIANA CRISTINA CAPOVILLA (OAB 300450/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), RAFAEL BORELLI (OAB 303036/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), ANTONIA GABRIEL DE SOUZA (OAB 108948/SP), ANTONIA GABRIEL DE SOUZA (OAB 108948/SP), ANTONIA GABRIEL DE SOUZA (OAB 108948/SP), RENATA FLÁVIA MAIMONE REZENDE (OAB 303672/SP), ADRIANO FACHIOLLI (OAB 303396/SP), JESSICA MENDES DA SILVA (OAB 303085/SP), HERCULANA LIMA DUARTE CAMILO (OAB 337800/SP), FRANCISCO RAMOS (OAB 328177/SP), ANDRE MARSIGLIA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 331724/SP), FABRICIO LUIS GIACOMINI (OAB 331793/SP), GABRIEL DODI VIEIRA (OAB 331360/SP), STEPHANIE MAZARINO DE OLIVEIRA (OAB 331148/SP), ANGELO NUNES SINDONA (OAB 330655/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), ANDRE LUIZ LIMA DA SILVA (OAB 328933/SP), THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT (OAB 361413/SP), ANDRE MARSIGLIA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 331724/SP), CARLOS ALBERTO GONÇALVES FRANCO (OAB 327651/SP), HELVECIO FRANCO MAIA JUNIOR (OAB 352839/SP), KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGÃO RODRIGUES (OAB 327408/SP), LUCIANA SALGADO DE OLIVEIRA (OAB 326815/SP), LUCIANA SALGADO DE OLIVEIRA (OAB 326815/SP), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 326713/SP), ROSANGELA DA SILVA BRITO (OAB 325932/SP), JÉSSICA DA SILVA PIRES (OAB 325197/SP), JÉSSICA DA SILVA PIRES (OAB 325197/SP), HUGO THOMAS DE ARAUJO ALBUQUERQUE (OAB 335233/SP), HERCULANA LIMA DUARTE CAMILO (OAB 337800/SP), VANESSA VAZ GONÇALVES ESPURI (OAB 337003/SP), DAFNER TIAGO BELEJ PRADO (OAB 337073/SP), DAFNER TIAGO BELEJ PRADO (OAB 337073/SP), RODRIGO BULGARI NORONHA (OAB 337696/SP), JHONATAN DAMOS CARDOSO (OAB 57223/PR), MANUELA AUGUSTA SILVA DA CRUZ VILELA VEIGA (OAB 23601/SC), RODRIGO DE ASSIS (OAB 37103/RS), FELIPE LISBOA TEIXEIRA DE JESUS (OAB 331797/SP), HUGO THOMAS DE ARAUJO ALBUQUERQUE (OAB 335233/SP), DANIELLE GARCIA DA CUNHA BALMANT (OAB 335245/SP), DANIELLE GARCIA DA CUNHA BALMANT (OAB 335245/SP), GEORGE EDUARDO RIPPER VIANA (OAB 28105/RJ), BRUNO CAVALCANTI NOGUEIRA DA SILVA (OAB 333343/SP), KARINE REGINA PEREIRA TONOUTI (OAB 333453/SP), FRANCISCO BILAC MOREIRA PINTO FILHO (OAB 1538B/RJ), CÍNTIA DE CASTRO CLIMENI (OAB 332846/SP), YURI ALEXIEIVIG MENDES DE ALMEIDA (OAB 309524/SP), IRENE BUENO RAMIA (OAB 315308/SP), ANTONIO FERNANDO BARBOSA DE SOUZA (OAB 320238/SP), ANTONIO FERNANDO BARBOSA DE SOUZA (OAB 320238/SP), ANTONIO FERNANDO BARBOSA DE SOUZA (OAB 320238/SP), ANTONIO FERNANDO BARBOSA DE SOUZA (OAB 320238/SP), MARCOS VILELA DE MORAES (OAB 318726/SP), ROBERTO TAUFIC RAMIA (OAB 317387/SP), CAROLINA MENDES RODRIGUES ARAUJO E SILVA (OAB 316094/SP), CAROLINA MENDES RODRIGUES ARAUJO E SILVA (OAB 316094/SP), ANTONIO FERNANDO BARBOSA DE SOUZA (OAB 320238/SP), GUILHERME CURY DE DEUS (OAB 56039/PR), JANAINA CAMPOS MESQUITA VAZ (OAB 314350/SP), JANAINA CAMPOS MESQUITA VAZ (OAB 314350/SP), IGOR NUNES DOURADO DE CARVALHO (OAB 313968/SP), FABIANA LÚCIA DIAS DANTAS (OAB 312514/SP), JOSÉ VALMI BRITO (OAB 312376/SP), MARCELO AKIO IAMANAKA (OAB 312065/SP), GUSTAVO GARCIA SANDRINI (OAB 310576/SP), JÉSSICA DA SILVA PIRES (OAB 325197/SP), MAXIMIANO AGUIAR CÂMARA (OAB 5879/CE), JÉSSICA DA SILVA PIRES (OAB 325197/SP), JÉSSICA DA SILVA PIRES (OAB 325197/SP), JÉSSICA DA SILVA PIRES (OAB 325197/SP), ISLEY ALVES DA SILVA (OAB 324744/SP), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 119910/RJ), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 119910/RJ), RAFAEL YAMASHITA CONTRERAS (OAB 323123/SP), ARTUR FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 320241/SP), GABRIELLA GODOY PEIXOTO (OAB 321915/SP), MICHELLE RIBEIRO FERREIRA MARQUES (OAB 320884/SP), MICHELLE RIBEIRO FERREIRA MARQUES (OAB 320884/SP), FABIO PETRONIO TEIXEIRA (OAB 320433/SP), JOSÉ CEDNE SILVA (OAB 320442/SP), JOSÉ CEDNE SILVA (OAB 320442/SP), JOSÉ CEDNE SILVA (OAB 320442/SP), ARTUR FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 320241/SP), MARIANA CRISTINA CAPOVILLA (OAB 300450/SP), HENRIQUE CAPORAL PEREIRA (OAB 83837/RS), KLÉBSON LUIZ DOS SANTOS (OAB 216394/RJ), MICHELLE FERNANDA MARTINS (OAB 81675/RS), MICHELLE FERNANDA MARTINS (OAB 81675/RS), JONATHAS EDUARDO DIAS PEREIRA (OAB 38383/DF), ROGERIO SILVA JUNIOR (OAB 469803/SP), LETÍCIA CAMPAGNOLI MALACHIAS (OAB 465717/SP), LEONARDO SANTOS FRIZANCO (OAB 465566/SP), FARAH XAVIER COSTA COHIM (OAB 25232/BA), KLÉBSON LUIZ DOS SANTOS (OAB 216394/RJ), ANDRÉ FERNANDO CLETO (OAB 457654/SP), ALBERTO AUGUSTO DE POLI (OAB 22775/PR), MARTINA CHAVES HICKENBICK SILVA (OAB 91089/RS), MARTINA CHAVES HICKENBICK SILVA (OAB 91089/RS), LUDIANNE UCHOA DO NASCIMENTO (OAB 26511/CE), DANILO AUGUSTO SÁ BARRETO DE MIRANDA (OAB 496118/SP), CARLOS EDUARDO LAPA MOTA (OAB 19322/PE), MAICON FILIPE GONCALVES DE OLIVEIRA (OAB 49779/GO), ANDRÉ LUÍS SANTOS MEIRA (OAB 220349/RJ), JUANITA DEMOLINER DE PÁDUA REGIS (OAB 18652/SC), LEONARDO TORRES CAROLI (OAB 81477/PR), JANAINA SOUSA DA SILVA (OAB 71810/DF), JANAINA SOUSA DA SILVA (OAB 71810/DF), DANIEL SOARES DE OLIVEIRA PESSOA SANTANA (OAB 41563/BA), DIAS & PAIM ADVOGADOS ASSOCIADOS SS (OAB 8181/RS), FRANCISCO ALYSSON LINHARES DA SILVA (OAB 14563/CE), ALEXANDRO SERGIO BAIA DA SILVA (OAB 23093/DF), JUANITA DEMOLINER DE PÁDUA REGIS (OAB 18652/SC), BRUNO GAVIOLI LOPES (OAB 236174/RJ), EDUARDO ALVES DOS SANTOS (OAB 70960/DF), EDUARDO ALVES DOS SANTOS (OAB 70960/DF), JÉFERSON LUÍS DA SILVA CARVALHO (OAB 80375/RS), ROBSON PEREIRA (OAB 479574/SP), ROBSON PEREIRA (OAB 479574/SP), DANIELA SOUZA RONQUI (OAB 478256/SP), JÉSSICA DE ARAÚJO SOUSA (OAB 53406/BA), RICARDO ALESSANDRO BORGES MONTEIRO (OAB 67742/PR), LEONARDO TORRES CAROLI (OAB 81477/PR), CHRISTIAN HADAN DE CARVALHO SANTOS (OAB 441846/SP), CARMEN LUCIA REIS PINTO (OAB 18472/RS), CARMEN LUCIA REIS PINTO (OAB 18472/RS), ALEX DE QUEIROZ SILVA (OAB 46947/DF), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), CAROLINA FRACAROLI FERREIRA (OAB 447147/SP), VALMIR JUNER DE FARIA (OAB 154554/MG), GABRIEL TREHER DA SILVA (OAB 107038/RS), LARISSA GUSMÃO GASPARIM (OAB 445033/SP), LUZIMAGNO GOES DOS SANTOS (OAB 62906BA), MYLLENA RODRIGUES DOS SANTOS FREIRE (OAB 441292/SP), STEPHANIE RODRIGUES JONES KENNETH (OAB 439750/SP), STEPHANIE RODRIGUES JONES KENNETH (OAB 439750/SP), ANNA CAROLINA TAVARES LIMA BAIAO (OAB 29981/DF), MAURÍCIO SANTANA CORREA (OAB 28740/GO), MAURÍCIO SANTANA CORREA (OAB 28740/GO), MAURÍCIO SANTANA CORREA (OAB 28740/GO), GEOVÂNIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 11485/AL), THAYS RAPHAELA DE MORAIS REGO ZAIDAN (OAB 232895/RJ), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), LETÍCIA SERPA EVALDT (OAB 115379/RS), BRUNO RICARTH DOMICIANO (OAB 41105/CE), LARA JUNQUEIRA RENNER (OAB 95956/RS), DIEGO PAIM MENDES (OAB 524465/SP), EDUARDO TALMO DE LAQUILA (OAB 10204/RO), THIAGO AUGUSTO CAMPOS TIROLLI (OAB 7730/AM), LILLIAN JORGE SALGADO (OAB 84841/MG), DIEGO RODRIGO MARCHIOTTI (OAB 55891/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), THAYS DE BRITO JAYME (OAB 38679/GO), ALEXANDRE NEVES ATTI (OAB 55647RS/), ALINE MARINS DOS SANTOS (OAB 486929/SP), JOÃO CARLOS MARQUES FERREIRA (OAB 202407/RJ), GEOVÂNIO DE MELO CAVALCANTE (OAB 11485/AL), MARCOS DA SILVA MOREIRA (OAB 8030/CE), FRANCIELLEN ALINE LAGO DA SILVA (OAB 86206/PR), GABRIEL KAYSER CARDOZO (OAB 128925/RS), MARCOS DA SILVA MOREIRA (OAB 8030/CE), MARCOS DA SILVA MOREIRA (OAB 8030/CE), MARCOS DA SILVA MOREIRA (OAB 8030/CE), MARCOS DA SILVA MOREIRA (OAB 8030/CE), MARCOS DA SILVA MOREIRA (OAB 8030/CE), MARCOS DA SILVA MOREIRA (OAB 8030/CE), JESSICA SOARES MOREIRA ALVES (OAB 20546/CE), MARCOS DA SILVA MOREIRA (OAB 8030/CE), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), FLÁVIA CASTRO SERRANO (OAB 28608/BA), AUGUSTO GARIBALDI PINTO (OAB 27693/PE), GUILHERME STUSSI NEVES (OAB 25377/RJ), MILITA FERREIRA LIMA DE VASCONCELOS (OAB 21792/PE), JULIO LEONE PEREIRA GOUVEIA (OAB 522274/SP), HERMÊNIA RÉGIA SILVA TELES MONTENEGRO (OAB 34025/CE), LUCIANO HONORIO DA SILVA (OAB 192184/MG), JEAN BRUNO TERTO MONTENEGRO (OAB 27223/CE), GUILHERME BALDASSO SCHRAMM (OAB 85365/RS), GUILHERME BALDASSO SCHRAMM (OAB 85365/RS), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 73794/MG), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 73794/MG), JEAN BRUNO TERTO MONTENEGRO (OAB 27223/CE), JEAN BRUNO TERTO MONTENEGRO (OAB 27223/CE), JEAN BRUNO TERTO MONTENEGRO (OAB 27223/CE), JEAN BRUNO TERTO MONTENEGRO (OAB 27223/CE), MÉLANIE MOSKALEWSKI GABARDO (OAB 62026/PR), GABRIEL WEBERT DE OLIVEIRA ALVES (OAB 75682/DF), ALMIR NICOLAU PERIUS (OAB 86265B/RS), LIDIANNE UCHOA DO NASCIMENTO (OAB 26511B/CE), ANDRÉ BARBOSA DA SILVA (OAB 40622/PE), GUILHERME SARAIVA REZENDE (OAB 119372/RS), GUILHERME SARAIVA REZENDE (OAB 119372/RS), MÉLANIE MOSKALEWSKI GABARDO (OAB 62026/PR), MÉLANIE MOSKALEWSKI GABARDO (OAB 62026/PR), LEONARDO TORRES CAROLI (OAB 81477/PR), IVANEIDE NASCIMENTO DE OLIVEIRA (OAB 10801/PE), VITOR FELIPE DE SOUZA BISINOTO (OAB 491244/SP), RAFAEL DIAS DO CANTO (OAB 526818/SP), RAFAEL DIAS DO CANTO (OAB 526818/SP), KARIN ALINE FÁVERO PERIUS (OAB 107224/RS), KARIN ALINE FÁVERO PERIUS (OAB 107224/RS), KARIN ALINE FÁVERO PERIUS (OAB 107224/RS), KARIN ALINE FÁVERO PERIUS (OAB 107224/RS), IVANEIDE NASCIMENTO DE OLIVEIRA (OAB 10801/PE), JULIETA GRACIELE DA SILVA SANTOS BITENCOURT (OAB 102141/RS), GREISCIENE CASSIA NOGUEIRA COSTA (OAB 119754/MG), BRUNO MENDES LOPES (OAB 523896/SP), MAYKON DAMOS CARDOSO (OAB 62109/PR), 3H PARTICIPAÇÕES S/A, URICK DE LIMA LINS (OAB 25945/PE), URICK DE LIMA LINS (OAB 25945/PE), LEONARDO TORRES CAROLI (OAB 81477/PR), LEONARDO TORRES CAROLI (OAB 81477/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), EMANOEL MAGNO VASCONCELOS FILHO (OAB 25989/BA), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), ANA CLARA BENEVENUTO MATTOS DE ANDRADE (OAB 243499/RJ), WELLINGTON LUCAS AZEVEDO SANTANA (OAB 40210/CE), THIAGO LUIZ DA SILVA (OAB 53363/SC), LEANDRO ALVES DA SILVA (OAB 161153/RJ), JULIETA GRACIELE DA SILVA SANTOS BITENCOURT (OAB 102141/RS), EMANOEL MAGNO VASCONCELOS FILHO (OAB 25989/BA), EMANOEL MAGNO VASCONCELOS FILHO (OAB 25989/BA), MARCOS EDUARDO PINTO BOMFIM (OAB 15033/BA), MARCOS EDUARDO PINTO BOMFIM (OAB 15033/BA), MARCOS EDUARDO PINTO BOMFIM (OAB 15033/BA), MARCOS EDUARDO PINTO BOMFIM (OAB 15033/BA), MARCOS EDUARDO PINTO BOMFIM (OAB 15033/BA), MARCOS EDUARDO PINTO BOMFIM (OAB 15033/BA), MARCELO CABRAL SILVA (OAB 387150/SP), FABRICIA DE BARROS BOMFIM (OAB 215332/RJ), ANA PAULA KEUNECKE MACHADO (OAB 417659/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215A/SP), ANSELMA DE OLIVEIRA NUNES BANDEIRA DE MELLO (OAB 13686/PE), LAÍS VENDRAMI GONÇALVES FERNANDES (OAB 406661/SP), THAÍSA VIEIRA DE MELO (OAB 153313/RJ), THAIS CRUZ DE SOUSA (OAB 24202/CE), CESAR EDUARDO MISAEL DE ANDRADE (OAB 17523/PR), ANA PAULA RODRIGUES MAIO PORTAL DA CRUZ (OAB 103841/RJ), ANA PAULA KEUNECKE MACHADO (OAB 417659/SP), FABRICIA DE BARROS BOMFIM (OAB 215332/RJ), FABRICIA DE BARROS BOMFIM (OAB 215332/RJ), FABRICIA DE BARROS BOMFIM (OAB 215332/RJ), FABRICIA DE BARROS BOMFIM (OAB 215332/RJ), FABRICIA DE BARROS BOMFIM (OAB 215332/RJ), FABRICIA DE BARROS BOMFIM (OAB 215332/RJ), FABRICIA DE BARROS BOMFIM (OAB 215332/RJ), DAVI ALVES DE MACEDO (OAB 402090/SP), RAFAEL DE BRITTO FORNI (OAB 82262/RS), VALDIR DE CARVALHO FILHO (OAB 17677/PE), MARCIA MARA FROTA MAGALHAES (OAB 32969/CE), LEANDRO DE SOUZA DUARTE (OAB 28027/SC), MARCOS BACELLAR (OAB 35725/BA), JULIANA DE OLIVEIRA BANDEIRA (OAB 42598/DF), JULIANA DE OLIVEIRA BANDEIRA (OAB 42598/DF), JULIANA DE OLIVEIRA BANDEIRA (OAB 42598/DF), RICARDO SANTORO NOGUEIRA (OAB 31704/DF), RICARDO SANTORO NOGUEIRA (OAB 31704/DF), ANA PAULA KEUNECKE MACHADO (OAB 417659/SP), JOSÉ PAULO PALO PRADO (OAB 416770/SP), THIAGO PHILLIP LEITE (OAB 414962/SP), THIAGO PHILLIP LEITE (OAB 414962/SP), THIAGO PHILLIP LEITE (OAB 414962/SP), CÉSAR AUGUSTO MARTINS CARNAÚBA (OAB 414352/SP), LÍVIA SALGADO DE OLIVEIRA (OAB 213231/RJ), ÉLIDA DE SOUZA SILVA (OAB 409052/SP), THAIS CORDEIRO DE AZEVEDO (OAB 408440/SP), VALTER ZANACOLI JUNIOR (OAB 93902/RJ), MANOEL OLINTO VIEIRA LOPES (OAB 25643/RS), DANÚBIA MENDES (OAB 395223/SP), MARÍLIA MATEUS MARQUES (OAB 391131/SP), MARÍLIA MATEUS MARQUES (OAB 391131/SP), PATRICIA OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 387824/SP), PATRICIA OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 387824/SP), PATRICIA OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 387824/SP), CAIO CESAR DOS REIS ROCHA (OAB 394009/SP), MARIA ZÉLIA VIEIRA DA SILVA (OAB 394101/SP), GABRIELA CRISTINA MONTEIRO (OAB 390208/SP), VALDYR ARNALDO LESSNAU PERRINI (OAB 14015/PR), DILSON PAULO OLIVEIRA PÉRES JÚNIOR (OAB 414086/SP), DILSON PAULO OLIVEIRA PÉRES JÚNIOR (OAB 414086/SP), NATHALIE CARVALHO (OAB 86549/RJ), MARCONE ANGELO FERREIRA (OAB 123239/MG), PEDRO HENRIQUE MOREIRA PIMENTEL AQUINO (OAB 33100/GO), BRUNO GAVIOLI LOPES (OAB 24159/ES), ROGER SEJAS GUZMAN JUNIOR (OAB 63386/MG), LEONARDO WILKER RICARDO EDUARDO CARDOSO (OAB 400036/SP), JOAO PEDRO RICCIOPPO CERQUEIRA GIMENES (OAB 391614/SP), FERNANDO UEDA GUSMÃO DOS SANTOS (OAB 400450/SP), BEATRIZ SAYURI SATO SIMIONATO (OAB 396961/SP), MACHADO ALVES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 10366/SP), FRANCISCO DE FARO FRANCO NETO (OAB 41709BA/), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP), TANIA FRANCISCA RODRIGUES PALMA (OAB 395593/SP), JOAO PEDRO RICCIOPPO CERQUEIRA GIMENES (OAB 391614/SP), GABRIELA CRISTINA MONTEIRO (OAB 390208/SP), JESSICA APARECIDA ALVES DA CUNHA LEITE (OAB 388862/SP), PAMELLA SUELLEM SILVA PASSOS (OAB 391359/SP), PAMELLA SUELLEM SILVA PASSOS (OAB 391359/SP), GABRIELA CRISTINA MONTEIRO (OAB 390208/SP), GABRIELA CRISTINA MONTEIRO (OAB 390208/SP), GABRIELA CRISTINA MONTEIRO (OAB 390208/SP), GABRIELA CRISTINA MONTEIRO (OAB 390208/SP), GABRIELA CRISTINA MONTEIRO (OAB 390208/SP), GEORGIANA RIPPER VIANNA MENDES DE ALMEIDA (OAB 183018/RJ), WALDIRENE RAMOS LOPES FERNANDES (OAB 430222/SP), ALEX DE QUEIROZ SILVA (OAB 46947/DF), VALÉRIA CURY DE AGUIAR E SILVA STARLING (OAB 154675/SP), MICHELLE MEOTTI TENTARDINI (OAB 57215/RS), RENATO PEREIRA DE FREITAS (OAB 86759/RJ), RENATO PEREIRA DE FREITAS (OAB 86759/RJ), FÚLVIO DIOGO GIADA (OAB 483225/SP), GUILHERME PITTHAN MADER (OAB 82465/RS), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), MARCELO RICARDO DE SOUZA MARCELINO (OAB 515127/SP), WALDIRENE RAMOS LOPES FERNANDES (OAB 430222/SP), VICTOR DOUGLAS VASCONCELOS DE AZEVÊDO (OAB 36254/PE), OLDAIR GERALDO GOMES (OAB 20919/DF), XENIA MACHADO DE OLIVEIRA (OAB 33408/DF), XENIA MACHADO DE OLIVEIRA (OAB 33408/DF), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), FERNANDO WAGNER PACHECO DE SANTANA (OAB 100699/RJ), ÁLVARO DOMINGUES TAVARES (OAB 86496/RS), LUANA KARKOW PITROSKY (OAB 92511RS/), LUANA KARKOW PITROSKY (OAB 92511RS/), MAYARA RENATA NOGUEIRA (OAB 436359/SP), MAYARA RENATA NOGUEIRA (OAB 436359/SP), FERNANDO WAGNER PACHECO DE SANTANA (OAB 100699/RJ), FERNANDO WAGNER PACHECO DE SANTANA (OAB 100699/RJ), FERNANDO WAGNER PACHECO DE SANTANA (OAB 100699/RJ), JULIANA ALVES SECUNDO (OAB 7637/SE), FERNANDO WAGNER PACHECO DE SANTANA (OAB 100699/RJ), FERNANDO WAGNER PACHECO DE SANTANA (OAB 100699/RJ), FERNANDO WAGNER PACHECO DE SANTANA (OAB 100699/RJ), WAGNER ROCHA FARIAS (OAB 45109/BA), WAGNER ROCHA FARIAS (OAB 45109/BA), WAGNER ROCHA FARIAS (OAB 45109/BA), ALAN LUIS SOUZA DOS SANTOS (OAB 38970/BA), RENATA DE JESUS PINTO (OAB 434810/SP), JOÃO CLAUDIO HOLANDA MONTENEGRO (OAB 33942/CE), RAPHAEL MAIA FERNANDES (OAB 162101/RJ), FÁBIO LINS DA SILVA (OAB 82711/RS), FÁBIO LINS DA SILVA (OAB 82711/RS), FÁBIO LINS DA SILVA (OAB 82711/RS), FÁBIO LINS DA SILVA (OAB 82711/RS), JAYME SOARES DA ROCHA FILHO (OAB 51175/GO), RENATO PEREIRA DE FREITAS (OAB 86759/RJ), FERNANDA VIEIRA DE SOUZA (OAB 128359/MG), RAFAEL AUGUSTO SILVA DOMINGUES (OAB 34817/PR), FÁBIO LINS DA SILVA (OAB 82711/RS), IGOR WIERING DUNHAM (OAB 17170/BA), MARINA ANDRADE BOENSE TAVARES (OAB 134931/MG), VITOR WIERING DUNHAM (OAB 21478/BA), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 110063/MG), RENATO PEREIRA DE FREITAS (OAB 86759/RJ), EVANDRO CARLOS HOLANDA (OAB 3209/CE), RODRIGO DE MEDEIROS BARBOSA LEITE (OAB 109960/RJ), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), WILSON ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR (OAB 426984/SP), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), ALINE POLIANA FERNANDES ARAÚJO (OAB 52834/DF), LUCI CORREIA PEREIRA RAMOS (OAB 39835/DF), WILSON ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR (OAB 426984/SP), MAURO ALBANO PIMENTA (OAB 75005/RJ), RODRIGO DE CARVALHO (OAB 23795/SC), GUSTAVO DUARTE DA MOTA (OAB 425620/SP), DEIBSON DE BRITO SILVA (OAB 425943/SP), RENATO PEREIRA DE FREITAS (OAB 86759/RJ), RODRIGO SIDNEI SALGUEIRO DOS SANTOS (OAB 13845/SC), KYARA AMORIM MAIA THORPE (OAB 22257/PE), NATHÁLIA MARINA ALVES DA SILVA (OAB 423263/SP), ZORAYA FERNANDA RIBEIRO DE ALMEIDA (OAB 160981/RJ), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), ALDRÉIA MARTINS (OAB 172273/SP), MARCELO DOMINGUES PEREIRA (OAB 174336/SP), PAULO HUMBERTO CARBONE (OAB 174126/SP), CRISTIANO RODRIGO DEL DEBBIO (OAB 173605/SP), LUCIANO RIBEIRO TAMBASCO GLÓRIA (OAB 173313/SP), CINTHYA MACEDO PIMENTEL (OAB 172712/SP), ALDRÉIA MARTINS (OAB 172273/SP), ALDRÉIA MARTINS (OAB 172273/SP), ALDRÉIA MARTINS (OAB 172273/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), MARCUS VINICIUS BITTENCOURT NORONHA (OAB 170969/SP), FABIANO ESTEVES DE BARROS PAVEZI (OAB 169912/SP), ROSELI LORENTE DAS NEVES (OAB 169298/SP), CRISTIANO NAMAN VAZ TOSTE (OAB 169005/SP), PRISCILA DE SOUZA E JORGE LEITE (OAB 168951/SP), PRISCILA DE SOUZA E JORGE LEITE (OAB 168951/SP), CHRISTIAN GARCIA VIEIRA (OAB 168814/SP), CARLOS EDUARDO FARNESI REGINA (OAB 168711/SP), JEFFERSON TAVITIAN (OAB 168560/SP), MAXIMILIANO TRASMONTE (OAB 176977/SP), DEBORA GABANYI RAYS (OAB 183348/SP), JULLIANA CHRISTINA PAOLINELLI DINIZ (OAB 182302/SP), DIANA PAOLA DA SILVA SALOMÃO (OAB 182250/SP), FELIPE ZORZAN ALVES (OAB 182184/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), RENATO DA FONSECA NETO (OAB 180467/SP), MARCEL COLLESI SCHMIDT (OAB 180392/SP), GUSTAVO CESAR TERRA TEIXEIRA (OAB 178186/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), RITA DE CÁSSIA ARAÚJO GRIGOLETTO SCHAHIN (OAB 176478/SP), BENEDITO PAES SILVADO NETO (OAB 175259/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), GUSTAVO PACÍFICO (OAB 184101/SP), PETERSON VENITES KÖMEL JÚNIOR (OAB 160500/SP), VALERIA CRISTINA ESPARRACHIARI (OAB 161960/SP), RENATA TEIXEIRA MACHADO (OAB 160988/SP), RENATA TEIXEIRA MACHADO (OAB 160988/SP), ARTHUR GOES APRÍGIO (OAB 160965/SP), ARTHUR GOES APRÍGIO (OAB 160965/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), MARCELO DE CAMPOS MENDES PEREIRA (OAB 160548/SP), ANA CATARINA UYEMA BOTTARINI (OAB 161982/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), FATIMA GOMES LIMA BARREIRA (OAB 160387/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), ESTER PHELIPE (OAB 159889/SP), RODRIGO GONZALEZ (OAB 158817/SP), RODRIGO GONZALEZ (OAB 158817/SP), ALINE PECIAUSKAS DE FIGUEIREDO (OAB 158752/SP), RODRIGO LACERDA SANTIAGO (OAB 168314/SP), VITO PALO NETO (OAB 165230/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), JOSÉ EDUARDO SILVERINO CAETANO (OAB 166881/SP), JOSÉ EDUARDO SILVERINO CAETANO (OAB 166881/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVAO (OAB 165378/SP), MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVAO (OAB 165378/SP), MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVAO (OAB 165378/SP), ANA CATARINA UYEMA BOTTARINI (OAB 161982/SP), ALEXANDRE BARRIL RODRIGUES (OAB 164519/SP), MARCELO ROSENTHAL (OAB 163855/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), LUCIANO TADEU TELLES (OAB 162637/SP), SAMANTHA LOPES ALVARES (OAB 162213/SP), ANA CATARINA UYEMA BOTTARINI (OAB 161982/SP), FREDERICO DA SILVEIRA BARBOSA (OAB 156389/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), DANIEL GUSTAVO ROCHA POÇO (OAB 195925/SP), HUMBERTO FREDERICO SUINI DEPORTE (OAB 206964/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), ANDRÉ VILLAC POLINESIO (OAB 203607/SP), LEANDRO DONDONE BERTO (OAB 201422/SP), CAROLINA ROBERTA ROTA (OAB 198134/SP), RENATO ZENKER (OAB 196916/SP), LUIZ CARLOS PERANDIN (OAB 196839/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), RICARDO QUASS DUARTE (OAB 195873/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), GUSTAVO PACÍFICO (OAB 184101/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), DANIELA LOPOMO BETETO (OAB 186667/SP), MARCELO BELTRÃO DA FONSECA (OAB 186461/SP), MARCELO BELTRÃO DA FONSECA (OAB 186461/SP), MARCELO BELTRÃO DA FONSECA (OAB 186461/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), FABIO DE ALENCAR KARAMM (OAB 184968/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), DANIEL NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO (OAB 184619/SP), DANIEL NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO (OAB 184619/SP), DANIEL NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO (OAB 184619/SP), DANIEL NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO (OAB 184619/SP), DANIEL NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO (OAB 184619/SP), DANIEL NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO (OAB 184619/SP), DANIEL NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO (OAB 184619/SP), DANIEL NOGUEIRA DE CAMARGO SATYRO (OAB 184619/SP), JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), LUIZ HENRIQUE LANAS SOARES CABRAL (OAB 194558/SP), JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), HELOISA HELENA PIRES MEYER (OAB 195758/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), SABRINA VIEIRA SACCO (OAB 195464/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), IVANA FREIRE ZINI (OAB 194844/SP), JOSÉ FREDERICO CIMINO MANSSUR (OAB 194746/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), NIVEA CRISTIANE GOUVEIA CAMPOS BACARO (OAB 193452/SP), NIVEA CRISTIANE GOUVEIA CAMPOS BACARO (OAB 193452/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), ANTONIO CARLOS ANTUNES JUNIOR (OAB 191583/SP), SANDRO DANIEL SANCHES PEREIRA (OAB 189905/SP), ELAINE DE CASTRO VAZ VIEIRA (OAB 189528/SP), ELAINE DE CASTRO VAZ VIEIRA (OAB 189528/SP), ALESSANDRO ROSELLI (OAB 188878/SP), ANDRE LUIZ INACIO DE MORAIS (OAB 207129/SP), SANDRO MARTINS (OAB 124000/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), MARCIA APARECIDA MARTINS DE PAULA ISIDORO (OAB 125583/SP), EDMILSON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 125378/SP), EDMILSON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 125378/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), LUIZ ANTONIO NUNES MENDES (OAB 124070/SP), FERNANDA VERTONIO LONGHINI BRUNO (OAB 126103/SP), LUIZ FERNANDO ROMANO BELLUCI (OAB 122829/SP), LUIZ FERNANDO ROMANO BELLUCI (OAB 122829/SP), RAPHAEL NEHIN CORREA (OAB 122585/SP), RAPHAEL NEHIN CORREA (OAB 122585/SP), RAPHAEL NEHIN CORREA (OAB 122585/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), RICARDO PINTO DA ROCHA NETO (OAB 121003/SP), WALTER ALEXANDRE DO AMARAL SCHREINER (OAB 120762/SP), PATRICIA MARIA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 131725/SP), GISELE FABIANO MIKAHIL (OAB 132858/SP), GISELE FABIANO MIKAHIL (OAB 132858/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 132463/SP), JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 132463/SP), JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 132463/SP), JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 132463/SP), ELIO ANTONIO COLOMBO JUNIOR (OAB 132270/SP), PEDRO LUIZ ZARANTONELLI (OAB 128130/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), ROBERTA PEREIRA M CARRIAO PORTELLA (OAB 131455/SP), SAMANTHA KHOURY CREPALDI DUFNER (OAB 130638/SP), JOAO MARCOS PRADO GARCIA (OAB 130489/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), CARLOS ROCHA LIMA DE TOLEDO NETO (OAB 128772/SP), PEDRO LUIZ ZARANTONELLI (OAB 128130/SP), GISELE FABIANO MIKAHIL (OAB 132858/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), PAULO LUCIANO DE ANDRADE MINTO (OAB 107864/SP), PAULO LUCIANO DE ANDRADE MINTO (OAB 107864/SP), WAGNER LUIZ DIAS (OAB 106882/SP), PAULO ROBERTO NOGUEIRA MACHADO (OAB 106126/SP), JOSE ALCIDES MONTES FILHO (OAB 105367/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), CINEIDE PEREIRA MARQUES (OAB 109748/SP), LUIZ CARLOS NEVES DA CRUZ (OAB 103973/SP), JOAO BATISTA TAMASSIA SANTOS (OAB 103918/SP), MARGARIDA BALDUINO GRANDO (OAB 103203/SP), PATRICIA FERES TRIELLI (OAB 102207/SP), ANTONIO CARLOS CASTILHO GARCIA (OAB 101774/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), ALEXANDRE RODRIGUES (OAB 100057/SP), SOLANGE FERREIRA LEITE (OAB 120557/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), LUIS AUGUSTO ROUX AZEVEDO (OAB 120528/SP), LUIS AUGUSTO ROUX AZEVEDO (OAB 120528/SP), MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES (OAB 119757/SP), MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES (OAB 119757/SP), MARIA APARECIDA DE SOUZA SEGRETTI (OAB 118881/SP), MARIA APARECIDA DE SOUZA SEGRETTI (OAB 118881/SP), MARIA APARECIDA DE SOUZA SEGRETTI (OAB 118881/SP), JOSE OMAR DA ROCHA (OAB 110324/SP), MAGALI RIBEIRO COLLEGA (OAB 118408/SP), JANICE CRISTINA DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 118185/SP), MAURO TAVARES CERDEIRA (OAB 117756/SP), EDIMARA NOVEMBRINO ERNANDES (OAB 117450/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), CLEDS FERNANDA BRANDAO (OAB 113325/SP), MARCIO ANTONIO EBRAM VILELA (OAB 112922/SP), JOSE OMAR DA ROCHA (OAB 110324/SP), HEBER HAMILTON QUINTELLA FILHO (OAB 156015/SP), JOEL TEIXEIRA DE CAMARGO JUNIOR (OAB 149492/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), JORGE MALIMPENSO DE OLIVEIRA (OAB 153146/SP), CARLOS ALBERTO PASCUALI (OAB 151340/SP), ANA PAULA LEOPARDI MELLO BACCHI (OAB 151338/SP), SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), LUCIANA GRECO MARIZ (OAB 150805/SP), CESAR CHAVES (OAB 150384/SP), EDUARDO DIOGO TAVARES (OAB 150344/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), ELISA JUNQUEIRA FIGUEIREDO TALIBERTI (OAB 148842/SP), FABIO HOELZ DE MATOS (OAB 147798/SP), FABIO HOELZ DE MATOS (OAB 147798/SP), PEDRO SOUTELLO ESCOBAR DE ANDRADE (OAB 147621/SP), CLAUDIO SCHWARTZ (OAB 147107/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), ALESSANDRO DESSIMONI VICENTE (OAB 146121/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), SERGIO ZAHR FILHO (OAB 154688/SP), RENATO RUIZ ROCHA (OAB 155998/SP), ANDRÉA CARVALHO RATTI (OAB 155424/SP), ANDRÉA CARVALHO RATTI (OAB 155424/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), EMERSON DE PAULA E SILVA (OAB 155086/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), SERGIO ZAHR FILHO (OAB 154688/SP), SERGIO ZAHR FILHO (OAB 154688/SP), REGINALDO DE ANDRADE (OAB 154630/SP), REGINALDO DE ANDRADE (OAB 154630/SP), REGINALDO DE ANDRADE (OAB 154630/SP), CLAUDEMIR LUIS FLAVIO (OAB 154498/SP), MARIA FERNANDA DO NASCIMENTO (OAB 154457/SP), CARLOS HENRIQUE ROCHA LIMA DE TOLEDO (OAB 154409/SP), GISELE FABIANO MIKAHIL (OAB 132858/SP), CLAUDIA MARIA PESSOA DE SEABRA GROSSTUCK (OAB 134367/SP), RITAMAR APARECIDA GONCALVES PEREIRA (OAB 137267/SP), RITAMAR APARECIDA GONCALVES PEREIRA (OAB 137267/SP), RITAMAR APARECIDA GONCALVES PEREIRA (OAB 137267/SP), CRISTIAN MINTZ (OAB 136652/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), CLAUDIA MARIA PESSOA DE SEABRA GROSSTUCK (OAB 134367/SP), CLAUDIA MARIA PESSOA DE SEABRA GROSSTUCK (OAB 134367/SP), CLAUDIA MARIA PESSOA DE SEABRA GROSSTUCK (OAB 134367/SP), RITAMAR APARECIDA GONCALVES PEREIRA (OAB 137267/SP), CLAUDIA MARIA PESSOA DE SEABRA GROSSTUCK (OAB 134367/SP), CLAUDIA MARIA PESSOA DE SEABRA GROSSTUCK (OAB 134367/SP), LOLITA TIEMI IWATA (OAB 133304/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), GISELE FABIANO MIKAHIL (OAB 132858/SP), GISELE FABIANO MIKAHIL (OAB 132858/SP), GISELE FABIANO MIKAHIL (OAB 132858/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), ROGERIO LUIS TEIXEIRA DRUMOND (OAB 139736/SP), JOSE CARLOS DE MAGALHAES (OAB 14249/SP), MARCIA DANIELA LADEIRA (OAB 141229/SP), ALEXANDRE LOBOSCO (OAB 140059/SP), EDUARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 139954/SP), EDUARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 139954/SP), ANA CRISTINA NASSIF KARAM OLIVEIRA (OAB 139882/SP), ROGERIO LUIS TEIXEIRA DRUMOND (OAB 139736/SP), RODRIGO ETIENNE ROMEU RIBEIRO (OAB 137399/SP), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), REINALDO MENDES DE ASSIS (OAB 138748/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), FERNANDO JOSE DE BARROS FREIRE (OAB 138200/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), CARLOS EDUARDO TEIXEIRA LANFRANCHI (OAB 137567/SP), ALESSANDRA MARY DE ABREU XAVIER PEREIRA (OAB 299775/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), DANIEL DA SILVA COSTA JUNIOR (OAB 99977/SP), EDISON AURELIO CORAZZA (OAB 99769/SP), EDISON AURELIO CORAZZA (OAB 99769/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), MARIA CECILIA DRUMOND FRAZAO (OAB 97588/SP), ARNALDO JUVENAL NETO (OAB 96884/SP), JORGE LUIS CONFORTO (OAB 259559/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), MARISA FIRMIANO CAMPOS DE FARIA (OAB 91351/SP), DOMINGOS LAGHI NETO (OAB 90912/SP), FLAVIO VENTURELLI HELU (OAB 90186/SP), LUIS AUGUSTO ALVES PEREIRA (OAB 89510/SP), JOSE MANOEL DE FREITAS FRANCA (OAB 88671/SP), ORLANDO ROQUE DE OLIVEIRA FILHO (OAB 87751/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ANA PAULA ALVES SACONI (OAB 260912/SP), ALOHA BAZZO VICENTI VON DREIFUS (OAB 268367/SP), JEFERSON MAZIN DOS SANTOS (OAB 268264/SP), LIBIA ALVARENGA DE OLIVEIRA (OAB 267195/SP), LIBIA ALVARENGA DE OLIVEIRA (OAB 267195/SP), JOSMAR FERREIRA DE MARIA (OAB 266825/SP), GUILHERME TCHAKERIAN (OAB 261029/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), ADRIANA MARCON ALÓ (OAB 262906/SP), JORGE LUIS CONFORTO (OAB 259559/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), PAULO SERGIO DE JESUS (OAB 266782/SP), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), FABIO LACAZ VIEIRA (OAB 256912/SP), THIAGO MOLINI LEÃO (OAB 267304/SP), ERICA BAREZE DOS SANTOS (OAB 263606/SP), CLAUDIO DE CASTRO PEREIRA (OAB 263756/SP), THIAGO CARDOSO FRAGOSO (OAB 269439/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), RACHEL FERREIRA A T VAN DEN BERCH VAN HEEMSTEDE (OAB 66355/SP), JOSE ANTONIO CREMASCO (OAB 59298/SP), JOSE ANTONIO CREMASCO (OAB 59298/SP), JOSE CLAUDIO BRITO ANDRADE (OAB 57606/SP), BAYARD PICCHETTO JUNIOR (OAB 55908/SP), MIRIS TEREZINHA FERNANDES ROSA ALBERTIN (OAB 53288/SP), DOMINGOS FERNANDO REFINETTI (OAB 46095/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), VALERIA MARIA SANT ANNA (OAB 77303/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), MARLI ALVES BOTTOS (OAB 85339/SP), JOAO CARLOS RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 84152/SP), MATILDE MARIA DE SOUZA BARBOSA (OAB 83747/SP), MATILDE MARIA DE SOUZA BARBOSA (OAB 83747/SP), ANTONIO CESAR BALTAZAR (OAB 80690/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), DARCI SILVEIRA CLETO (OAB 76733/SP), MARIO EDUARDO LOURENCO MATIELO (OAB 72905/SP), MARIO EDUARDO LOURENCO MATIELO (OAB 72905/SP), DOMINGOS SAVIO ZAINAGHI (OAB 70869/SP), DOMINGOS SAVIO ZAINAGHI (OAB 70869/SP), ANTONIO ALFREDO BARONTO MARINHO (OAB 69366/SP), GILBERTO DE AMARAL MACEDO (OAB 67810/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), JOÃO MARCELO DA COSTA AUGUSTO (OAB 291654/SP), REJANE OSÓRIO DA ROCHA (OAB 25316/RS), REJANE OSÓRIO DA ROCHA (OAB 25316/RS), DEBORA MULLER DE CAMPOS SPROESSER NOVAS (OAB 293529/SP), PÉTRICK JOSEPH JANOFSKY CANONICO PONTES (OAB 292306/SP), ROBERTO DIAS (OAB 292133/SP), ROBERTO DIAS (OAB 292133/SP), MILTON EDUARDO COLEN (OAB 291918/SP), DANILO ULER CORREGLIANO (OAB 291613/SP), WEVERTHON ROCHA ASSIS (OAB 293706/SP), JOÃO MARCELO DA COSTA AUGUSTO (OAB 291654/SP), LILIANA BOICA DARE (OAB 290935/SP), TIAGO LUÍS SAURA (OAB 287925/SP), TIAGO LUÍS SAURA (OAB 287925/SP), TIAGO LUÍS SAURA (OAB 287925/SP), TIAGO LUÍS SAURA (OAB 287925/SP), ROBERTA TURATTI TAVARES PAIS ZECHIN (OAB 288419/SP), RENATO ALVES CAVALCANTE (OAB 287224/SP), NAYA CAROLINE DA SILVA (OAB 287636/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ALESSANDRA MARY DE ABREU XAVIER PEREIRA (OAB 299775/SP), ALESSANDRA MARY DE ABREU XAVIER PEREIRA (OAB 299775/SP), ALESSANDRA MARY DE ABREU XAVIER PEREIRA (OAB 299775/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), THAIS BRITO SOUZA (OAB 294594/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), RODRIGO TAMBARA MARQUES (OAB 297440/SP), VITOR HUGO SOUZA FERREIRA (OAB 296979/SP), JOSÉ LUIZ PARRA PEREIRA (OAB 295408/SP), THAIS BRITO SOUZA (OAB 294594/SP), THAIS BRITO SOUZA (OAB 294594/SP), THAIS BRITO SOUZA (OAB 294594/SP), THAIS BRITO SOUZA (OAB 294594/SP), ALEX MONTEIRO (OAB 270056/SP), RAYANA TELO DE SENA (OAB 276945/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), RENATA DE OLIVEIRA BRANDÃO PINHEIRO (OAB 272191/SP), RENATA MALDONADO SILVEIRA ROMÃO (OAB 276722/SP), LEANDRO TAGA (OAB 271043/SP), MIGUEL BARBADO NETO (OAB 275920/SP), MAURICIO ZERBINI (OAB 272470/SP), MARCO AURÉLIO DE HOLLANDA (OAB 270967/SP), NAILA MEIRELES QUINTAO (OAB 271273/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), HELSON DE CASTRO (OAB 109349/SP), ANTONIO CUSTODIO LIMA (OAB 47266/SP), FLAVIO LUIZ YARSHELL (OAB 88098/SP), FLAVIO LUIZ YARSHELL (OAB 88098/SP), LUCIANO GIONGO BRESCIANI (OAB 214044/SP), PAULO ROBERTO RUNGE FILHO (OAB 286895/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), FABRICIO GOMES DE ANDRADE (OAB 286872/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), GLAUCO ANTONIO PADALINO (OAB 276049/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), VANESSA RIBEIRO GUAZZELLI CHEIN (OAB 284889/SP), JULIANA VIEIRA MAZZEI (OAB 284194/SP), ANDERSON DE SOUZA MERLI (OAB 281737/SP), PAULO EDUARDO NUNES E SILVA (OAB 278987/SP), EVANDRO AZEVEDO NETO (OAB 276957/SP), GLAUCO ANTONIO PADALINO (OAB 276049/SP), MÁRCIO ANTÔNIO DONIZETI DECRECI (OAB 207212/SP), MICHELE MORENO PALOMARES (OAB 213016/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), ORLANDO DE SOUZA (OAB 214867/SP), DANIEL MAROTTI CORRADI (OAB 214418/SP), DANIEL MAROTTI CORRADI (OAB 214418/SP), MARIANA ARTEIRO GARGIULO (OAB 214362/SP), ELAINE SERGENT ZACCARELLA (OAB 214198/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), WILSON LAZARO LASMAR NETO (OAB 217295/SP), EDI CARLOS PEREIRA FAGUNDES (OAB 221833/SP), GABRIEL NOGUEIRA DIAS (OAB 221632/SP), LILIAN FERNANDES PIRES THEODORO (OAB 220928/SP), RAFAEL JORGE LEITE MARTINS VERRI (OAB 220336/SP), FERNANDA MARTIN DEL CAMPO FURLAN (OAB 219541/SP), FLAVIA SONDERMANN DO PRADO VILELA (OAB 219167/SP), KARINA LEMOS DI PROSPERO (OAB 218607/SP), BARBARA PATTARO HUBERT (OAB 217709/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), FERNANDO SOARES JUNIOR (OAB 216540/SP), MAURICIO CAMPOS LAUTON (OAB 216403/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), ELISETE APARECIDA MARQUES TORRENTE MUNHOZ (OAB 222734/SP), GUSTAVO CAPELA GONÇALVES (OAB 209098/SP), ELAINE CRISTINA ALVES FERREIRA (OAB 212530/SP), ELAINE CRISTINA ALVES FERREIRA (OAB 212530/SP), THAÍS FOLGOSI FRANÇOSO (OAB 211705/SP), NILTON LUIS D`HUGO (OAB 211414/SP), MARIA FERNANDA PASTORELLO (OAB 211259/SP), DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), ELAINE CRISTINA ALVES FERREIRA (OAB 212530/SP), GUSTAVO CAPELA GONÇALVES (OAB 209098/SP), FÁBIO DO CARMO GENTIL (OAB 208756/SP), EDUVAL MESSIAS SERPELONI (OAB 208631/SP), MARCELO GAIDO FERREIRA (OAB 208418/SP), FABIO MARCOS PATARO TAVARES (OAB 208094/SP), FABIO MARCOS PATARO TAVARES (OAB 208094/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), MARCOS DE CAMPOS JÚNIOR (OAB 207700/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), FABIO PUGLIESE (OAB 212539/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), MIRIAN REGINA PASSARELI PRADO (OAB 247929/SP), DARCY SILVEIRA GONÇALVES FILHO (OAB 252525/SP), PAULO BRUNO FREITAS VILARINHO (OAB 252155/SP), PAULO BRUNO FREITAS VILARINHO (OAB 252155/SP), FABIO FERNANDO DE OLIVEIRA BELINASSI (OAB 250945/SP), CAROLINA MANSUR DA CUNHA DE GRANDIS (OAB 248444/SP), CAROLINA MANSUR DA CUNHA DE GRANDIS (OAB 248444/SP), CAROLINA MANSUR DA CUNHA DE GRANDIS (OAB 248444/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), ADEMIR BUITONI (OAB 25271/SP), GIVALDO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 246696/SP), GIVALDO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 246696/SP), RAFAEL DE MELLO E SILVA DE OLIVEIRA (OAB 246332/SP), RAFAEL DE MELLO E SILVA DE OLIVEIRA (OAB 246332/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), CIBELE NOGUEIRA VERRI (OAB 243694/SP), EDUARDO PIRES DO AMARAL (OAB 242916/SP), EDUARDO ANTONIO CARAM (OAB 242500/SP), LUIZ OCTAVIO DUARTE LOPES (OAB 255594/SP), MARINA FONSECA AUGUSTO (OAB 38466/SP), LOURIVAL JOSE DOS SANTOS (OAB 33507/SP), WALTER PUGLIANO (OAB 32605/SP), WALTER PUGLIANO (OAB 32605/SP), MARCIAL HERCULINO DE HOLLANDA FILHO (OAB 32381/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), ADEMIR BUITONI (OAB 25271/SP), LUIZ OCTAVIO DUARTE LOPES (OAB 255594/SP), PAULO ROGERIO MOREIRA (OAB 254714/SP), PAULO ROGERIO MOREIRA (OAB 254714/SP), ALESSANDRA HARA DIAS DE MELLO (OAB 254486/SP), ALEX OLIVEIRA SANTOS (OAB 254468/SP), ANDREIA POLIZEL (OAB 254237/SP), MARIA JOSE CARDOSO (OAB 253697/SP), DANILO FANUCCHI BIGNARDI (OAB 252795/SP), HÉLIO JUSTINO VIEIRA JUNIOR (OAB 222892/SP), MARCOS ANTONIO MORAES (OAB 229838/SP), RENATA SANCHES GUILHERME (OAB 232686/SP), JOSÉ DE SOUZA LIMA NETO (OAB 231610/SP), ARMIN LOHBAUER (OAB 231548/SP), ARMIN LOHBAUER (OAB 231548/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ALAINA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 230968/SP), MARINA STELLA DE BARROS MONTEIRO (OAB 230474/SP), RENATA SANCHES GUILHERME (OAB 232686/SP), DANIELY APARECIDA FERNANDES GODOI (OAB 229050/SP), MARC MAGALHÃES BUCKUP (OAB 228380/SP), MARC MAGALHÃES BUCKUP (OAB 228380/SP), MARC MAGALHÃES BUCKUP (OAB 228380/SP), CAIO EDUARDO VON DREIFUS (OAB 228229/SP), RAFAEL BARRETO BORNHAUSEN (OAB 226799/SP), NORDSON GONÇALVES DE CARVALHO (OAB 225026/SP), DANIELA NISHYAMA (OAB 223683/SP), RODRIGO MORVILLO EL KHOURI (OAB 242432/SP), GABRIEL AUGUSTO PORTELA DE SANTANA (OAB 236372/SP), RODRIGO MORVILLO EL KHOURI (OAB 242432/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), WALMIR ANTONIO BARROSO (OAB 241317/SP), FELIPE DE LIMA GRESPAN (OAB 239555/SP), THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS (OAB 237917/SP), THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS (OAB 237917/SP), FABIO DE ALMEIDA GARCIA (OAB 237078/SP), VIVIANE TERRIAGA RAMOS ZAFALON (OAB 232867/SP), ANTONIO PAULO DE MATTOS DONADELLI (OAB 235964/SP), PRISCILA PUERTA (OAB 235649/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), ANA MARIA DE LIMA KURIQUI (OAB 233139/SP)
  7. Tribunal: TJMG | Data: 30/06/2025
    Tipo: Edital
    COMARCA DE BELO HORIZONTE 2ª VARA EMPRESARIAL RECUPERAÇÃO JUDICIAL DATA DE EXPEDIENTE: 25/06/2025 2ª VARA EMPRESARIAL DE BELO HORIZONTE. EDITAL PARA PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DE BEM IMÓVEL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL-PJE Nº 5110566-79.2024.8.13.0024. REQUERENTES: COMPANHIA DE TECIDOS NORTE DE MINAS-COTEMINAS (CTNM), COTEMINAS S.A. (CSA), OXFORD COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES S.A. (OXFORD), EMPRESA NACIONAL DE COMÉRCIO RETIDO E PARTICIPAÇÕES S.A. (ENCORPAR), ENCORPAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA (EEI), COMPANHIA DE TECIDOS SANTANENSE (CTS), SANTANENSE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. (SEI), AMMO VAREJO S.A. (AMMO), FAZENDA DO CANTAGALO LTDA. (FAZENDA) e SPRINGS GLOBAL PARTICIPAÇÕES S.A. (SPGSA) juntos denominados GRUPO COTEMINAS. DR. MURILO SÍLVIO DE ABREU, JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA EMPRESARIAL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE, NA FORMA DA LEI, FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE VIREM OU DELE TOMAREM CONHECIMENTO QUE, NOS AUTOS DO PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL SUPRA, POR AUTORIZAÇÃO DESTE JUÍZO, SERÁ ALIENADA JUDICIALMENTE, NA FORMA DOS ARTS.66, §3º, 141, II, E 142, TODOS DA LEI Nº 11.101/2005, ALTERADA PELA LEI Nº 14.112/2020 (LFR), UMA ÁREA DE 30.000 M² A SER DESMEMBRADA DO IMÓVEL LOCALIZADO NA AV. BACHAREL TOMAZ LANDIM, S/Nº JARDIM LOLA, NA CIDADE DE NATAL/RN, CEP 59290-000, OBJETO DA MATRÍCULA N. º 44.872 DO 1º OFÍCIO DE NOTAS DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE/RN (IMÓVEL), NA MODALIDADE DE PROPOSTAS FECHADAS ENDEREÇADAS PARA A ILMA. ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL, NOMEADA NOS AUTOS DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, CONFORME ESTE EDITAL E DECISÕES PROFERIDAS NO ÂMBITO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL AOS ID’S 10467141177 E 10458260754, SERVINDO O PRESENTE EDITAL PARA PROMOVER E ESTABELECER AS CONDIÇÕES PARA O PROCESSO COMPETITIVO, FICANDO TODOS OS INTERESSADOS CIENTIFICADOS DE QUE PODERÃO APRESENTAR PROPOSTA FECHADA PARA AQUISIÇÃO DO IMÓVEL. 1. BEM A SER ALIENADO JUDICIALMENTE. SERÁ ALIENADO O IMÓVEL, DE PROPRIEDADE DA COTEMINAS S.A EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (COTEMINAS), COM SUA ÁREA, LIMITAÇÕES E CONFRONTAÇÕES PRELIMINARMENTE DESCRITOS NO LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO (ANEXO I ID 10381134453 p.11), DE ACORDO COM A CERTIDÃO DE MATRÍCULA DO IMÓVEL (ANEXO II ID 10381134453 p.12-17) DESTE EDITAL, JUNTO DE TODAS AS BENFEITORIAS, ACESSÓRIOS E DOS DEMAIS EQUIPAMENTOS INDISPENSÁVEIS AO SEU CORRETO USO E FUNCIONAMENTO POR QUALQUER INQUILINO, INCLUINDO, MAS SEM SE LIMITAR, AO GERADOR, SISTEMA DE HIDRANTES E AR-CONDICIONADO, CONFORME DESCRITO NO LAUDO DE CONSTATAÇÃO (ANEXO III ID 10381134453, p.18-43, 10381124363, 10381144583, 10381148817, 10381138240, 10381125508,  10381144586). 2.DA MODALIDADE DA ALIENAÇÃO JUDICIAL. A ALIENAÇÃO SERÁ REALIZADA NA FORMA DO ART. 142, V, DA LFR, POR MEIO DA APRESENTAÇÃO DE PROPOSTAS FECHADAS PELOS INTERESSADOS (PROPOSTAS FECHADAS). 3. DAS CONDIÇÕES MÍNIMAS. COM EXCEÇÃO DO TRX REAL ESTATE FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO-FII ("TRXF), QUE APRESENTOU, ANTES DA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, A PROPOSTA VINCULANTE PARA AQUISIÇÃO DO IMÓVEL, CONFORME ANEXO III DESTE EDITAL ("PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL"), QUE FOI CONSIDERADA A MELHOR PROPOSTA RECEBIDA PELO GRUPO COTEMINAS ATÉ ENTÃO E FOI USADA COMO BASE PARA DEFINIÇÃO DO PREÇO MÍNIMO (CONFORME DEFINIDO ABAIXO), E, PORTANTO, ESTÁ AUTOMATICAMENTE HABILITADO A PARTICIPAR DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL REGULADO NESTE EDITAL, JÁ QUE PREENCHE TODAS AS CONDIÇÕES MÍNIMAS, SERÃO ADMITIDOS A PARTICIPAR DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL AS PESSOAS JURÍDICAS REGULARMENTE CONSTITUÍDAS, QUE ATENDAM ÀS SEGUINTES CONDIÇÕES: (I) O INTERESSADO EM PARTICIPAR DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL DEVERÁ MANIFESTAR SEU INTERESSE NO PRAZO DE 10 (DEZ DIAS CORRIDOS CONTADOS DA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, MEDIANTE APRESENTAÇÃO DE NOTIFICAÇÃO DE QUALIFICAÇÃO AO GRUPO COTEMINAS, A SER ENCAMINHADA POR E-MAIL PARA COTEMINASPRJ@COTEMINAS.COM.BR, COM CÓPIA PARA O ADMINISTRADOR JUDICIAL E PROTOCOLO PERANTE O JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, SEMPRE NO MESMO PRAZO AQUI ESTABELECIDO ("QUALIFICAÇÃO"); E (II) NA NOTIFICAÇÃO DE QUALIFICAÇÃO, ALÉM DE INFORMAR O INTERESSE EM PARTICIPAR DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL, O INTERESSADO DEVERÁ: (II.I) APRESENTAR COMPROVANTES DE EXISTÊNCIA E REGULARIDADE, DEVIDAMENTE EMITIDOS PELOS ÓRGÃOS RESPONSÁVEIS PELO REGISTRO DE CONSTITUIÇÃO DO INTERESSADO; (II.II) APRESENTAR CÓPIA DO RESPECTIVO CONTRATO SOCIAL OU ESTATUTO SOCIAL; (II.III) APRESENTAR DECLARAÇÃO DE REFERÊNCIA BANCÁRIA DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE PRIMEIRA LINHA ATESTANDO A SUA CAPACIDADE ECONÔMICA, FINANCEIRA E PATRIMONIAL PARA PARTICIPAR DO PROCESSO COMPETITIVO DE QUE TRATA ESTE EDITAL; (II.IV.) APRESENTAR PROVA DE QUE POSSUI DISPONIBILIDADE DE RECURSOS OU MEIOS SUFICIENTES PARA FAZER FRENTE AO PAGAMENTO DO PREÇO MÍNIMO, PODENDO TAL PROVA SER FEITA, POR EXEMPLO, MEDIANTE APRESENTAÇÃO DE CARTA DE CRÉDITO IRREVOGÁVEL DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA REGISTRADA NO BANCO CENTRAL DO BRASIL; E (II.V.) MANIFESTAR EXPRESSAMENTE A SUA CIÊNCIA E CONCORDÂNCIA QUANTO À OBRIGAÇÃO DE MANUTENÇÃO DA LOCAÇÃO DO IMÓVEL À SENDAS DISTRIBUIDORA S.A. (ASSAÍ), POR MEIO DA CELEBRAÇÃO DE TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE LOCAÇÃO EXISTENTE ENTRE O ASSAÍ E A COTEMINAS (CONTRATO DE LOCAÇÃO DO IMÓVEL), NOS TERMOS PREVISTOS NO ITEM ABAIXO (“TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE LOCAÇÃO DO IMÓVEL), BEM COMO A SUA CIÊNCIA EM RELAÇÃO À ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (CONFORME DEFINIDO ABAIXO). 3.1. A NÃO APRESENTAÇÃO DA REFERIDA DOCUMENTAÇÃO PARA FINS DE QUALIFICAÇÃO, OU O NÃO ATENDIMENTO DOS REQUISITOS DE QUALIFICAÇÃO, CONFORME ANÁLISE A SER CONDUZIDA PELO ADMINISTRADOR JUDICIAL, FARÁ COM QUE O RESPECTIVO INTERESSADO NÃO TENHA SUA PROPOSTA CONSIDERADA PARA OS FINS DO PROCESSO DE VENDA DO IMÓVEL. 3.2. TRANSCORRIDO O PRAZO DE QUALIFICAÇÃO, O ADMINISTRADOR JUDICIAL ANALISARÁ O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS POR AQUELES QUE MANIFESTARAM O INTERESSE EM PARTICIPAR DO PROCESSO COMPETITIVO E INFORMARÁ NOS AUTOS, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS CORRIDOS CONTADOS DO TÉRMINO DO PRAZO DE QUALIFICAÇÃO, OS HABILITADOS A PARTICIPAR DO PROCESSO COMPETITIVO (PARTICIPANTES QUALIFICADOS), OPORTUNIDADE EM QUE INFORMARÁ DATA E HORÁRIO PARA A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS (CONFORME DEFINIDO ABAIXO), CONFORME ESPECIFICADO NO ITEM DO PRESENTE EDITAL. 3.3. SE AUSENTE QUALQUER MANIFESTAÇÃO DE INTERESSE, O ADMINISTRADOR JUDICIAL, NO MESMO PRAZO, APRESENTARÁ MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS COM A INDICAÇÃO DE QUE O TRXF, NA QUALIDADE DE PROPONENTE DA PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL, SE SAGROU VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO, O QUE SERÁ ENTÃO OBJETO DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL, DISPENSANDO-SE A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS. 4. DO PREÇO MÍNIMO DE AQUISIÇÃO E DA FORMA DE PAGAMENTO. O VALOR MÍNIMO PARA A AQUISIÇÃO DO IMÓVEL NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA ATUALMENTE É DE R$ 32.604.898,50 (TRINTA E DOIS MILHÕES, SEISCENTOS E QUATRO MIL, OITOCENTOS E NOVENTA E OITO REAIS E CINQUENTA CENTAVOS), FIXOS E IRREAJUSTÁVEIS (PREÇO MÍNIMO). 4.1. O PREÇO MÍNIMO FOI FIXADO COM BASE NOS TERMOS E CONDIÇÕES PREVISTOS NA PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL. 4.2. O VALOR DE AQUISIÇÃO DEVERÁ SER PAGO EM DINHEIRO À VISTA. 4.3. O ADQUIRENTE DEVERÁ EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DE AQUISIÇÃO NA DATA DA OUTORGA DA ESCRITURA PÚBLICA DEFINITIVA DE VENDA E COMPRA DO IMÓVEL EM FAVOR DO ADQUIRENTE (PREÇO DE AQUISIÇÃO). 4.4. O PREÇO DE AQUISIÇÃO SERÁ PAGO PELO ADQUIRENTE DA SEGUINTE FORMA: (A) O MONTANTE EQUIVALENTE A 95% (NOVENTA E CINCO POR CENTO) DO PREÇO DE AQUISIÇÃO SERÁ PAGO MEDIANTE TRANSFERÊNCIA BANCÁRIA NA CONTA CORRENTE A SEGUIR INDICADA: CONTA Nº 3422-3, AGÊNCIA Nº 3395, MANTIDA JUNTO AO BANCO BRADESCO S.A., DE TITULARIDADE DA VIRGO COMPANHIA DE SECURITIZAÇÃO (CONTA CENTRALIZADORA”), E (B) O VALOR CORRESPONDENTE A 5% (CINCO POR CENTO) DO PREÇO DE AQUISIÇÃO SERÁ PAGO MEDIANTE TRANSFERÊNCIA BANCÁRIA, NA CONTA CORRENTE DE TITULARIDADE DA PONTA NEGRA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº 45.303.835/0001-59, BANCO 0260 NU PAGAMENTOS S.A, AG. 0001, C/C 86110485-2, E DA MARCOS PARNA LTDA, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº 38.461.871/0001-85, BANCO 748 SICREDI, NA PROPORÇÃO DE 2,5% (DOIS E MEIO POR CENTO) DO PREÇO DE AQUISIÇÃO PARA CADA UMA DELAS, A TÍTULO DE COMISSÃO DE INTERMEDIAÇÃO IMOBILIÁRIA, POR CONTA E ORDEM DA COTEMINAS. 5. DA DATA, HORÁRIO E LOCAL DA APRESENTAÇÃO DAS PROPOSTAS FECHADAS. O TRXF, JÁ AUTOMATICAMENTE HABILITADO PARA PARTICIPAR DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL, E OS PARTICIPANTES QUALIFICADOS DEVERÃO, DENTRO DO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS CORRIDOS CONTADOS DO TÉRMINO DO PRAZO DE QUALIFICAÇÃO PREVISTO NO ITEM DESTE EDITAL, APRESENTAR SUAS PROPOSTAS FECHADAS. 5.1. AS PROPOSTAS DEVERÃO SER ENTREGUES EM ENVELOPES LACRADOS E DEVIDAMENTE IDENTIFICADOS, SENDO CERTO, PORTANTO, QUE SERÃO ACEITAS APENAS PROPOSTAS SELADAS ANTECIPADAMENTE, E ENTREGUES DIRETAMENTE À RESPONSÁVEL PELO EXPEDIENTE OU SEU SUBSTITUTO DO CARTÓRIO DA 2ª VARA EMPRESARIAL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE, SOB RECIBO DO CARTÓRIO CONJUNTAMENTE COM O ENDEREÇO ELETRÔNICO PARA FINS DO RECEBIMENTO DO "LINK" DE PARTICIPAÇÃO PARA A AUDIÊNCIA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS (CONFORME ABAIXO DEFINIDO). 5.2. OS ENVELOPES SERÃO RECEBIDOS COM DATA E HORA NO MOMENTO DA ENTREGA E PERMANECERÃO ACAUTELADOS NO GABINETE DO JUÍZO ATÉ A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS. 5.3. OS INTERESSADOS QUE APRESENTAREM PROPOSTAS DE MANEIRA DISTINTA DA PREVISTA NESTE EDITAL NÃO SERÃO CONSIDERADOS PARA FINS DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL. 5.4. O TRXF, NA QUALIDADE DE PROPONENTE DA PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL, ESTÁ DISPENSADO DE APRESENTAR NOVA PROPOSTA FECHADA PARA AQUISIÇÃO DO IMÓVEL NO PRAZO INDICADO NESTE EDITAL, SENDO A PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL AUTOMATICAMENTE HABILITADA NO PROCESSO COMPETITIVO. 5.5. AS PROPOSTAS FECHADAS DEVERÃO OBRIGATORIAMENTE OBSERVAR AS SEGUINTES CONDIÇÕES MÍNIMAS E RESPECTIVAS FORMALIDADES: (I) INDICAR O PREÇO DE AQUISIÇÃO, RESPEITADO O PREÇO MÍNIMO, E A RESPECTIVA FORMA DE PAGAMENTO; (II) CONTER DECLARAÇÃO DO PROPONENTE DE QUE ESTÁ CIENTE E CONCORDA INTEGRAL E IRRESTRITAMENTE COM A CELEBRAÇÃO DA MINUTA DO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE LOCAÇÃO DO IMÓVEL, BEM COMO COM A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA; (III) CONTER DECLARAÇÃO DO PROPONENTE DE QUE ESTÁ CIENTE E CONCORDA INTEGRAL E IRRESTRITAMENTE COM O DIREITO DE PREFERÊNCIA IMÓVEL; E (IV) CONTER DECLARAÇÃO DO PROPONENTE DE QUE ESTÁ CIENTE E CONCORDA QUE, CASO SUA PROPOSTA FECHADA SEJA CONSIDERADA VENCEDORA NOS TERMOS DESTE EDITAL E HAJA O DESCUMPRIMENTO DE QUALQUER DE SUAS OBRIGAÇÕES PREVISTAS NESTE EDITAL E/OU NA SUA PROPOSTA FECHADA, O PROPONENTE INCORRERÁ EM MULTA EQUIVALENTE A 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DE SUA PROPOSTA. 5.6. NÃO SERÁ ACEITA QUALQUER CONDIÇÃO, SUSPENSIVA OU RESOLUTIVA, OU QUE EXIJA A IMPOSIÇÃO DE ÔNUS ADICIONAIS ÀS RECUPERANDAS E/OU AOS SEUS RESPECTIVOS CREDORES, DE MODO QUE EVENTUAIS PROPOSTAS FECHADAS QUE CONTIVEREM DISPOSIÇÕES NESSE SENTIDO SERÃO AUTOMATICAMENTE DESCONSIDERADAS. 5.7. AS PROPOSTAS FECHADAS PODERÃO SER APRESENTADAS CONJUNTAMENTE POR MAIS DE UM INTERESSADO, DESDE QUE TODOS TENHAM SIDO QUALIFICADOS COMO PARTICIPANTES QUALIFICADOS NA FORMA DESTE EDITAL. OS PROPONENTES SERÃO RESPONSÁVEIS EM CARÁTER SOLIDÁRIO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 264 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL, PELO CUMPRIMENTO DE TODAS AS DISPOSIÇÕES DA RESPECTIVA PROPOSTA FECHADA, INCLUINDO O PAGAMENTO DO PREÇO DE AQUISIÇÃO, CASO CONSAGRADA COMO PROPOSTA VENCEDORA. 6. ABERTURA DAS PROPOSTAS FECHADAS E CONCLUSÃO. AS PROPOSTAS FECHADAS SERÃO ABERTAS EM AUDIÊNCIA A SER CONDUZIDA PELO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, EM DATA A SER INDICADA PELO ADMINISTRADOR JUDICIAL NOS TERMOS DO ITEM DESTE EDITAL, RESPEITADA A DISPONIBILIDADE DO JUÍZO, MAS OBJETIVANDO QUE OCORRA EM ATÉ 5 (CINCO) DIAS ÚTEIS CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DE PROPOSTAS FECHADAS, OPORTUNIDADE EM QUE SERÃO ABERTAS PARA CONHECIMENTO DE TODOS OS CREDORES, SENDO AS RECUPERANDAS, PROPONENTES APTOS E DEMAIS INTERESSADOS INTIMADOS POR MEIO DO E-MAIL FORNECIDO CONJUNTAMENTE COM A PROPOSTA, OU EM JUÍZO, ATÉ 48 HORAS, ANTES DA ABERTURA DA SESSÃO. O D. JUÍZO DA 2ª VARA EMPRESARIAL DE BELO HORIZONTE PROCEDERÁ À ABERTURA DOS ENVELOPES LACRADOS, DE MODO A CONCLUIR O PROCEDIMENTO ALIENATÓRIO (AUDIÊNCIA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS”). 7. DIREITO DE PREFERÊNCIA TRXF. CASO, DURANTE A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS CONSTATE-SE, APÓS A ABERTURA DE TODAS AS PROPOSTAS FECHADAS RECEBIDAS, QUE A PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL APRESENTADA PELO TRXF NÃO REPRESENTA A PROPOSTA COM O MAIOR PREÇO DE AQUISIÇÃO DO IMÓVEL, RESPEITADO O PREÇO MÍNIMO, O TRXF PODERÁ, A SEU EXCLUSIVO CRITÉRIO, EXERCER O SEU DIREITO DE PREFERÊNCIA, NOS TERMOS DOS SUBITENS ABAIXO ("DIREITO DE PREFERÊNCIA IMÓVEL"). 7.1. O DIREITO DE PREFERÊNCIA IMÓVEL PODERÁ SER EXERCIDO PELO TRXF, DE FORMA IRREVOGÁVEL, NA PRÓPRIA AUDIÊNCIA DE ABERTURA DAS PROPOSTAS OU EM ATÉ 3 (TRÊS) DIAS ÚTEIS DA DATA DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA. 7.2. CASO SEJA REQUERIDO, POR ALGUM CREDOR, E DETERMINADO PELO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL A REALIZAÇÃO DE ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES (AGC), NOS TERMOS DO ART. 66, §1º, DA LFR, IGUALMENTE, PODERÁ O TRXF, DE FORMA IRREVOGÁVEL, NA PRÓPRIA AGC, OU EM ATÉ 3 (TRÊS) DIAS ÚTEIS DA DATA DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA, EXERCER O DIREITO DE PREFERÊNCIA IMÓVEL. 8. PROPOSTA VENCEDORA. SERÁ CONSIDERADO VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO O COMPETIDOR QUE OFERECER A MELHOR PROPOSTA, ASSIM CONSIDERADA A QUE OFERECER O MAIOR PREÇO DE AQUISIÇÃO DO IMÓVEL, RESPEITADO O PREÇO MÍNIMO, O DIREITO DE PREFERÊNCIA IMÓVEL E O DISPOSTO NOS SUBITENS ABAIXO ("PROPOSTA VENCEDORA"). 8.1. CASO (I) A PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL SEJA A ÚNICA PROPOSTA APRESENTADA NO ÂMBITO DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO JUDICIAL DO IMÓVEL; (II) O TRXF EXERÇA O SEU DIREITO DE PREFERÊNCIA IMÓVEL; OU (III) NÃO HAJA PROPONENTES QUALIFICADOS ALÉM DO TRXF, O TRXF SERÁ JUDICIALMENTE DECLARADO COMO VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL, NA FORMA E NOS TERMOS PREVISTOS NESTE EDITAL. 8.2. CASO O TRXF NÃO EXERÇA O DIREITO DE PREFERÊNCIA IMÓVEL, SERÁ JUDICIALMENTE DECLARADO COMO VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL O PROPONENTE QUE VENHA A APRESENTAR A PROPOSTA FECHADA DE MAIOR VALOR, RESPEITADO O PREÇO MÍNIMO. 8.3. NA HIPÓTESE ACIMA, CONFORME DISPÕE A PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL, O TRXF FARÁ JUS AO RECEBIMENTO DE BREAK-UP FEES (MULTA RESCISÓRIA) EQUIVALENTE A 5% DO PREÇO DE AQUISIÇÃO. A MULTA RESCISÓRIA DEVERÁ SER PAGA PELO VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO, EM ATÉ 20 (VINTE) DIAS ÚTEIS CONTADOS DA DECLARAÇÃO DA PROPOSTA VENCEDORA. 8.4. A PROPOSTA VENCEDORA, DEFINIDA NOS TERMOS DESTE ITEM 8 E SEUS SUBITENS, DEVERÁ SER HOMOLOGADA JUDICIALMENTE, NOS TERMOS DO ITEM 10 ABAIXO. 9. PAGAMENTO DO PREÇO E TRANSFERÊNCIA DO IMÓVEL. O PAGAMENTO DO PREÇO DE AQUISIÇÃO PELO RESPECTIVO ADQUIRENTE DEVERÁ SER REALIZADO CONFORME OS TERMOS E CONDIÇÕES PREVISTOS NA PROPOSTA VENCEDORA, RESPEITADOS OS REQUISITOS E CONDIÇÕES MÍNIMAS PREVISTAS NESTE EDITAL. A TRANSFERÊNCIA DO IMÓVEL SERÁ FORMALIZADA POR MEIO DO AUTO DE ARREMATAÇÃO E DOS DEVIDOS REGISTROS PERANTE OS ÓRGÃOS COMPETENTES, INCLUINDO, MAS SEM SE LIMITAR, O COMPETENTE CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS. SERÃO DE INTEIRA RESPONSABILIDADE DO ADQUIRENTE TODAS AS PROVIDÊNCIAS E DESPESAS NECESSÁRIAS PARA A TRANSFERÊNCIA DO IMÓVEL PARA O SEU NOME, INCLUINDO, MAS SEM SE LIMITAR, OS IMPOSTOS DEVIDOS, LAVRATURA DE ESCRITURA PÚBLICA, EMOLUMENTOS CARTORÁRIOS, REGISTRO E AVERBAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA OU REGULARIZAÇÕES QUE PORVENTURA POSSAM OCORRER OU SER NECESSÁRIOS. 9.1. AINDA QUE O TRXF SAGRE-SE VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO, A AQUISIÇÃO EFETIVA DO IMÓVEL PELO TRXF ESTÁ SUJEITA À SUPERAÇÃO DAS SEGUINTES CONDIÇÕES PRECEDENTES, NESTA ORDEM (CONDIÇÕES PRECEDENTES): A. VITÓRIA, PELO TRXF, DO PROCESSO COMPETITIVO, COM A MANUTENÇÃO INTEGRAL DOS TERMOS E CONDIÇÕES PREVISTOS NA PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL, AINDA QUE AQUI NÃO REPLICADOS; B. INEXISTINDO IMPUGNAÇÕES, RECURSOS E/OU MANIFESTAÇÕES CONTRA A ALIENAÇÃO DO IMÓVEL, O DIRECIONAMENTO DOS RECURSOS CORRESPONDENTES AO PREÇO DE AQUISIÇÃO À VIRGO APÓS 15 (QUINZE) DIAS DA DECISÃO DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL QUE HOMOLOGOU A VENDA DO IMÓVEL AO TRXF; C. VALIDAÇÃO, CUMPRIMENTO E MANUTENÇÃO DE TODAS AS PREMISSAS CONSTANTES NA PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL; D. SUBSCRIÇÃO E INTEGRALIZAÇÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS EM OFERTA PÚBLICA DE COTAS DO TRXF EM MONTANTE SATISFATÓRIO E SUFICIENTE À CONCLUSÃO DA TRANSAÇÃO, SE FOR O CASO; E E. EMISSÃO DE TERMO DE LIBERAÇÃO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, CONDICIONADA ÀS SEGUINTES CONDIÇÕES PRECEDENTES: (I) AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÕES POR PARTE DE CREDORES E OUTRAS PARTES INTERESSADAS NA RECUPERAÇÃO JUDICIAL SOBRE O VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO E/OU RECURSO QUE ATRIBUI EFEITO SUSPENSIVO À DECISÃO QUE DECLARAR O VENDEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO; (II) UTILIZAÇÃO DOS RECURSOS PARA PAGAMENTO DOS CRIS (CONFORME ABAIXO DEFINIDO); E (III) RECEBIMENTO DE RECURSOS NA CONTA CENTRALIZADORA. O TERMO DE LIBERAÇÃO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA PODERÁ SER EMITIDO PELA VIRGO À COTEMINAS, NA DATA DE FECHAMENTO, NA FORMA AUTORIZADA EM ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA DOS TITULARES DOS CRIS A SER REALIZADA SOMENTE APÓS RECEBIMENTO INTEGRAL DO PREÇO DE AQUISIÇÃO. O TRXF, OU EVENTUAL ADQUIRENTE, PODERÁ OPTAR POR SOLICITAR À VIRGO UM TERMO DE LIBERAÇÃO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM DATA ANTERIOR, CONDICIONADO AO RECEBIMENTO DO PREÇO DE AQUISIÇÃO. 9.2. CASO AS CONDIÇÕES PRECEDENTES NÃO SEJAM SUPERADAS NO PRAZO ESTIPULADO, A PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL ESTARÁ AUTOMATICAMENTE SUBMETIDA À (I) CONDIÇÃO SUSPENSIVA, NÃO PRODUZINDO EFEITOS ATÉ QUE AS CONDIÇÕES PRECEDENTES SEJAM ATENDIDAS, QUE DEVERÁ OCORRER NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, OU (II) CONDIÇÃO RESOLUTIVA, CASO AS CONDIÇÕES PRECEDENTES NÃO SEJAM SUPERADAS NO PRAZO AQUI PREVISTO, ENSEJANDO O CANCELAMENTO AUTOMÁTICO DA PROPOSTA VINCULANTE IMÓVEL SEM QUALQUER DIREITO A RESSARCIMENTO OU PENALIDADES PELO E/OU PARA O TRXF, RESSALVADAS EVENTUAIS HIPÓTESES DE MÁ-FÉ COMPROVADA. 10. HOMOLOGAÇÃO DA PROPOSTA VENCEDORA. A PROPOSTA VENCEDORA DEVERÁ SER HOMOLOGADA PELO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, QUE (A) DECLARARÁ O VENCEDOR, O QUAL ASSUMIRÁ O IMÓVEL LIVRE DE QUAISQUER ÔNUS, DE QUALQUER NATUREZA, OBSERVADO O PAGAMENTO DO PREÇO DE AQUISIÇÃO E A EMISSÃO DO TERMO DE LIBERAÇÃO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, E (B) DETERMINARÁ AO 1º OFÍCIO DE NOTAS DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE/RN O DESMEMBRAMENTO DA ÁREA EQUIVALENTE A 30.000M² DO IMÓVEL, CONFORME INDICADO PRELIMINARMENTE NOS CONSIDERADOS DESTE EDITAL E POSTERIORMENTE DEVERÁ SER MELHOR DETALHADO EM MEMORIAL DESCRITIVO A SER PROVIDENCIADO PELA COTEMINAS, JUNTAMENTE COM EVENTUAIS AUTORIZAÇÕES E APROVAÇÕES DO DESDOBRO PELOS ÓRGÃOS COMPETENTES. 11. AUTO DE ARREMATAÇÃO. HOMOLOGADA A PROPOSTA VENCEDORA DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL DEFINIDA NOS TERMOS DESTE EDITAL, E COMPROVADO O PAGAMENTO DO PREÇO DA ARREMATAÇÃO, SERÁ LAVRADO O AUTO DE ARREMATAÇÃO EM FAVOR DO VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL, QUE CONSTITUIRÁ TÍTULO HÁBIL A COMPROVAR A AQUISIÇÃO JUDICIAL DO IMÓVEL. 11.1. CONSTARÁ DO AUTO DE ARREMATAÇÃO A ORDEM JUDICIAL PARA (A) CANCELAMENTO DE EVENTUAIS ÔNUS, CONSTRIÇÕES, GRAVAMES E/OU INDISPONIBILIDADES QUE EVENTUALMENTE RECAIAM SOBRE OS BENS INTEGRANTES DO IMÓVEL; (B) DESMEMBRAMENTO DA ÁREA LÍQUIDA DE 30.000 M² DO IMÓVEL PELO COMPETENTE CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS; E (C) REALIZAÇÃO DO REGISTRO/AVERBAÇÃO DA TRANSFERÊNCIA DA TITULARIDADE DO IMÓVEL EM FAVOR DO VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO EM QUAISQUER ÓRGÃOS (INCLUINDO, MAS NÃO SE LIMITANDO, O COMPETENTE CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS), MEDIANTE PAGAMENTO DO PREÇO DE AQUISIÇÃO, NOS TERMOS AQUI PREVISTOS, INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA DE QUAISQUER ÔNUS, GRAVAMES E/OU INDISPONIBILIDADES E DA APRESENTAÇÃO DE CERTIDÕES NEGATIVAS (OU POSITIVAS COM EFEITOS DE NEGATIVAS) DE QUALQUER NATUREZA POR PARTE DAS RECUPERANDAS, COM EXCEÇÃO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA QUE RECAI ATUALMENTE SOBRE O IMÓVEL, CONFORME CONSTITUÍDA NOS TERMOS DO INSTRUMENTO PARTICULAR DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE IMÓVEL EM GARANTIA E OUTRAS AVENÇAS, CELEBRADO EM 05 DE AGOSTO DE 2021, CONFORME ADITADO, EM GARANTIA DOS CERTIFICADOS DE RECEBÍVEIS IMOBILIÁRIOS DA 314ª SÉRIE DA 4ª EMISSÃO DA VIRGO (CRIS), LASTREADOS NA ESCRITURA DA 5ª (QUINTA) EMISSÃO DE DEBÊNTURES SIMPLES, NÃO CONVERSÍVEIS EM AÇÕES, DA ESPÉCIE COM GARANTIA REAL E FIDEJUSSÓRIA ADICIONAL, EM SÉRIE ÚNICA, PARA COLOCAÇÃO PRIVADA (ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA), QUE SERÁ IMEDIATAMENTE CANCELADA APÓS O RECEBIMENTO INTEGRAL DO PREÇO DE AQUISIÇÃO, SENDO CERTO QUE QUAISQUER CUSTOS, OBRIGAÇÕES OU EXIGÊNCIAS PARA CUMPRIMENTO DAS REFERIDAS MEDIDAS PERANTE O CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DEVERÁ SER ARCADA E CONDUZIDA PELA COTEMINAS. 12. CONTRATO DE LOCAÇÃO DO IMÓVEL. O VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO DEVERÁ CELEBRAR O TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE LOCAÇÃO DO IMÓVEL COM A COTEMINAS E O ASSAÍ, PREVENDO A CESSÃO DA POSIÇÃO DE LOCADOR PELA COTEMINAS EM FAVOR DO VENCEDOR, NO PRAZO DE ATÉ 3 (TRÊS) DIAS ÚTEIS CONTADO DA LAVRATURA DO AUTO DE ARREMATAÇÃO DE QUE TRATA O ITEM ACIMA. 12.1. O PAGAMENTO DA RECEITA DO ALUGUEL MENSAL VIGENTE DO IMÓVEL, NOS TERMOS DO CONTRATO DE LOCAÇÃO DO IMÓVEL, PASSARÁ A SER 100% (CEM POR CENTO) DEVIDO AO VENCEDOR DO PROCESSO COMPETITIVO, NO ATO DO PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DO PREÇO DE AQUISIÇÃO, NOS TERMOS AQUI PREVISTOS. 13. DA AUSÊNCIA DE SUCESSÃO DO ADQUIRENTE PELAS OBRIGAÇÕES DAS RECUPERANDAS. NOS TERMOS DOS ARTIGOS 141, II E 66, §3º DA LFR E DO ART. 133, §1º, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, NÃO HAVERÁ SUCESSÃO DO ADQUIRENTE NAS OBRIGAÇÕES DO GRUPO COTEMINAS, INCLUSIVE AS DE NATUREZA TRIBUTÁRIA, AS DERIVADAS DA LEGISLAÇÃO DO TRABALHO E AS DECORRENTES DE ACIDENTES DE TRABALHO. 14. DISPOSIÇÕES GERAIS. A PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL SUPRE EVENTUAL INSUCESSO NAS NOTIFICAÇÕES PESSOAIS DOS RESPECTIVOS PATRONOS. AS DEMAIS CONDIÇÕES OBEDECERÃO AO QUE DISPÕE A LFR E NO QUE COUBER, O CPC. 14.1. POR MEIO DESTE EDITAL, FICAM INTIMADOS, DE FORMA ADICIONAL, O MINISTÉRIO PÚBLICO E AS FAZENDAS PÚBLICAS, SEM PREJUÍZO DA OBSERVÂNCIA DE OUTRAS FORMAS DE INTIMAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 142, § 7º, DA LFR. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, FOI EXPEDIDO ESTE EDITAL, QUE SERA AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI. BELO HORIZONTE, 25 DE JUNHO DE 2025. CLAUDIO LOURENÇO VIEIRA, EVENTUAL SUBSTITUTO DA ESCRIVà JUDICIAL, POR ORDEM DO MM. JUIZ DE DIREITO.
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL COMARCA DA CAPITAL Falência de S.A (VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSE) e OUTROS EDITAL DE LEILÃO ELETRÔNICO e INTIMAÇÃO, com prazo de 05 (cinco) dias, extraído dos autos da Falência de S.A (VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSE), RIO SUL LINHAS AÉREAS S/A e NORDESTE LINHAS AÉREAS S/A, processo nº 0260447-16.2010.8.19.0001, na forma abaixo: O Juízo de Direito da 1ª Vara Empresarial da Comarca da Capital, Estado do Rio de Janeiro, FAZ SABER, aos que o presente Edital de Leilão virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa, que, em razão da decisão de fls. 110.218/110.222, complementada pela decisão de fls. 111.460/111.465, proferida nos autos do Processo de Falência e de acordo com o Edital Publicado nos sites dos Leiloeiros: www.depaulaonline.com.br, www.silasleiloeiro.lel.br, www.portellaleiloes.com.br, www.rymerleiloes.com.br, e no site www.sindicatodosleiloeirosrj.com.br, que foi designado LEILÃO ELETRÔNICO, estando aberto para lances pelo site www.depaulaonline.com.br, a partir da publicação deste edital, nos sites dos leiloeiros, encerrando-se o leilão no dia 23/07/2025, a partir das 11,00horas, para lances pelo Valor Mínimo, da proposta nos autos às fls. 111.257/111.259, de R$500.000,00 (quinhentos mil reais), à vista; para ser apregoado e vendido os bens Móveis, conforme relacionados às fls. 116565/116567, Compostos por Diversos Móveis, Utensilios, Máquinas, e Outros, tais como: copiadadoras, armários, bancadas, cadeiras, mesas, computadores, Simulador de B707, Simulador B737-200, Mockup De Aeronave Narrow-Body, entre outros, sendo todos usados, sem garantia de uso e funcionamento, apresentando imperfeições, todos encontrados na Estrada do Galeão, nº 3.200, Ilha do Governador, Rio de Janeiro ¿ RJ. A lista completa de todos os bens será publicada nos sites dos leiloeiros, a qual também poderá ser solicitada por email. Tendo em vista a proposta firme apresentada nos autos de R$500.000,00 (quinhentos mil reais), os demais interessados somente poderão lançar a partir de R$510.000,00 (quinhentos e dez mil reais), sendo o incremento de lances de R$10.000,00 (dez mil reais). CONDIÇÕES GERAIS DA ALIENAÇÃO: A) Os bens objetos da alienação estarão livres de qualquer ônus e os créditos deverão ser habilitados nos autos da falência e suportados com as forças das Massas, não havendo sucessão do(s) arrematante(s) nas obrigações do devedor, inclusive as de natureza tributária, as derivadas da legislação do trabalho e as decorrentes de acidente do trabalho, em conformidade com o disposto no art. 141, inciso II da Lei nº 11.101/2005; B) Todos os bens serão alienados mediante as condições ora elencadas e no estado em que se encontram, não sendo aceitas reclamações e desistências posteriores à arrematação; C) Ficam sob encargo do respectivo arrematante todos os ônus inerentes à retirada dos bens, devendo para tanto empregar, obrigatoriamente, todo material de segurança necessários a espécie de bens; D) A partir da data da homologação da arrematação o arrematante terá o prazo de 30 (trinta) dias úteis para retirada dos bens, sob pena de ser declarado pelo Juízo o abandono dos bens; E) Para participar do pregão Online terão os interessados que: 1 - Realizar cadastro prévio no site dos Leiloeiros, sujeito à aprovação após comprovação dos dados cadastrais pela análise da documentação exigida na forma e no prazo previsto no Contrato de Participação em Pregão Eletrônico (disponível no site dos leiloeiros); 2 - Aceitar os termos e condições do contrato; 3 - Criar uma senha, pessoal, intransferível e de sigilo obrigatório, mediante a qual será realizada a certificação eletrônica e obtidos lances que serão de responsabilidade exclusiva do usuário-licitante; 4 - Instalar proteção antivírus e firewall e adotar todos os mecanismos de segurança contra invasões; 5 - A participação no leilão, por meio da formulação de lances, implica na aceitação integral e irretratável dos termos e condições do Contrato de Participação em Pregão Eletrônico; 6 - Todos os lances efetuados por usuário certificado não são passíveis de arrependimento; 7 - Ficam cientes os interessados que assumem os riscos naturais inerentes às falhas técnicas relacionadas à falta de conexão, de energia e erro de sistema operacional, ou outras circunstâncias, que possam vir a inviabilizar a sua participação no leilão;F) DA ALIENAÇÃO ¿ 1. A alienação de cada bem dar-se-á pelo maior valor oferecido. 2. Não serão aceitos lances considerados como preço vil, em consonância com o disposto no artigo 891 do Código de Processo Civil, salvo haja autorização de seu recebimento como um lance condicionado (lance condicional) à decisão posterior do juízo. 3. Fica garantido que, após as arrematações dos bens, com a comprovação do depósito do valor do lance vencedor em conta do Juízo, depois de decididas as eventuais impugnações pendentes, caso sejam julgados improcedentes, será ordenada a entrega dos bens ao(s) arrematante(s), porém as despesas decorrentes do ato de entrega correrão por sua conta; I)Ficam cientes os interessados que a arrematação será à vista, acrescido da comissão dos Leiloeiros e de custas cartorárias de 1% (um por cento) sobre o valor da arrematação, até o limite máximo permitido em Lei. Desde já, ficam cientes os interessados de que o não pagamento do preço no prazo acima estabelecimento importará na perda da caução, à base de 25% (vinte e cinco por cento) do valor de avaliação do respectivo bem, voltando os bens a novo leilão, não sendo admitido participar o arrematante remisso. Assim, para conhecimento geral é expedido o presente edital, que será publicado e afixado no local de costuma na forma da Lei. Dado e passado nesta Cidade do Rio de Janeiro, aos dezessete dias do mês de junho do ano de dois mil e vinte e cinco. PERY JOAO BESSA NEVES. Mat. 01-22962, Chefe de Serventia.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2193411-03.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem; Ação: Exibição de Documento ou Coisa Cível; Nº origem: 0000041-75.2024.8.26.0373; Assunto: Recuperação judicial e Falência; Agravante: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Antônio Guilherme Santini Batista (OAB: 510635/SP); Advogado: Guilherme Gaspari Coelho (OAB: 271234/SP); Advogada: Camila Cordeiro Goncalves Manso (OAB: 356152/SP); Agravado: Medibras Comércio de Medicamentos Ltda; Advogado: Roberto Gomes Notari (OAB: 273385/SP); Advogado: Marco Antonio Pozzebon Tacco (OAB: 304775/SP); Advogado: Tiago Aranha D Alvia (OAB: 335730/SP); Interessado: Laspro Consultores Ltda - Administradora Judicial; Advogado: Oreste Nestor de Souza Laspro, (OAB: 98628/SP); Interessado: Banco Bradesco S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1152953-83.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Eduardo Cury - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Formulou a apelante o pedido de justiça gratuita à fl. 159/185. Assim, deve a recorrente juntar: declaração de imposto de renda dos últimos 03 (três) anos; b) extratos de movimentação bancária dos últimos 03 (três) meses de todas as contas; c) cópia da CTPS atualizada, com indicação da folha de identificação, última anotação e folha imediatamente seguinte; d) comprovante de renda atualizado (referência: maio de 2025); e) declaração de hipossuficiência, de próprio punho, sob as penas da lei. Ou, alternativamente, providencie o recolhimento em dobro das custas de preparo, nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC Prazo: 05 (cinco) dias, improrrogáveis, sob pena de indeferimento e/ou deserção. Int. São Paulo, 19 de maio de 2025. - Magistrado(a) Achile Alesina - Advs: Roseani Curvino Trindade Ferreira (OAB: 698/TO) - Guilherme Gaspari Coelho (OAB: 271234/SP) - Camila Cordeiro Goncalves Manso (OAB: 356152/SP) - 3º andar
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta