Jorge Priesnitz

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 15057318320218260286
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1505731-83.2021.8.26.0286 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Empreendimentos Costa Ltda - Vistos. Manifeste-se a Exequente em termos de prosseguimento, providenciando a regularização dos títulos executivos, no prazo de 30 (trinta) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, remetam-se ao arquivo provisório até nova e útil provocação. Intime-se. Itu, - ADV: JORGE PRIESNITZ (OAB 356422/SP)
3. Processo 10084018320238260286
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008401-83.2023.8.26.0286 - Inventário - Inventário e Partilha - Eduardo Antonio Alves de Oliveira - - Eleni Alves de Oliveira Rinaldi - - Eli Alves de Oliveira - Ciência de fls. 338/346. - ADV: JORGE PRIESNITZ (OAB 356422/SP), JORGE PRIESNITZ (OAB 356422/SP), JORGE PRIESNITZ (OAB 356422/SP)
4. Processo 00108305520255150018
   Tribunal: TRT15 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITU ATSum 0010830-55.2025.5.15.0018 AUTOR: EDUARDA HELENA CORREIA ROCHA BARBOSA RÉU: BRAVOX S A INDUSTRIA E COMERCIO ELETRONICO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 34e7308 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Diante do exposto, CONHEÇO dos embargos e, no mérito os REJEITO, conforme fundamentação acima, condenando a embargante a pagar ao embargado multa no percentual de 1% (um por cento) do valor da causa, conforme parágrafo 2o do art. 1.026 do NCPC e multa de 10% (dez por cento) do valor da causa por litigância de má-fé, nos termos do art. 793-C da CLT. Intimem-se as partes. WELLINGTON AMADEU Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EDUARDA HELENA CORREIA ROCHA BARBOSA
5. Processo 00108305520255150018
   Tribunal: TRT15 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITU ATSum 0010830-55.2025.5.15.0018 AUTOR: EDUARDA HELENA CORREIA ROCHA BARBOSA RÉU: BRAVOX S A INDUSTRIA E COMERCIO ELETRONICO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 34e7308 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Diante do exposto, CONHEÇO dos embargos e, no mérito os REJEITO, conforme fundamentação acima, condenando a embargante a pagar ao embargado multa no percentual de 1% (um por cento) do valor da causa, conforme parágrafo 2o do art. 1.026 do NCPC e multa de 10% (dez por cento) do valor da causa por litigância de má-fé, nos termos do art. 793-C da CLT. Intimem-se as partes. WELLINGTON AMADEU Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BRAVOX S A INDUSTRIA E COMERCIO ELETRONICO
6. Processo 21998702120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2199870-21.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itu - Agravante: Município da Estância Turística de Itu - Agravado: Empreendimentos Costa Ltda - Voto 60.596 Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento, interposto pelo município de Itu, em execução fiscal movida em face de Empreendimentos Costa Limitada, contra decisão que reconheceu a ilegitimidade da utilização do IPCA (índice nacional de preços ao consumidor) como índice de atualização monetária. Da análise dos autos verifica-se que a decisão atacada é a que se vê a folhas 67/73 dos autos de origem, a qual foi disponibilizada no Diário de Justiça Eletrônico em 5 de novembro de 2024 (folhas 81/82). O curso do prazo para interposição do recurso teve início em 7 de novembro de 2024 e findou-se em 27 de janeiro de 2025, nos exatos termos dos artigos 183. 231, VII, e 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil. Patente a intempestividade, que há muito decorrera o prazo de trinta dias a que aludem os artigos 183, 231, V, e 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil. Registre-se que, ainda que se afirme que a decisão atacada é a de folhas 88, esta nada decidiu, apenas reiterou os termos da decisão de folhas 67/73. Posto isso, do recurso não se conhece. Publique-se. São Paulo, 2 de julho de 2025. GERALDO XAVIER Relator - Magistrado(a) Geraldo Xavier - Advs: Damil Carlos Roldan (OAB: 162913/SP) (Procurador) - Jorge Priesnitz (OAB: 356422/SP) - 1° andar
7. Processo 10006839820248260286
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000683-98.2024.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Maria Aparecida Moura Freitas - Nivaldo Donizete Alves Ribeiro e outros - Vistos. Determino a intimação do CRI de Itu para manifestação nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Advirta-se que a resistência injustificada à ordem é capaz de caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, podendo ser aplicada multa, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material. sob pena de aplicação multa e sanção. O ato deverá ser cumprido por determinação judicial. Servirá a presente decisão como mandado. Int. - ADV: JORGE PRIESNITZ (OAB 356422/SP), JORGE PRIESNITZ (OAB 356422/SP), JORGE PRIESNITZ (OAB 356422/SP), ADRIANO ALVES DOS SANTOS (OAB 313011/SP)
8. Processo 10026400320258260286
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002640-03.2025.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Manases da Silva - RODOVIAS DAS COLINAS S.A. - Vistos. Destaco que a análise acerca de eventual preliminar alegada pela parte ré em sede de contestação será realizada na decisão de saneamento do feito. Intimem-se as partes para que especifiquem no prazo comum de 15 (quinze) dias as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob a pena de indeferimento. Sem prejuízo, informem as partes se há interesse na realização de audiência de conciliação, a qual será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados), via computador ou smartphone, sendo necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. Nos próximos peticionamentos, atentem-se os advogados para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: JORGE PRIESNITZ (OAB 356422/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP)